《國際問題前沿研究報告：歐洲與俄羅斯東歐中亞（2010-2012）》是中國社會科學院組織的當代中國哲學社會科學學科發展報告大型叢書的子項目國際問題前沿研究報告中的一種。《國際問題前沿研究報告：歐洲與俄羅斯東歐中亞（2010-2012）》全面、繫統、綜合地梳理和總結了歐洲與俄羅斯東歐中亞學科2010－2012年主要的學術思想、學術觀點和學術動態，並對學科發展前景作了必要的展望，充分反映了當今該科學的研究水平。

歐洲政治學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
二 學科前沿動態
（一）國內前沿動態
（二）國外前沿動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

歐洲經濟學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）歷史沿革
（二）隊伍建設
（三）研究成果
（四）優勢與問題
二 學科前沿動態
三 學科建設狀況
（一）研究的前沿性
（二）主要研究項目
（三）主要研究成果
四 學科發展前景

歐洲國際關繫學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）隊伍建設
（二）研究成果
（三）優勢與問題
二 學科前沿動態
（一）前沿動態
（二）熱點問題

歐盟法學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）歷史沿革
（二）隊伍建設
（三）研究成果
（四）優勢與問題
二 學科前沿動態
（一）前沿動態
（二）新觀點、新方法與重大理論創新
（三）熱點問題
（四）本學科國內外主要代表人物和代表作
三 學科建設狀況
（一）學科發展水平
（二）研究項目與學術成果
四 學科發展前景

歐洲社會學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
二 學科前沿動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

歐洲文化學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
二 學科前沿動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

歐洲科技政策學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）歷史沿革
（二）隊伍建設
（三）研究成果
（四）優勢與問題
二 學科前沿動態
（一）前沿動態
（二）新觀點、新方法與重大理論創新
（三）熱點問題
（四）本學科國內外主要代表人物和代表作
三 學科建設狀況
（一）本所學科發展水平
（二）研究項目與主要學術成果
四 學科發展前景

中東歐研究學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）中東歐國家劇變
（二）中東歐國家轉軌
（三）中東歐與歐洲一體化
（四）巴爾干問題
（五）中東歐歷史
二 學科前沿動態
（一）國內研究動態
（二）對像國研究動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

俄羅斯政治學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
二 學科前沿動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

俄羅斯經濟學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況及學科前沿動態
（一）國內俄羅斯經濟學科研究現狀
（二）俄羅斯經濟學界對本國經濟研究現狀
（三）西方學者對俄羅斯經濟研究現狀
二 學科建設狀況
（一）本學科的優勢和特色及在國內外同領域的學術地位
（二）科研隊伍現狀、科研成果水平與影響
三 學科發展前景
（一）學科發展目標
（二）科研隊伍建設目標
（三）學術活動項目計劃

俄羅斯外交學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）2010—2012年俄羅斯國內思想庫和有關學術機構的一些重要成果
（二）2010—2012年中國國內關於俄羅斯外交問題的主要著述和主要觀點
二 學科前沿動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

當代中亞學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
（一）研究項目進展情況
（二）主要研究成果和主要學術觀點
二 學科前沿動態
（一）國外研究動態
（二）國內研究動態
三 學科建設狀況
（一）為現實服務取得重要成績
（二）對外學術交流進一步擴展和深入

烏克蘭學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
二 學科前沿動態
（一）西方學者的研究
（二）俄語國家學者的研究
（三）國內學者的研究
三 學科建設狀況
（一）烏克蘭室主要學術成果與學術活動
（二）烏克蘭室的社會評價
（三）存在的問題
四 學科發展前景
（一）人纔培養規劃
（二）學科發展規劃

中東歐研究學科前沿研究報告（2010—2012）
（一）東歐劇變與轉型研究
（二）中東歐政治和思潮研究
（三）中東歐經濟與金融研究
（四）中東歐外交研究
（五）科索沃問題研究

歐亞戰略學學科前沿研究報告（2010—2012）
一 學科發展概況
二 學科前沿動態
三 學科建設狀況
四 學科發展前景

二學科前沿動態
（一）國內前沿動態
概括地說，國內的歐洲政治研究主要分為三個領域：歐盟政治、國別政治和政黨政治。
1．歐盟政治
在該領域，無論是理論探討還是實證研究都取得了一定的進展。在理論探討方面，一體化理論仍是學者關注的重點，並結合歐盟的實踐展開了進一步探討。比如有學者闡釋了自由政府間主義理論，認為該理論以國家偏好形成、國家間博弈和制度選擇三重框架對歐洲一體化發展過程提供了有力解釋，指出自由政府間主義代表未來歐洲一體化理論的發展方向。（U還有學者從“疑歐主義”人手，對歐洲一體化進程中的分歧與矛盾展開分析，認為“疑歐主義”作為一種“反對的政治”在歐洲一體化進程中發揮著重要作用。②理性選擇制度主義也受到關注，有學者試圖闡釋理性選擇制度主義對歐盟制度運作的經典解釋，並就其理論解釋優勢及局限性進行了思考和總結。③
《裡斯本條約》的生效與歐洲債務危機是近年來對歐盟發展影響最為重大的事件，因此，在實證研究領域，圍繞著這兩個事件，歐盟的制度發展、治理模式以及民主合法性問題成為中國學者關注的重點。
第一，《裡斯本條約》的政治影響。有學者指出，《裡斯本條約》解決了歐盟擴大後的運行機制問題，在機制上加強了歐盟應對全球化挑戰的行動能力，將使歐盟更加透明、更具效率、更加民主化。但是，它並沒有解決歐洲一體化的許多根本性問題，也沒有確定歐洲一體化未來的發展目標。④還有學者認為，《裡斯本條約》改革的核心在於政治層面，原有的國家與超國家分析範式將面臨挑戰，國家與超國家的區分在新的歐盟中不再那麼明顯。而且，將《裡斯本條約》後的歐盟理解為一個“超級國家”更能反映“裡約”改革的真正意圖。①有學者分析了歐洲議會與《裡斯本條約》的相互影響，認為歐洲議會在《裡斯本條約》的起草和締結過程中發揮了重要作用，也因其生效獲得了更多的權力，同時也將面臨若干挑戰。o
第二，歐盟民主赤字問題。該問題多年來一直是歐洲政治研究的重點領域，近幾年又出現了新的研究視角。例如，有學者從代議、參與、社會和經驗四個民主視角，指出歐盟民主是一種發展中的新型超國家民主形式，是世界歷史上首次超越國界的民主建構嘗試，具有混合性、競爭性和弱對抗性的特點，是全球化時代世界治理形式的重要探索。③有學者則在國際關繫理論的宏觀背景下考察歐盟民主赤字，認為歐盟民主赤字的爭論是康德與黑格爾關於歐洲未來討論的當代版本，認為黑格爾主義色彩濃厚的調節自由主義和自由現實主義仍居於主導的位置，而作為康德思想當代翻版的規範自由主義則處於相對弱勢的地位。④還有學者分析了歐盟“雙重民主赤字”問題與成員國議會在歐盟決策中的參與問題。⑤
第三，歐洲債務危機對歐洲政治以及一體化的影響。歐洲債務危機的影響是多方位的，不僅限於經濟領域，還包括政治領域。有學者研究發現，歐區為應對危機而采取的一些措施衝擊了歐盟“民主原則”，弱化了歐盟民主的合法性；與此同時，歐盟超國家機構地位下降，而由大國主導的政府間合作成為新的趨勢。⑥還有學者指出，債務危機重塑了歐盟的內部力量關繫，既暴露了成員國之間的分歧，又改變了各種力量之間的平衡，並推動新的關繫模式出現。歐洲一體化面臨艱難選擇，前景更加撲朔迷離。⑦
第四，歐盟的政策制定機制與治理模式。利益集團是歐盟政策制定過程中的一個重要影響因子，但國內鮮見該問題的繫統研究。
……