《中國傳統金融借貸研究》包括兩個方面，一是對於戰國秦漢以來高利貸資本的研究，包括對各代高利貸資本形式、利率、與當時社會經濟發展、運行的關繫的研究，漢代、唐代、代、明代、清代等均有專文論述。從主體方面言，除了地主、商人、官僚、貴族等私人借貸外，也包括對質庫、當鋪等典當業的研究。因為篇幅所限，研究不一定是全面的，但有一定的繫統性。二是對在此基礎上成長起來的中國傳統金融的研究，即主要是對私人借貸、及典當業以外各種金融機構，包括錢鋪、賬局、放賬鋪等及其業務的研究，還有包含在“金融”範疇之內的票據、資金市場、農村金融、早期銀行業、商業信用等問題的探討。主要是學術論文，也有數篇應《中國金融》約稿而撰寫的、比較通俗易讀的文章。

《中國傳統金融借貸研究》是貫穿中國古代探討高利貸資本的一部論文集，當然部分內容也超出了“古代”及“高利貸資本”的範疇，主要包括兩個方面，首先是對中國古代高利貸資本（戰國秦漢對清代前期）的諸層面進行了探討，包括高利貸資本的形成、利率、放款、存款、對當時經濟的影響等。有些貫穿兩至三個朝代甚至以整個古代為時間階段，如唐時代、明清等；有些則斷代的研究，如隋唐五代、宋代等。其次，是對中國典當及以前各代多稱質庫、解庫、典庫等）的專門研究。

• 
• 
• 
• 

卷一 高利貸資本發展史斷代研究
關於漢代高利貸的幾個問題——與秦暉同志商榷
兩宋私營高利貸資本初探
試論兩宋高利貸資本利息問題
試論宋代官營高利貸資本<代官營高利貸資本述論明代高利貸資本活動形式
明代農村高利貸資本
明代工商業運行與高利貸資本
明代城市高利貸資本
明代高利貸者的社會構成
關於明代高利貸資本利率的幾個問題
論清代前期高利貸資本的活動形式
清代城市高利貸資本
民國時期華北農村銀錢借貸分析——基於五本借貸賬本的分析之上

卷二 高利貸資本發展史跨代研究
古代高利貸資本研究的回顧
試論中國古代高利貸的起源和發展
關於中國古代高利貸資本的歷史作用——讀《資本論》第三卷第五編
中國封建社會的利率管制政策——封建國家對資金市場的調控和干預
中國封建社會資金市場分析——以高利貸資本為中心
唐宋常平倉的經營與青苗法的推行
中國古代高利貸資本社會價值初探——以宋代為例
唐宋高利貸資本的發展
宋代以後工商業中的生產性、資本性和經營性借貸
明清“京債”經營者的社會構成——兼論賬局及放賬鋪
論明清京債

卷三 中國典當業史研究
中國典當史研究的回顧與展望
關於中國典當史的幾個問題——兼評《中國典當手冊》及其他三種
宋代的抵當所、抵當庫
寺院金融事業——以長生庫資本為中心
明清民國時期典當業的資金來源及資本構成分析——以負債經營問題為中心
清代典當業的法律調整
清代山西典商的經營及與地方社會的互動——以乾嘉兩份典商訴狀為中心
晚清典當業的幾個問題

《中國傳統金融借貸研究/河北大學宋史研究中心博導叢書》：
其次，從市易豐三年九月五日，都提舉市易司王居卿曾概述市易法主要有三條：結保賒請，一也；契書金銀抵當，二也；貿遷物貸，三也。其中第一、第二方面是與高利貸資本有關的，其意義有以下兩個方面。其一，那些擔任市易務監官及勾當官的大商人及來自京師各行鋪，充當市易行人的商人，以金銀或地產為抵，可以向官府借貸官錢用於收購市場上滯銷的貨物以及一些外來客商賣不回去而願於市易務投賣的貨物。其二，一般行販或商人以金帛地產為抵或五人以上結成一保也可向市易務賒請物貨或借貸官錢年出息20%。其中第一方面隻適合商人，而第二方面則比較復雜，那些賒請物貨的一般是商人，而結保或抵當借錢的則除了商人，也可以是其他民戶。如熙寧七年正月十九日，知大名府韓絳主張：為避免本路安撫司封樁□絹陳腐“乞下轉運司用新□絹或銀錢對易，或依市易法令民人抵出息”；同年四月八日，神宗論及市易法時，參知政事馮京指出：“開封府祥符縣給散民錢，有出息抵當銀絹米麥、喪葬之目如此七八種。”
……

這是本人第一部論文集，就本書的內容看，其實就是我從20世紀80年代便開始探討的專題——中國古代高利貸資本發展史相關成果的一個總集，雖然還不是全面的。記得碩士研究生期間便在先師漆俠先生的指導下選定宋代高利貸資本作為學位論文題目，畢業以後，欲將它的範圍擴大到整個古代，至少從戰國秦漢寫到清代前期，現在看來似乎有點自不量力，但沒有想到，漆先生卻欣然同意，鼓勵我做這種長時段的專題史，這無疑給了我極大的鼓舞。我就從代等相近的朝代慢慢向魏晉南北朝、秦漢及明清時代延伸開去，甚至為了理解清代，還一度想將這一研究擴展至近代，即1840年以後。於是有了這一繫列論文的撰寫及《中國典當制度史》《明清高利貸資本》《中國古代合伙制初探》三部專著的出版。後來又轉向明清時代錢鋪、銀號、錢莊問題的研究，一度還曾研究江西商人，自2011年又將主要精力轉向晉商契約文書的整理及相關問題的研究。雖然有這些轉變，但自覺個人學術研究的重心還是高利貸資本，後來的轉變也有為了從不同的側面加深對高利貸資本認識的想法。之所以不用“中國古代高利貸資本論集”而選定“中國傳統金融借貸研究”為書名，主要考慮是後者“傳統金融借貸”可以包括“高利貸資本”，而且通過對明中葉尤其是清代中期以來金融借貸的全面考察，我感覺前近代以前的中國金融借貸還有“高利貸資本”不能涵蓋的內容，這或許是我至今尚未找到答案的所謂高利貸資本“轉化”的問題。從我目前對晉商貨幣金融暨明清商業金融的粗淺摸索來看，我似乎找到了一些線索，我還會做進一步的研究。也希望在我的第二部文集中有所體現。
本文集大致分為三個部分，一是所謂斷代研究，即按中國古代各代按照朝代研究的傳統做法，依據研究高利貸資本運行的框架，分別對各代高利貸資本的形式、利率及其對當時經濟的影響等做了探討。二是所謂跨代研究，有“唐宋”“明清”甚至“中國古代”的分類，對一些問題作了較長時段的探討。三是將中國典當史的研究單獨列在一起。因材料所限，主要是對宋以後至明清時代的質庫、典當業的相關問題作了一些考察。
就材料來看，應可明顯看時代高利貸資本、質庫相關問題雖有黑水城文書，主要是據傳世文獻寫成，而前後戰國秦漢、隋唐及明清兩代乃至民國大量運用了民間契約文書、賬冊等類材料，就明清而言，徽州文書、晉商文書、福建包括臺灣文書等均有運用。這一方面是因為封建士大夫對於與金融借貸相關的經濟史資料的有意遮蔽及忽視，傳世文獻中相關記載十分匱乏，一方面自20世紀末以後，隨著中國工業化進程的完成，民間契約文書及其他文獻海量面世，為經濟史暨傳統金融借貸研究提供了豐富的資料。本集中的一些論文對此作了些相關側面的解讀及探討。
本集中有些文章是與我指導的研究生合作撰寫的，如關於宋代抵當所、抵當庫的文章是與王文書同學合作寫的，關於清代民國私人借貸賬本的研究之文是與王麗顏同學合作撰寫的，關於清代晉商典商訴訟呈文的研究之文是與彭志纔同學合作撰寫的，等等，這些文章撰寫過程中，我與他們討論過一些問題，為他們提供過一些研究角度或某些觀點，主要工作是他們做的，這是必須說明的。他（她）們有的畢業後走上了教學科研之路，有些則因種種原因未能走上這條路，但顯露出了不錯的學術纔華，雖然成纔之路有許多，但我作為導師有些為之惋惜。
文章收集過程中，隻核對了材料，改正了明顯的錯字、不妥當的標點等，觀點、文字一律未改，主要是有點存留歷史的味道。