《“同時勝利論”與“一國勝利論”比較研究》對斯大林“一國建成”論作了較為全面分析,既肯定其貢獻,又指出其缺陷。馬克思恩格斯的“同時勝利論”是就社會革命而言的,並不否定政治革命可以在一國首先取得勝利;列寧的“一國勝利論”是就政治革命而言的,並不否定社會革命的最終勝利必定是世界性的勝利。因此,所謂列寧在帝國主義條件下用“一國勝利”的新結論代替馬克思恩格斯“已經過時”的舊觀點的說法,沒有準確反映他們關於社會主義歷史進程的思想。其實,“一國勝利論”與“同時勝利論”的精神是一致的。列寧的新貢獻,一是結合資本主義發展不平衡規律,明確提出“一國勝利論”,二是在俄國國內戰爭結束後,根據國內外的新形勢,提出一國可以建立社會主義基本制度的思想,向前推進了馬克思主義。而斯大林認為列寧在“一戰”期間就提出了一國可以建成完全的社會主義社會的理論,則是對列寧思想的嚴重誤解。