《區域地緣政治的結構主義解析》以結構主義的視角作為研究起點，深入研究了當代國際社會中影響國家間政治的地緣政治因素，在詳細梳理世界、地三個層次的基礎上，從理論與現實兩個維度構建一種全新的國際關繫理論分析框架。通過梳理三者的關繫，圍繞全球化時代影響地緣政治結構的要素是什麼、要素彼此之間是如何相互作用等問題展開理論研究，並結合東北亞地區的地緣政治現實，用以檢驗理論分析框架的可行性，以期對當代國際關繫理論的發展有所裨益。

徐立恆，男，漢族，吉林省長春市人，法學博士，東北師範大學馬克思主義學院講師。主要從事馬克思主義理論、國際政治方向的研究。參與國家社科基金重大項目一項，主持吉林省省級科研課題一項。參與多本馬克思主義理論研究和建設工程重點教材修訂工作，發表學術論文十餘篇。

緒論
第一章 理論探析
——經典地緣政治分析模式的歷史脈絡
第一節 地緣政治分析的自然主義模式
一 早期的樸素地緣政治思想
二 自然主義地緣觀的進一步發展
三 早期地緣政治思想的核心特征
第二節 地緣政治分析——空間一權推理
一 馬漢的海權思想
二 麥金德的陸權思想
三 “地緣政治學”的出現與德國的地緣政治思想
四 法國地緣政治學的發展
五 斯拜克曼的地緣政治思想
第三節 傳統地緣政治學的理論內核
一 基於地緣衝突的安全觀念
二 地理之間對抗的歷史邏輯
三 國家中心論

第二章 地緣政治的結構主義模式
——理論與層次分析
第一節 全球化時代地緣政治的嬗變
一 地理要素的存續與發展
二 地緣政治衝突內核的延續
三 地緣安全的嬗變
四 政治、經濟復合的地緣政治研究
第二節 區域結構的重要性
一 關於地區結構的分類
二 研究的立足點——地區的結構主義視角
第三節 關於結構主義的發展脈絡
一 科恩的地緣政治結構觀
二 沃勒斯坦的地緣政治結構觀
第四節 新時代的結構主義地緣政治模式
一 國家與區域地緣政治
二 當代區域研究的地緣政治思考
……
第三章 區域地緣政治結構的變量
第四章 區域地域政治結構的形態與特征
——以東北亞為例
參考文獻
後記

《區域地緣政治的結構主義解析》：
為給當時美國的地緣戰略和對外政策提供理論參考，他進一步提出全世界共有三大力量核心區：北美洲太平洋沿岸區、歐洲沿海區域和亞洲東部的沿海地帶。而對南北美洲和亞歐大陸心髒區域及其相應邊緣地帶的戰略爭鋒則是各強國對世界政治主導權展開爭奪的主要表現形式。在此基礎上，他在其理論闡述中新增了一項範疇，即新世界與舊世界的對抗。也正因如此，其理論的一個主要關注點即為在政治經濟發展不平衡規律作用之下，如何實現新舊兩個世界間實力的動態平衡。
在其理論中，他強調隨著實力對比的變動，不同區域邊緣地帶的重要性在不同時期是存在差別的。這體現在，他認定當歐洲作為世界權力中心時，歐洲邊緣地帶的均勢必將對世界其他地區的國際政治產生直接影響；但當美日兩國的相繼崛起已經使得世界各地區的相對重要性發生變化之後，邊緣地帶權力中心所在的位置也必然發生明確的改變。同時，由於歐洲和遠東是邊緣地帶中兩個最重要的實力中心，因此這兩個區域內的權力的集中或分散狀況，是否存在一個占絕對優勢的國家等情況，必然對世界其他區域的海陸強國的安全利益產生直接的重大影響。
當然，以今天的目光審視，斯拜克曼理論的不足之處已相對明顯。主要集中在：首先，當今世界的任一邊緣地帶國家或國家聯盟在自身同時面臨來自海陸兩方面壓力的處境下，能夠將重要的邊緣地帶全部集中起來，並且在此過程中不受到來自心髒區陸權大國和美洲海權大國的干預，這種局面的現實可行性過低。其次，邊緣地帶自身的脆弱性。隨著現代軍事科技的發展，尤其是戰略空軍和洲際導彈等遠程武器繫統的發展，邊緣地帶這種最破碎且其內部存在顯著地理差異的區域將更易於被突破。最後，內陸交通的重要性與通達度日益提高。隨著科技能力的不斷提升，人類克服內陸復雜地貌不利因素的能力得到強化，邊緣地帶所具有的相對地緣優勢不斷下降。
隨著社會達爾文主義的出現，“適者生存”的觀點大大改變了人類政治、社會運行的模式。“20世紀的政治地理學就誕生在這樣一個政治上和認識上非常動蕩不定的時代。它的特殊形式受兩個特定因素的影響。其一是日益增長的這樣的信念，即認為社會的重大變化不可避免甚至令人向往。其二是為了對這些變化提供解釋、論據和指導，越來越多的人文科學的研究者更普遍地深信科學理論，特別是生物學理論的重要意義。……人類的四海之內皆兄弟的古老信念讓位於生存競爭的與生俱有的進攻性。”①有別於古代的地理環境決定論的天賦地理環境對人類行為宿命式的決定作用.在擁護決定論地緣政治學家看來，特定的地緣空間內所包含的領土、資源及具有戰略意義的地緣要地甚至距離都成為了國家權力來源的地理基礎。譬如，“拉采爾認為，國家作為有機體遵循其領土增長和發展的法則。國家為了發展，就必須確保充足和合適的生存空間，這是國家權力的基本組成部分。國家擁有的這種權力越多，就越有可能攫取統治地位”①。因此，在一個競爭性的國際社會中，對於具有重要地緣戰略意義的“地理空間”的控制，便成為了國家的重要權力來源。在地緣政治環境決定論的倡導者們看來，上述的“地理空間”是國家得以在弱肉強食的國際社會中形成戰略優勢的權力基礎。拉采爾強調國家對於生存空間的需求，實際上就是將生存空間視為國家權力的來源。馬漢所強調的國家“制海權”的重要性，就是將對海洋空間的控制力視為國家發展的核心條件。與之相似，麥金德的心髒地帶理論，以及斯拜克曼的邊緣地帶理論其實質都是提倡國家通過對於地理空間的控制將地緣的優勢轉化為國家權力的優勢。在這些思想家看來，空間等同於權力，而攫取地理空間的控制權，將決定國家的生存、發展與安全。
……