始自2010年底的中東劇變使中東地區地緣政治發生劇烈變化，中東地區國際關繫面臨新挑戰和新機遇。
鋻此，《中東國際關繫的新變化、新特點與新趨勢》從四個方面的研究視角，體現中東國際關繫的新變化、新特點與新趨勢。“域外大國與中東國家關繫”專題述評了中東地區權力格局的新變化，以及美、俄、印對中東政策的調整：“中東國家的對外戰略與政策”專題評析了中東地區大國如埃及、土耳其、沙特對外關繫的新舉措：“國際關繫視角下的中東移民問題”專題正視該地區移民尤其是難民問題的困境，並提出解決路徑：“中國和中東關繫及‘一帶一路’建設”專題基於中國視角，論述了中國在中，東推進“一帶一路”倡議的對接、挑戰與對策建議。

安春英，中國社會科學院西亞非洲研究所《西亞非洲》常務副主編、編審，兼任中國非洲問題研究會秘書長、中國國際關繫期刊研究會常務理事、中國亞非學會理事、中國中東學會理事。主要研究方向為非洲經濟、非洲減貧與可持續發展問題。主要著述：《非洲貧困與反貧困問題研究》（專著，2010年）、《中非發展合作的多維視閾》（主編，2012年）、《中國發展經驗對非洲國家經濟發展的啟示》（論文，2016年）、《中非減貧合作與經驗分享》（專著，2018年）、《全球貧困治理中的非洲減貧國際合作》（論文，2019年）、《中國脫貧攻堅調研報告——恩施州利川篇）（合著，2020年）等。

域外大國與中東國家關繫
失序的時代與中東權力新格局
美國特朗普政府極限施壓伊朗：內涵、動因及影響
評析俄羅斯在中東的機會主義外交
當前印度與海灣國家關繫及前景

中東國家的對外戰略與政策
“同質化聯盟”與沙特-卡塔爾交惡的結構性根源
“薩勒曼新政”與沙特內政外交走向
埃爾多安時代土耳其外交的轉型及其限度
埃及塞西政府的平衡外交政策述評

國際關繫視角下的中東移民問題
穆斯林移民在歐洲：身份認同及其衝突
當代穆斯林移民與法國社會：融入還是分離
試論馬格裡布移民問題及其治理
以色列對非洲非法移民的認知與管控

中國和中東關繫及“一帶一路”建設
中阿戰略伙伴關繫：基礎、現狀與趨勢
中國與阿拉伯國家人文交流的現狀、基礎及挑戰
境外工業園建設與中阿產能合作
沙特阿拉伯的工業化與中沙產能合作
“一帶一路”視域下的中國中東外交：傳承與擔當
“一帶一路”框架下中國與中東基礎設施互聯互通的問題和對策研究
“一帶一路”背景下中阿投資爭議的解決途徑
“一帶一路”視角下的中國與以色列關繫
阿富汗與“一帶一路”建設：競爭下的選擇

《中東國際關繫的新變化、新特點與新趨勢》：
雖然俄羅斯對土耳其“背後捅刀”惱羞成怒自然有其道理，不把軍事手段作為報復選項似乎也未到歇斯底裡的地步，但是，俄土關繫就此速降到冰點，對俄羅斯在中東戰略布局不會沒有負面影響。
與普京之俄羅斯相似，埃爾多安之土耳其何嘗不是民族主義和意識形態本土化的？試圖依靠外部壓力使之屈服往往難以成功。即使埃爾多安下臺，這種政治土壤深厚的土耳其也未必有意願迅速尋求對俄關繫轉圜。俄土關繫理不順，從全球戰略層面看，美國無形中又多了一個牽制或者遏制俄羅斯的幫手。俄羅斯在西部面臨的壓力難見緩解之時，南部又增加了新的麻煩。從地區層面看，俄羅斯以巴沙爾的敘利亞為支點的中東政策實際上選邊站的色彩十分濃烈，本就使之失去了一定的回旋餘地，如再加上與土耳其從暗鬥變為明爭——普京國情咨文和記者會的講話似乎還把土耳其當作了與極端勢力同等的敵人，顯示其在中東未來格局中的空間未必理想。而在自身安全上，與土耳其反目成仇可能促使土耳其在包容甚至支持車臣高加索地區極端勢力方面更加活躍。冷戰後，地區性國家對世界性大國形成某種牽制，已成為國際局勢中新的現像。這一點在俄土關繫中可能再次顯現。
如同已經采取的對歐盟國家的反制裁一樣，俄羅斯對土耳其的經濟制裁效果值得懷疑，而俄土交惡後對俄羅斯能源規劃的負面影響倒是值得關注。為鞏固對歐洲油氣市場的影響，多年來，俄羅斯一直試圖使土耳其成為其向南歐輸送能源的主要通道，俄土管線還被視為對衝歐美和裡海中亞國家繞開俄羅斯進行能源交易的一個砝碼。俄羅斯沒有選擇俄土貿易中最大量的油氣交易作為制裁對像（包括2015年開始實行的對土耳其天然氣價格優惠），以及普京表示還要繼續俄土管線建設也表明，被稱為“土耳其流”的管線對俄羅斯多麼重要。然而，在國際能源出現新變化、俄土關繫趨惡的情況下，土耳其難免不會做其他選擇。比如土耳其已經與卡塔爾洽談，由卡塔爾向土耳其提供天然氣，並經土耳其向南歐輸送。一旦這個交易達成，在“北溪”管線遭歐盟質疑、“南溪”管線被歐盟否決的情況下，俄羅斯對歐洲能源布局又將面臨新變數。
其三，對伊斯蘭兩大教派之爭，俄羅斯雖無明顯偏向；不過，在目前的中東亂局中，它事實上選擇了伊朗一伊拉克一敘利亞一黎巴嫩真主黨組成的什葉派聯盟。這種狀況壓縮了其政策選擇空間，對其在中東和伊斯蘭世界長期經營未必有利。一些俄羅斯學者也擔心，與同樣有著地區野心的伊朗走得過近會損害俄羅斯在阿拉伯和伊斯蘭世界的形像，也不能完全避免被伊朗綁架、不自覺地為其背書。
此種兩難境況也同樣表現在俄羅斯與敘利亞的關繫之中。莫斯科和大馬士革合作的基點是為自己謀利，而俄羅斯顯然要掌控合作進程的主導權。俄軍進入和撤出都是在已做出決定後告知敘利亞政府的，軍事行動的地域、節奏、程度也基本是在俄軍空襲指導下進行。更加明顯的是，當敘利亞政府試圖借俄軍支持進一步擴大戰果，而俄、美代表在慕尼黑商定停火基本原則之時，2016年2月18日，俄羅斯駐聯合國代表丘爾金公開批評巴沙爾“試圖奪回整個敘利亞”的態度“與俄羅斯外交努力不符”，他強調隻有按照俄羅斯提供的方案，敘利亞政府纔有可能化解危機。①如此看來，俄軍“突然”撤出敘利亞也是在向巴沙爾傳達某種信號：俄羅斯不會為它不可能完成的企圖而耗費精力財力。在未來談判進程中，雙方不合拍的情況也可能再現，特別是涉及巴沙爾地位問題。莫斯科也許有能力迫使大馬士革開啟談判，卻未必有把握要求巴沙爾接受符合俄羅斯意願的談判結果。屆時，俄羅斯又將如何選擇？
……