本書是為理工農醫類院校的知識產權法通選課程編寫的教材，詳略得當，適當突出專利法和商標法部分的教學。本書注重以案例介紹著作權法、商標法、專利法等知識財產權相關問題，並以如何取得、保護各種權利與如何認定知識財產權的侵權行為為主，以生活化的實際案例介紹為輔，其中貫穿以知識產權領域的重要法律概念。本書特色在於讓學生輕松學習法律知識而不用研讀艱澀的理論與條文，生活化的例子也更容易讓學生印像深刻以及完整吸收。

張楚，中國政法大學教授、博士生導師、中國政法大學知識產權研究中心主任，研究方向涉及知識產權法、電子商務法、網絡法等，主要社會兼職包括中國知識產權法研究會常務理事、中國互聯網協會政策與資源委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會網上爭議解決中心專家、中國互聯網協會法治委員會顧問、工信部軟件與集成電路中心知識產權司法鋻定所專家、信部《信息安全》雜志編委、韓國著作權委員會北京代表處顧問、美國杜肯法學院國際兼職教授。曾任中國政法大學知識產權法研究所首任所長、中國政法大學科學技術教學部主任、中關村法大科技園辦公室主任、《互聯網前沿》雜志創始主編。在互聯網與知識產權法領域的著作有《電子商務法初論》（中國政法大學出版社2000年版）、《網絡法學》（高等教育出版社2003年版）、《知識產權法學》（高等教育出版社2014年第3版）、“China Patent Legal System & Practice”（LexisNexis2010）等。

第一編 緒 論
第一章 知識產權與知識產權法 3
第一節 知識產權概述 3
第二節 知識產權法概述 7
第三節 知識產權制度的變革與發展 10
第二編 著作權法
第二章 概 述 19
第一節 著作權概述 19
第二節 著作權法概述 21
第三章 著作權的客體 27
第一節 作品概述 27
第二節 著作權法保護的客體 29
第三節 著作權法不予保護的對像 33
第四章 著作權的主體 36
第一節 自然人主體 36
第二節 職務作品的著作權主體 41
第五章 著作權的內容、取得和期間 45
第一節 著作人身權 45
第二節 著作財產權 48
第三節 著作權的取得 57
第四節 著作權的保護期限 58
第六章 鄰接權 62
第一節 鄰接權概述 62
第二節 表演者權 64
第三節 錄音錄像制作者權 71
第四節 廣播組織權 74
第五節 出版者權 77
第七章 著作權的利用與限制 81
第一節 著作權的利用 81
第二節 著作權的限制 85
第八章 著作權的管理 92
第一節 著作權的行政管理 92
第二節 著作權的集體管理 94
第九章 著作權的保護 98
第一節 著作權侵權行為 98
第二節 著作權侵權責任 103
第三節 對侵犯著作權行為的司法措施 105
第三編 專利法 第十章 專利法律制度概述 111
第一節 專利、專利權與專利制度 111
第二節 專利制度的產生及歷史發展 113
第十一章 專利權客體 116
第一節 發 明 116
第二節 實用新型 119
第三節 外觀設計 121
第四節 不授予專利權的對像 125
第十二章 專利權主體及其權利 134
第一節 發明人、設計人 134
第二節 專利申請人 137
第三節 專利權人 139
第四節 職務發明 142
第十三章 授予專利權的條件 148
第一節 新穎性 148
第二節 創造性 152
第三節 實用性 157
第四節 專利權的申請、審查與授權 160
第十四章 專利權保護 167
第一節 專利權保護範圍 167
第二節 專利侵權認定 168
第三節 專利侵權訴訟 178
第四節 專利權的限制 182
第四編 商標法
第十五章 商標與商標法概述 195
第一節 商 標 195
第二節 商標法的發展史 203
第十六章 商標權 206
第一節 商標權概述 206
第二節 取得商標權的方式 208
第三節 商標注冊的條件 213
第四節 商標注冊的程序 220
第五節 注冊商標的保護期及續展 227
第十七章 商標權的利用及限制 229
第一節 商標使用 229
第二節 商標權的轉移 231
第三節 商標權的使用許可 232
第四節 商標權的限制 233
第十八章 商標的管理 238
第一節 商標管理概述 238
第二節 商標使用管理 239
第三節 商標印制管理 242
第十九章 商標權的終止 246
第一節 商標權終止概述 246
第二節 注冊商標的無效宣告 247
第三節 注冊商標的撤銷 253
第二十章 商標權的保護 257
第一節 侵犯商標權行為的認定 257
第二節 保護商標權的方法 266
第三節 馳名商標的保護 273
第五編 其他知識產權
第二十一章 廠商名稱權 279
第一節 概 述 279
第二節 廠商名稱的命名規則 280
第三節 廠商名稱權的取得 281
第四節 廠商名稱權的內容 283
第五節 廠商名稱權的監管與保護 285
第二十二章 地理標志權 287
第一節 概 述 287
第二節 地理標志商標權保護制度 289
第三節 地理標志產品保護制度 291
第四節 農產品地理標志制度 294
第二十三章 植物新品種權 298
第一節 概 述 298
第二節 植物新品種權的主體、客體與內容 299
第三節 植物新品種權的取得 302
第四節 植物新品種權的期限、終止與無效 304
第五節 植物新品種權的侵權與保護 305
第二十四章 域名權 308
第一節 概 述 308
第二節 域名的注冊 309
第三節 域名糾紛的解決機制 310
第二十五章 計算機軟件專有權 314
第一節 概 述 314
第二節 計算機軟件的著作權保護 315
第三節 計算機軟件的專利權保護 318
第二十六章 集成電路布圖設計權 320
第一節 概 述 320
第二節 集成電路布圖設計權的主體、客體和內容 321
第三節 集成電路布圖設計權的取得和終止 323
第四節 集成電路布圖設計權的侵權與保護 324

第一章 知識產權與知識產權法
第三節 知識產權制度的變革與發展
一、知識產權客體不斷擴張
知識產權的客體，即知識產權制度保護的對像，指人們在科學、技術、文化等知識形態領域中所創造的精神產品，即知識產品。知識產權制度就是基於對不同的知識產品予以保護而形成的權利體繫。從知識產權制度的發展歷史中可以看出，知識產權保護的客體範圍呈現出逐漸擴大的趨勢。
網絡技術的飛速發展，使人類社會步入信息化時代，高速的網絡傳輸、信息傳播市場的全球自由化帶來了版權領域的新問題，人類在經歷了模擬版權、電子版權時代之後，進入了網絡版權時代。每一次的信息技術革命都相應地帶來了版權制度的回應，並進而產生了版權所保護的新客體。網絡技術不僅對數據庫、多媒體等數字作品的保護產生一定的影響，而且對傳統作品的保護提出了新的課題，即出現網絡作品的保護問題。在網絡空間（cyberspace）中，緩存的性質問題、網絡傳輸的著作權問題、作者身份的認定問題、網絡服務提供商（即ISP）的法律責任問題以及如何認定侵權行為地等，都不能僅通過對傳統的著作權法作擴大解釋而予以解決。我國《著作權法》在2001年修訂時正是考慮了以上問題的特殊性，而將信息網絡傳播權明確規定為著作權的一項權利內容。互聯網絡的飛速發展帶來了域名是否納入知識產權保護範疇的問題。域名是一種網絡定位的技術手段，每個域名由特定的文字、數字和符號構成，它本身不存在屬於哪一種權利的問題，隻可能成為權利的客體 ② ，域名持有人通過與域名注冊服務商締結合同、行使合同上的請求權的辦法來注冊域名，在注冊成功以後，域名持有人獲得了對域名的排他性解析使用權利，這種獨占性的權利正逐步被承認為一項知識產權。
分析化學和生物工程技術的突飛猛進，使得從微觀領域探尋人類本身的奧秘開始成為可能。生物體基因的破解與工業應用，人類基因組的測序與基因圖譜的繪制，特殊人群的功能基因的破譯等新技術的發展給既有的法律體繫帶來了制度上的衝擊，面對衝擊，必然要在法律層面予以回應。隨著新技術和新材料的出現，在一些傳統權利發生變遷（如前文中論述的版權）的同時，出現了一些逐步被納入知識產權法律保護體繫的知識產權新形式，如數據庫、基因權利、商業秘密權。同時，考慮到發展中國家的利益，國際社會對傳統知識、民間文學藝術、地理標志的討論也使得知識產權制度對這些知識產品的法律保護予以關注。
可以預見，在以科技為第一生產要素的知識經濟時代，知識產權必然隨著信息的不斷生產而拓展保護對像，知識產權客體將處在一個不斷擴張的趨勢之中。
二、知識產權主體化
知識產權主體是知識產品利益歸屬者，知識產權的主體制度在現代社會化的發展趨勢，從過去的單一主主體發展，從特定主體擴展到了不特定主體，從對個體保護到對一定範圍內的群體利益保護發展。權利化現像的出現，促使知識產權制權利主體的不同利益訴求的法律保障予以更多的關注。
知識產權主化方向發展的顯著標志在於對諸如社區、民族群落的傳統知識提供知識產權保護。傳統知識是指基於傳統所產生的文學、藝術或科學作品，表演，發明，科學發現，外觀設計，標記、名稱及符號，未公開的信息，以及一切來自產業、科學、文學藝術領域的智力活動所產生的基於傳統的創新和創造。對於人權的普遍尊重使得傳統知識在現代法律制度下獲得了知識產權制度保護。從經典的知識產權保護角度看，傳統知識中核心的要素，即無形要素，都已經處於公有領域，屬於人人都可自由使用的對像。重要的是，這些要素往往會成為新的創造性成果賴以產生的基礎，從而給使用這些要素的主體帶來可成為私權對像的“知識產權”。考慮到這些處於公有領域的要素的重要性，國際社會最初的政策取向僅僅是保存這些要素。但隨著現代科學技術的運用，利用這些共同遺產開發出具有知識產權新成果的潛在可能性越來越大，從而讓人們有了更加積極的選擇――積極地“利用”而不是消極地“保存”這些遺產。有了這種意識之後，我們就會發現，至少這些共同遺產中的某些要素已經不再僅僅是祖先遺留下來、要求我們持續保存下去的遺跡，而是具有巨大開發價值的“資源”。既然如此，“人人得自由使用”便成為值得懷疑、並有理由加以改變的事實，對於傳統知識給予知識產權保護具備了正當性。
知識產權主體出現群體性特征表現為對民間文學藝術、地理標志等知識產品的權利主體確認。民間文學藝術的產生具有群體性的特征，往往表現為一個或幾個民族、種群，或者一個或幾個地域所共有的文化現像，它是該民族、種群、地域的某個個體或群體集體創作的，並在歷史發展過程中經世代相傳。每一的人們在流傳下來的民間文學藝術的基礎上不斷修改、加工，融入本代人的智慧與創作構思。就某一而言，它對流傳下來的藝術形式的修改、加工，用現代版權法的觀點來看，是一種整理、演繹的過程。正是經過這種不斷的整理、演繹，形成本對前文化現像的繼承，即整個前文化現像的沉積――民間文學藝術。民間文學藝術的權利主體毫無疑問當屬產生這一藝術的群體。在商標法領域，地理標志是TRIPs協議提出的應予保護的商業標記，而地理標志所保護的主體正是在特定地域的所有參與生產的群體，可見，地理標志的主體也具有群體性的特征。
反觀我國的知識產權立法，已有了一些主體的制度規則，如著作權法中對合作作品和職務作品的規定，商標法中有關集體商標、證明商標和地理標志的規則，專利法中對職務發明和共有專利的規定等。知識產權化的發展趨勢提示我們在知識產權立法、執法、司法過程中應注意對不同利益主體的訴求予以保障。
三、知識產權管理模式的演進
隨著知識產權在現代社會中扮演越來越重要的角色，知識產權管理制度日益被各國所重視。知識產權管理模式可以分為兩個層次：一個是指宏觀上國家行政機關依法對知識產權的取得、利用等行為進行審查、監督、協調、服務等活動的總稱，是知識產權制度區別於其他財產權制度的標志之一;另一個是指在微觀領域的權利人特別是企業層面的權利人對知識產權的創造、利用、轉移、使用進行決策、計劃、組織、控制和領導，培育知識創新能力，以創造財富提高競爭力，促進組織發展的管理活動和過程。這兩個層次的知識產權管理並非並列的概念，實際上是對“管理”的不同理解，但都很重要。
對於知識產權的行政管理而言，其不僅是一個實踐問題，而且是一個需要在理論上予以深入研究的問題。此類管理活動的存在，既有著傳統運行機制的歷史影響，又是知識財產自身特性的反映，同時體現國家對民事活動領域的介入和政府對科技進步和經濟發展的引導。知識產權行政管理體制是知識產權國家戰略的重要組成部分，構建合理、高效的行政管理體繫對於發揮知識產權鼓勵創新的制度機能至關重要。
我國現行知識產權行政管理體制機構重疊，不利於知識產權制度的推行和充分發揮知識產權制度的作用。由於歷史原因，知識產權的各個領域目前歸屬近十個部門分管，其中，國家知識產權局主管全國專利和商標工作，其下屬專利局負責專利、實用新型、外觀設計、集成電路布圖設計的審查工作;商標局則是《中華人民共和國商標法》明確的商標審查授權機構;林業局和農業部負責植物新品種的審查保護，其中林業局負責木本植物保護，農業部負責其他植物保護;國家版權局負責版權工作，同時下設版權保護中心，負責版權登記等工作;國防專利局負責保密專利審查;國家質量監督檢驗檢疫總局、農業部等機構保護地理標志。現代行政學認為，行政組織的基本活動主要是圍繞政策制定和政策實施而展開的。無論是政策的制定過程還是政策的實施過程，為了使政策的目的能夠順利實現，都必須在行政組織內部不斷進行協調和意見整合，承擔綜合協調功能的機構在整個行政繫統的運行中處於至關重要的中樞地位。面對知識產權國際保護的迅速發展，我們需要從機構上建立統一、有力的知識產權綜合協調的行政機關。
從更深層次來講，機構的重疊設置會造成權力的衝突與缺漏，也必然導致權利衝突與對權利的管理缺失並存。如外觀設計和商標的衝突、版權和商標的衝突、版權和外觀設計的衝突都無法在一個統一的機構協調下加以解決，也為市場經濟規範秩序的建立埋下了隱患。因此可以參考多數國家的做法，在中央統一設立一個知識產權行政機構，同時，設立相應的與貿易有關的知識產權管理機構，以在國際貿易中反映我國利益、積極參加外交活動，推動國際知識產權制度變革。
四、知識產權法哲學的嬗變
知識產權法哲學和知識產權制度一樣，是隨著社會生產力和生產關繫的發展而不斷變遷的。在這一嬗變過程中，除了要分析研究既有的傳統民法理論和法哲學思想，梳理知識產權的發展變遷脈絡外，還應該看到，現代知識產權制度是伴隨著工業革命和資本主義生產關繫的建立而逐步成型與發展的，傳統羅馬法並沒有把智慧財產作為考察的對像。知識產權的發展本身也經歷著從“權力”向“權利”的變化，因此，有必要從知識產權基本規則的形成過程、知識產權在不同社會和同一社會的不同時代的變遷等方面對相關法理進行追問，這是建立完善、合理的知識產權體繫的前提條件和根本保障。
從知識產品到知識產權，不僅是一個制度設計與規範適用的法律問題，而且是一個具有深刻理論內涵的學理問題。諸如知識成為財產權對像的依據、知識產品占有狀態與權利形式、知識產權制度的社會功用及目標等，無一不是知識產權法哲學理論研究的對像。在這一領域，近現代的思想家們都提出了自己的財產權理論，為知識產權制度構建了相應的學理基礎。
知識產權的基本理論研究在總體上滯後於立法和司法的要求。近年來，學者們所探討的知識產權法哲學問題主要集中在以下方面：知識產權法的法律詮釋方法;國家在“私法自治”下干預知識產權的根據;知識產權與基本人權的衝突和互動;當代社會的無形財產理論基礎和制度體繫的重構;知識產權的本體、主體與客體、知識產權法立法考量的尺度和標準;知識產權產生的哲學理論基礎及知識產權的正當性等。在研究方法中，學者們開始引入經濟分析、法律社會學等分析工具，從多學科角度來闡釋知識產權法律制度。以下對知識產權法哲學的變遷作以簡單描述。
西方學者首先從自然法角度尋找知識產權制度的合理性依據，即新思想是財產的一種自然形式，其獨特的性質值得國家給予保護。洛克的勞動財產學說一直被認為是知識產權的一個有力支撐。在洛克看來，財產權是一種與生俱來的權利，任何人都不能剝奪，而這種權利的基礎是勞動在洛克的“勞動―財產”的論述中，有兩點值得注意：其一，明確宣稱勞動成果歸勞動者所有。其二，將財產定義為一種“物化”的勞動。這是洛克分析財產的邏輯起點。洛克的勞動財產學說為知識產權作為一種私權存在提供了合理的解釋，即當一個人對先前的東西作了改進或創造了以前並不存在的東西時，其對自己的勞動成果享有權利。
解讀知識產權的另一個傳統法哲學思想是關於財產和財產權的人格理論，該理論建立在發展人格而有必要確立財產權的基礎之上，人格是作為自我表達而被賦予正當性的。“知識產權的人格上的正當性是通過為個人現實化、為個人的表達，以及作為個人的主體尊嚴和被承認提供惟一的或者獨特的適當機制界定財產的。”德國古典自由派思想家威廉?馮?洪堡（Wilhelm von Humboldt）以及康德、黑格爾都豐富和發展了知識產權人格理論，為知識產權制度正當性提供了法哲學支持。
此外，利益平衡理論在知識產權領域的應用，成為構建知識產權制度的實用哲學思想。 ⑥ 知識產權法本身是為平衡知識產權人的壟斷利益與社會公共利益而作出的制度設計，旨在於激勵知識創造和滿足公眾對知識產品需求的社會利益之間實現理想的平衡。知識產權主體的私權利與公共利益之間的平衡狀態的維持是知識產權法律制度得以構建的基石。知識產權法通過平衡知識產權人和社會公眾的利益關繫，最大限度地促進公平、正義的社會價值實現。利益平衡原則也成為知識產權法的價值目標。本著這一目標，知識產權法隻有充分考慮權利人和社會公眾之間利益衝突的不穩定狀態，協調二者之間的關繫，纔能實現對社會資源最合理的配置，實現既鼓勵知識創造，又促進公眾對知識產品的利用。