第一章 侵權責任法
第一節 侵權責任法概述
引例“不按程序解剖尸體非法侵害尸體”案
第二節 侵權特別法
引例“少女因‘嫖娼’被錯誤行政拘留索賠”案
第三節 侵權責任法司法解釋
引例“夫妻看黃碟被拘押侵害隱私權”案
第二章 侵權行為與侵權行為一般條款
第一節 侵權行為
引例“錯將離婚後撫養糾紛作為侵害監護權”案
第二節 侵權行為一般條款
引例“無正當訴因惡意訴訟”案
第三節 我國《侵權責任法》規定的侵權行為一般條款
第三章 侵權責任歸責原則
第一節 歸責原則及其體繫
引例“汽車風擋玻璃突然爆裂產品侵權責任”案
第二節 具體的歸責原則
引例“定作人指示過失造成承攬人及他人傷害索賠”案
第四章 侵權責任構成要件
第一節 違法行為
引例“以擺放花圈的方式故意違背善良風俗妨害經營”案
第二節 損害事實
引例“裝裱祖宗畫像被作為廢品賣掉請求精神損害賠償”案
第三節 因果關繫
引例“發射防雹炮彈彈片致害他人適用推定因果關繫”案
第四節 過錯
引例“撰寫、發表歷史小說侵害他人名譽權”案
第五章 侵權責任競合與侵權責任方式
第一節 侵權責任競合
引例“業主被殺害物業單位承擔補充責任”案
第二節 侵權責任方式
引例“寫作紀實小說對他人進行誹謗”案
第三節 民事制裁方式
第六章 侵權責任免責事由與訴訟時效
第一節 侵權責任的免責事由
引例“協商解決未經同意進行錄音不構成侵害人身自由權”案
第二節 侵權行為的訴訟時效
引例“注射後針頭留在體內43年後起訴要求賠償被駁回”案
第七章 一般侵權責任類型
第一節 一般侵權責任的主要類型
引例“在網絡BBS上發帖侵害網友名譽權”案
第二節 侵害債權
引例“編造虛偽事實妨害演出公司債權實現”案
第八章 責任主體特殊的侵權責任
第一節 責任主體特殊的侵權責任類型
引例“無軌電車突然啟動傷害行人”案
第二節 違反安全保障義務的侵權責任
引例“銀河賓館對客人未盡安全保障義務侵權”案
第九章 其他特殊侵權責任
第一節 其他特殊侵權責任類型
引例“夜間擅闖公園猴島被猴傷害索賠終審被駁回”案
第二節 產品責任
引例“殺蟲劑警示說明不充分引起爆炸造成人身損害”案
第十章 侵權責任形態原理
第一節 構建侵權責任形態體繫的基本設想
引例“馬路中央豎立電線杆傷人”案
第二節 侵權責任形態理論體繫的構建
引例“數人實施的行為造成損害構成共同侵權行為”案
第十一章 自己責任與替代責任
第一節 自己責任
引例“過失跌落花盆造成行人傷害”案
第二節 替代責任
引例“超市舉行選賊活動侵害名譽權”案
第十二章 單方責任與雙方責任
第一節 單方責任
引例“兩牛鬥架造成一牛死亡”案
第二節 雙方責任中的過失相抵
引例“路邊放置開水桶造成幼童傷害”案
第三節 雙方責任的公平分擔責任
引例“無過錯輸血感染丙肝分擔損失”案
第四節 雙方責任中非機動車駕駛人或行人的受害人過錯責任
引例“行人全部過錯機動車一方應當承擔部分責任”案
第十三章 單獨責任與共同責任
第一節 單獨侵權行為與單獨責任
引例“職場性騷擾”案
第二節 共同侵權行為與連帶責任
引例“數名兒童向樓下投擲酒瓶其中一人行為造成他人死亡不能確認
真正加害人”案
第三節 分別侵權行為與按份責任
引例“分別實施的侵權行為造成損害承擔按份責任”案
第四節 競合侵權行為與不真正連帶責任
引例“缺陷山地車造成損害請求銷售商賠償”案
第十四章 侵權損害賠償法律關繫和規則
第一節 侵權損害賠償法律關繫
引例“傷害行為造成性功能障礙配偶請求精神損害賠償”案
第二節 侵權損害賠償的一般規則
引例“侵權行為致人死亡被告主張奠儀金損益相抵”案
第十五章 人身損害賠償
第一節 人身損害賠償概述
引例“私人醫生治療應當計入醫療費賠償範圍”案
第二節 人身損害賠償的項目和計算
引例“醫療事故應當賠償營養費”案
第三節 定期金賠償
引例“一次性賠償應當扣除賠償金利息”案
第十六章 財產損害賠償
第一節 財產損害賠償概述
引例“受害人擴大的財產損失不予賠償”案
第二節 財產損害數額的計算
引例“借口鋻定真偽侵占他人珍貴郵票”案
第三節 財產損害賠償的方法
引例“照相館丟失客戶珍貴照片應當賠償精神撫慰金”案
第十七章 精神損害賠償
第一節 精神損害賠償概述
引例“禁止‘丑女’進酒吧侵害人格尊嚴”案
第二節 精神損害賠償金的計算
引例“超市擅自對女青年搜身索賠”案

第一章 侵權責任法
第一節 侵權責任法概述
引例 “不按程序解剖尸體非法侵害尸體”案
一名被公安機關收容審查的少年在關押十幾天後患病，保外就醫沒有治愈而死亡，醫院診斷的結論是大葉性肺炎致死。家屬對此有疑義，請求進行法醫檢驗鋻定。公安機關遂委托該省醫學院對尸體進行解剖，鋻定死因。醫學院在解剖過程中，組織進行教學活動，並采集了尸體的部分器官制作標本。死者家屬氣極，向法院起訴，結果法院沒有支持其訴訟主張。
一、侵權責任法的概念和特征
（一）侵權責任法的概念 關於侵權責任法的概念，國外學者或者認為侵權法是調整關於某人受到損害時可能將損失轉移給他人的關繫的一組法律規範的總和 ①;或者認為侵權法可以被稱為有關私人過錯的法律 ②;或者認為侵權法是保持人們在自由與其義務、權利之間的關繫達到平衡的工具 ③;或者認為侵權法是私法的一個部分，它決定某人受到侵害後是否有權得到賠償（或者說在出現此等侵害情形，是否有權得到法律上的救濟），盡管受到侵害隻構成雙方當事人之間的法定之債。④
中國學者或者認為，侵權法是關於侵權行為和侵權行為民事責任的法律規範的總稱 ⑤;或者認為我國侵權法是調整有關侵害他人財產、人身的行為而產生的相關侵權責任的法律規範的總和 ⑥;或者認為侵權法是有關侵權行為的定義、種類、對侵權行為制裁以及對侵 權損害後果予以補救的民事法律規範的總稱。⑦ 我和王利明教授在編寫“九五”規劃高等 學校法學教材《侵權行為法》時，仍采用關於侵權行為法的上述第三種定義，即“侵權行為法是指有關侵權行為的定義和種類以及對侵權行為如何制裁，對侵權損害後果如何補救的民事法律規範的總稱”⑧ 。我們認為，使用這一定義界定侵權責任法的概念是準確的。
（二）侵權責任法的特征 大陸法繫各國和地區在制定民法典時考慮侵權責任法的基本思路，都是把侵權責任法作為債法的具體內容來考慮的。其基本做法就是把侵權責任法放在債法之中，作為債法的一個組成部分進行編制。
【資料】 《法國民法典》雖然將侵權責任法放在一個獨立的編中，但是其標題是“非經約定而發生的債”，認其為債的性質。《德國民法典》則將侵權責任法放在債法的第七章“各個債的關繫”中，作為最後一種債的關繫即侵權行為之債加以規定。《日本民法典》突出侵權責任法的地位，將侵權責任法與契約之債、不當得利之債和無因管理之債並列，認其為侵權行為之債。《意大利民法典》的做法則與《日本民法典》基本相同。而我國臺灣地區“民法”將其作為債的發生根據，規定在“債法”中的“債的發生”一節。《俄羅斯聯邦民法典》將侵權行為作為債的一種形式，規定在債編之中，為“因損害所發生的債”。 這些做法的基本立意，在於侵權行為所產生的權利義務與合同產生的權利義務本質相同，因此同屬於債權法，稱之為侵權行為之債。在英美法繫法律的基本體繫中，侵權責任法是相對獨立的民法部門，與財產法、合同法等民法部門法的地位是平等的。同時，英美法繫的民法沒有債法的概念，因此，不考慮侵權責任法與債法的協調問題，也沒有必要將其與合同法之間的共同之處進行平衡，侵權責任法就有了相對獨立的地位。
【拓展閱讀】 隨著歷史的發展，世界上的兩大法繫無論是在立法形式上還是在法學理論上，都相互融合、滲透，相互之間越來越借鋻對方的優點和長處，以補充、完善自己，使得兩大法繫之間的差別越來越模糊。在英美法繫，侵權責任法的成文法傾向越來越明顯，制定了一些成文的單行侵權責任法，改變了一直延續下來的判例法習慣。在大陸法繫，雖然還沒有一個國家制定單行的侵權責任法，但是制定單行的侵權責任特別法的越來越多，尤其是在理論上，已經打破了侵權責任法是債法組成部分的傳統觀念，越來越傾向於把侵權責任法作為民法的一個相對獨立的法律部門。在我國，立法者在制定《民法通則》的時候，就把侵權行為的規定從債權中拿出來，放在“民事責任”中作出單獨規定。這就使侵權責任法的相對獨立地位有了進一步的增強。立法機關制定《中華人民共和國侵權責任法》，於2010年7月1日正式實施，體現的正是這樣的思路。侵權責任法作為民法的一個相對獨立的法律，有其獨特的邏輯體繫和完整結構。