本研究是有關西部少數民族地區糾紛解決機制“民族地方志”特色研究的嘗試，是民族地區社會和諧與發展問題的有益探索。本書以民族地區“糾紛解決”為研究視角，通過對解紛機構（個人）、解紛程序、當事人的情況、其他參與人的狀況及其互動關繫等方面作出立體和動態的法社會學式的描述，力圖通過“糾紛解決”這一習慣法的實踐過程揭示少數民族服膺的獨特的社會正義實現樣式。

羅大玉，男，漢族，1957年6月生於成都，教授、碩士生導師。樂山師範學院黨委書記、院長。全國哲學社會科學規劃辦公室資助的國家社會科學基金項目（項目編號：08BFX061 ）“西部少數民族地區糾紛解決機制研究”負責人，主持省、廳級課題多項，在人民論壇、前沿、思想政治工作研究等發表論文多篇。

目錄

緒 論
第一章 西部少數民族地區“民間權威”型糾紛解決機制
第一節 “民間權威”型糾紛解決機制的歷史考察
第二節 “民間權威”型糾紛解決機制的現狀
第二章 西部少數民族地區基層調解組織機制
第一節 基層調解組織解決機制的歷史考察
第二節 基層調解組織解決機制的現狀
第三章 西部少數民族地區行政調解與裁決機制
第一節 行政調解與裁決解決機制的歷史考察
第二節 行政調解與裁決解決機制的現狀
第四章 西部少數民族地區司法訴訟機制
第一節 司法訴訟解決機制的歷史考察
第二節 司法訴訟解決機制的現狀
第五章 西部少數民族地區“民間權威”糾紛解決機制的 “結構—功能”分析
第一節 “民間權威”糾紛解決機制的“結構—功能”分析
第二節 影響“民間權威”機制功能發揮的社會因素
第六章 西部少數民族地區基層調解組織機制的“結構—功能”
第一節 基層調解組織機制的“結構—功能”分析
第二節 影響基層調解組織機制功能發揮的社會因素
第七章 西部少數民族地區行政調解與裁決機制的“結構—功能”
第一節 行政調解與裁決機制的“結構—功能”分析
第二節 影響行政調解與裁決機制功能發揮的社會因素
第八章 西部少數民族地區司法訴訟機制的“結構—功能”
第一節 司法訴訟機制的“結構—功能”分析
第二節 影響司法訴訟機制功能發揮的社會因素

第九章 西部少數民族地區糾紛解決機制的重構原理
第一節 案件分流
第二節 功能互補
第三節 利益比較
第四節 繫統整合
第十章 西部少數民族地區糾紛解決機制的重構方式
第一節 基層調解、行政調解與司法調解———“大調解” 的運作實踐
第二節 “民間權威”型糾紛解決機制與大調解機制的互動實踐
第三化糾紛解決機制的構建
附：西部少數民族地區糾紛解決機制調查問卷及分析
後 記

糾紛是人類的一種生存常態，它一方面嚴重破壞了人類的生存秩序， 另一方面也為社會的發展提供了恆久的動力。因此，探索糾紛解決的方式 是人類社會發展的主題之一，尤其是法學研究所不可忽略的。
一、研究現狀
目前與本研究相關的研究主要包含四部分:一是有關少數民族民間法的研究中涉及調解等糾紛解決制度的介紹。典型的著作有《中國少數民族 習慣法研究》（高其纔），《民間法》（謝暉、陳金釗主編），《苗族習慣法的遺留、傳承及其現代轉型研究》（徐曉光），《巴楚民族文化圈研究——以法律文化的視角》（曾代偉主編），《青海藏區部落習慣法資料集》（張濟民 主編），《涼山彝族習慣法案例集成》（海乃拉莫、曲木約質、劉堯漢），《西南少數民族習慣法研究》（陳金全主編），《鄉土秩序與民間法律——羌族習慣法探析》（龍大軒），《需法律的秩序——鄰人如何解決糾紛》（［美］埃裡克森）等。二是從歷史的緯度對傳統調解等糾紛解決機制的發 展演變及其社會背景的嬗變因素進行梳理和分析。典型的論著如國家民委《民族問題五種叢書》，《現代化前夕的中國調解》（［美］柯恩），《清代的法律、社會與文化:民法的表達與實踐》（［美］黃宗智），《明清時期的民事審判與民間契約》（［日］滋賀秀三等）等。三是對不同糾紛解決機制的結構、功能進行描述和分析，旨在化的糾紛解決機制。典型著作 有《非訴訟糾紛解決機制研究》（範愉），《社會學視野中的司法》（［美］布萊克）等。四是立足現實社會，從法社會學的角度對國家司法、行政在民間基層的實踐進行描述和分析。論著有《送法下鄉——中國基層司法制 度研究》（蘇力），《“法律”是如何實踐的——一起鄉村民事調解案的分析》（強世功），《法治及其本土資源》（蘇力），《鄉村司法的圖景——一個 駐村干部的辦案方式述論》（喻中），《調解、法制與現代性——中國調解 制度研究》（強世功主編），《糾紛解決與社會和諧》（徐昕主編），《權力與 公正——鄉土社會的糾紛解決與》（趙旭東），《糾紛的解決與審判制度》（［日］棚瀨孝雄）等。以上第一方面的研究為我們提供了大量有關西部少數民族地區糾紛解決方式、過程的真實材料和理論分析。第二方面的研究雖然大都立足歷史上的中國漢族地區，但我們的研究對像——西部少數民族地區的經濟比較落後，與外界相對隔絕，處於國家權力的末梢而傳統相對保留完整，因此，作為傳統糾紛解決機制宏觀背景下的傳統中國的社會結構和文化價值，對我們研究今天的西部少數民族地區有著較大的借鋻意義。第三方面不同類型的糾紛解決機制的結構特點和功能意義的研究為我們對傳統、官方和半官方的糾紛解決機制的分析和比較提供了理想“模型”。第四方面的研究為我們提供了重要的研究方法，即一種法社會學的關繫/事件的敘事分析方法，我們的研究將選取典型事件的敘述並對其過程進行有意義的分析。
現在，“學界加強了民間法如何在國家正式法律體繫中發揮作用的研究，尤其是對在司法領域中民間法如何發揮‘法'之作用，成為分配主體權利義務之根據的研究，使得民間法在法治的框架內更具有可操作性。可以說，有關此方面的研究一定會成為今後民間法研究之重要內容。因為處於轉型時期的中國社會制定新法的目的主要在於多方面的改變原來的生活方式，所以論民間法如何主張話語權力，其自身的正當性仍然需要在法治的框架內予以 證明，其始終面臨著與國家法的調適，而這些都需要具體的制度與機制安排，否則民間法理論研究很難在操作層面上更好地發揮作用” 。