《國家社科基金後期資助項目：俄羅斯犯罪構成理論研究》采歷史的方法，比較的方法、理論聯繫實際以及宏觀與微觀分析相結合的方法對俄羅斯犯罪構成理論的起源、發展歷程及現狀進行比較深入、全面、繫統的分析與研究，詳細論述了犯罪構成的理念、內容與分類，犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面以及犯罪構成與刑事責任、定罪之間的關繫等。最後從宏觀和微觀兩個視角對俄羅斯犯罪構成理論進行分析和探討，釐清俄羅斯犯罪構成理論的優勢與不足。並在前幾章研究的基礎上，根據全球化時代的精神，吸收其他法繫犯罪構成理論的最新成果，運用綜合分析的研究方法，提出既符合全球化時代的要求，又適合中國實際情況的，作者在犯罪構成理論方面的見解。
我在俄羅斯攻讀博士學位期間，博士論文中即已包含了中俄刑法犯罪構成理論比較研究的內容。在攻讀博士學位期間，我著重收集和研究了帝俄、蘇聯時期及蘇聯解體後俄羅斯犯罪構成問題的相關論著；回國後，本人即進博士後流動站進行在職博士後研究工作，進站後便著手收集和研讀了國內關於犯罪構成理論問題的相關學術論著，以及其他（主要是德、日以及我國臺灣地區）犯罪構成理論方面的資料，這為本專著的撰寫奠定了良好的前期理論基礎。此外，我在俄羅斯攻讀法學博士學位期間，與俄羅斯當代著名刑法學者建立了非常廣泛的聯繫與合作關繫，對俄刑法學與犯罪學研究方面擁有著豐厚的俄方人際資源和學源資源。回國後我仍然與俄羅斯多所著名大學保持著非常密切的學術聯繫和人際交往，這成為本專著寫作過程中獲取俄羅斯法學前沿資料的得天獨厚的途徑。全書在對俄羅斯犯罪構成理論的論述過程中大量引證俄文原版資料，對於馬列經典著作的引用也同樣遵從了俄文原版的經典表述，並且在寫作過程中遇有亟待商榷的理論問題時，能夠及時不斷地向俄羅斯學者求證，以力求真實、準確地反映俄羅斯犯罪構成研究的歷史、現狀與未來。

作者簡介：龐鼕梅，中俄聯合培養法學博士，博士後，日本北海道大學斯拉夫研究中心2012-2013年度客座研究員，現任黑龍江大學法學院教授、碩士生導師，在中外法學期刊發表學術論文三十餘篇，在俄羅斯出版的個人專著《Противодействие преступлениям, совершаемым гражаданами КНР на территории российского Дальнего Востока》獲第六屆“高等學校科學研究優秀成果獎(人文社會科學)”。

• 

第一章 俄羅斯犯罪構成理論概述
第一節 帝俄時期犯罪構成理論的源起與發展
第二節 蘇聯及蘇聯解體後犯罪構成理論的發展
第三節 俄羅斯犯罪構成理念及其與犯罪概念之間的關繫
第四節 俄羅斯犯罪構成的內容及分類
第二章 俄羅斯刑法學中的犯罪客體
第一節 俄羅斯刑法學中犯罪客體學說概述
第二節 俄羅斯刑法學中犯罪客體之“社會關繫說”
第三節 俄羅斯刑法學中犯罪客體之“人說”
第四節 犯罪客體與刑事法律調整之間的關繫
第三章 俄羅斯刑法學中的犯罪客觀方面
第一節 俄羅斯刑法學中犯罪客觀方面概述
第二節 俄羅斯刑法學中的犯罪行為
第三節 俄羅斯刑法學中的犯罪後果
第四節 俄羅斯刑法學中的因果關繫
第五節 俄羅斯刑法學中犯罪客觀方面的選擇要件
第六節 俄羅斯刑法學中犯罪客觀方面的意義
第四章 俄羅斯刑法學中的犯罪主體
第一節 犯罪主體學說的哲學基礎
第二節 俄羅斯犯罪主體學說研究的方法論路徑
第三節 俄羅斯刑事立法關於犯罪主體的相關規定
第四節 俄羅斯刑法學中犯罪主體要件及其與刑事責任關繫
第五節 無責任能力的概念和標準
第六節 俄羅斯刑法學中的特殊主體問題
第七節 俄羅斯刑法學中關於犯罪主體學說的爭議問題
第五章 俄羅斯刑法學中的犯罪主觀方面
第一節 犯罪主觀方面理論概述
第二節 俄羅斯刑法學中的罪過理論
第三節 故意罪過及其種類
第四節 過失罪過及其種類
第五節 其他罪過形式
第六節 犯罪的動機、目的及其他心理活動要素
第六章 俄羅斯刑法學中犯罪構成與刑事責任之間的關繫
第一節 俄羅斯刑法學中刑事責任概念的源起
第二節 俄羅斯刑法學中刑事責任、法律責任與社會責任之間的關繫
第三節 俄羅斯刑法學中刑事責任概念界說及其理念論爭
第四節 俄羅斯刑法學中犯罪構成與刑事責任根據之間的關繫”
第七章 俄羅斯刑法學中的犯罪構成與定罪
第一節 俄羅斯刑法學中的定罪概念
第二節 俄刑法學中的定罪過程
第三節 俄羅斯刑法學中定罪的方法論基礎
第四節 犯罪構成一一定罪的法律根據
第五節 犯罪構成在定罪中的區分功能
第八章 俄羅斯犯罪構成理論評述
第一節 “主、客觀相統一”的整體發展路徑
第二節 “四要件”體繫結構的穩固框架
第三節 俄羅斯犯罪構成理念的多維分析
第四節 俄羅斯犯罪構成理論體繫的功能
第五節 俄羅斯犯罪構成論體繫的未來發展路徑
第九章 中、俄、德犯罪構成理論比較
第一節 中國犯罪構成理論體繫的發展歷程
第二節 德國犯罪論體繫中構成要件理論的發展歷程
第三節 俄德犯罪構成理論比較
第四節 中俄犯罪構成理論比較
餘論
主要參考文獻
後記

第二章 俄羅斯刑法學中的犯罪客體
第一節 俄羅斯刑法學中犯罪客體學說概述
多數俄羅斯刑法學者認為，犯罪性質及其社會危害性首先由犯罪侵害的客體所決定。①立法者對於刑事法律保護客體的範圍及其保護特點的選擇取決於一國的刑事政策導向以及國內所保護利益的重要性程度，而這些被保護的利益又是由人類社會發展水平以及精神、道德等現狀所決定的。犯罪所侵害的客體多半決定著具體犯罪構成的結構以及此罪在刑事立法分則中的位置。犯罪客體能夠在實質上幫助區分外部特征（比如行為方式）相同，但其社會內涵和取向不同的兩個相鄰犯罪構成的定罪問題，這種區分是非常重要的，因為它能夠幫助司法部門根據既定行為確定正確的刑罰。因此，正確界定犯罪客體具有非常重要的理論和實踐意義。
俄羅斯刑法學中犯罪客體概念的界定一直是一個難題，因為在俄羅斯刑法理論中並沒有一個統一的、符合實踐要求且具有科學根據又合乎邏輯的犯罪客體理念，當代俄羅斯刑法學界所存在的各種犯罪客體理念不但互相矛盾，而且對於犯罪客體內容以及客體概念要素之間的相互關繫的理解也各不相同。此外，蘇聯時期的犯罪客體內容一直被意識形態化，當時的刑法學界一致主張犯罪行為所直接造成損害的社會關繫是所有犯罪的一般客體，但卻沒有給出任何有說服力的論證與解釋。建立在意識形態教條——馬克思主義哲學基礎之上的社會關繫客體理論在當時被認為是唯一正確的，這種理論不僅獲得了學術壟斷的權利，而且還推翻了之前犯罪客體學說發展中所取得的成果。
有俄羅斯學者認為，當代俄羅斯刑法在解決犯罪客體問題時應當避免兩個極端：一方面，不能毫無根據地推翻蘇維埃刑法學在犯罪客體問題研究上所取得的成就；另一方面，必須提防重新“成為長期侵入法律科學中的先驗而抽像的刻板模式和套路”。
因此，在研究俄羅斯刑法學中的犯罪客體時，必須既對蘇維埃時期的客體理論進行分析，同時還要注重研究十月革命前帝俄時代的刑法學者（如：斯巴索維奇、謝爾蓋耶維奇、鮑茲內舍夫、季斯甲科夫斯基、塔甘采夫等），以及當代俄羅斯刑法學者（納烏莫夫、諾瓦謝洛夫、巴什科夫斯卡婭、雅采列恩科等）所提出的犯罪客體學說，這樣纔能對俄羅斯刑法學中的犯罪客體理論有一個全面的了解。
一、十月革命前俄羅斯犯罪客體理念的發展
犯罪客體問題的研究開始於18世紀末“犯罪構成”概念終結了其最初的訴訟意義而成為刑法最重要範疇之一的地位之後。這並不意味著在此之前對於直接關涉犯罪行為趨向問題的闡釋處於研究者的視野之外。還是在羅馬法時期就將犯罪行為趨向看成是區分公法與私法性質的犯罪行為的最重要特征之一，即具有公法性質的犯罪行為通過刑事審判程序來解決’相應地，私法性質的行為則屬於民事審判程序解決的問題。後來，在某種程度上保留了其以對根據受害人的告訴纔追訴的犯罪進行單獨分類的初始意義，這種分類在學術論著和許多國家的立法當中得到了廣泛推廣。另外，當時就有不少學者認為可以根據犯罪侵害趨向對大部分主要犯罪進行分類。比如，貝卡裡亞就根據犯罪侵害對像的特征將犯罪分為三類：第一類是侵犯社會自身或者引起其代表死亡的犯罪；第二類是侵害公民生命、財產和榮譽的侵犯公民個人安全方面的犯罪；第三類是違反法律出於社會安寧和幸福考慮而對於每個公民做什麼和不做什麼方面規定的犯罪。
……

犯罪構成（Thatbestand）理論是刑法理論的最重要組成部分，在整個刑法理論中具有舉足輕重的作用。近年來，隨著中國刑法學研究的深入，部分中青年學者對中國通行的四要件犯罪構成理論進行了激烈的批判。在這樣的背景下，有的學者提出應以德日犯罪成立理論取代傳統的四要件理論，也有學者主張應以英美犯罪成立理論替代傳統的四要件理論。然而，諸學者在論證自己的觀點時不乏對Thatbestand理論的歷史與發展現狀的曲解，論述過程中存在不合邏輯現像的發生。
我國傳統的犯罪構成理論主要移植於原蘇聯，其理論體繫和內容結構與蘇俄時期的犯罪構成理論有著傳承關繫。由於語言方面的障礙，俄羅斯刑法理論方面的書籍翻譯成中文的有限性及譯著中法律術語使用的不確定性，使得中國刑法學者對俄羅斯刑法學中犯罪構成理論的歷史發展脈絡了解得不多，特別對帝俄時期及蘇聯解體後的犯罪構成理論知者甚少。蘇俄的犯罪構成理論於20世紀5。年代初傳人中國。中國刑法學者對於俄羅斯犯罪構成理論的認知僅限於幾部中譯本的蘇聯刑法教科書和鮮見的幾部學術論著（其中以特拉伊寧1957年版的《犯罪構成的一般學說》為代表），以及蘇聯刑法學者有限的幾篇文章，鮮見對俄羅斯犯罪構成理論進行繫統介紹和論述的學術專著出版。值得一提的是，2008年國內出版了何秉松教授與俄羅斯學者科米薩拉夫教授、科羅別耶夫教授主編的學術專著《中俄犯罪構成理論比較研究》，但此論著對於俄羅斯犯罪構成理論的介紹僅限於該書作者的主張，具有一定的局限性。應當說，中國刑法學界對俄羅斯犯罪構成理論的認識還停留於蘇聯時期的研究水平，並且這種認識具有一定程度的片面性，缺乏全面繫統的了解與認知。這便為本專著研究提供了很好的契機。
我在俄羅斯攻讀博士學位期間，博士論文中即已包含了中俄刑法犯罪構成理論比較研究的內容。在攻讀博士學位期間，我著重收集和研究了帝俄、蘇聯時期及蘇聯解體後俄羅斯犯罪構成問題的相關論著；回國後，本人即進博士後流動站進行在職博士後研究工作，進站後便著手收集和研讀了國內關於犯罪構成理論問題的相關學術論著，以及其他（主要是德、曰以及我國臺灣地區）犯罪構成理論方面的資料，這為本專著的撰寫奠定了良好的前期理論基礎。此外，我在俄羅斯攻讀法學博士學位期間，與俄羅斯當代著名刑法學者建立了非常廣泛的聯繫與合作關繫，對俄刑法學與犯罪學研究方面擁有著豐厚的俄方人際資源和學源資源。回國後我仍然與俄羅斯多所著名大學保持著非常密切的學術聯繫和人際交往，這成為本專著寫作過程中獲取俄羅斯法學前沿資料的得天獨厚的途徑。全書在對俄羅斯犯罪構成理論的論述過程中大量引證俄文原版資料，對於馬列經典著作的引用也同樣遵從了俄文原版的經典表述，並且在寫作過程中遇有亟待商榷的理論問題時，能夠及時不斷地向俄羅斯學者求證，以力求真實、準確地反映俄羅斯犯罪構成研究的歷史、現狀與未來。
本書采歷史的方法，比較的方法、理論聯繫實際以及宏觀與微觀分析相結合的方法對俄羅斯犯罪構成理論的起源、發展歷程及現狀進行比較深入、全面、繫統的分析與研究，詳細論述了犯罪構成的理念、內容與分類，犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面以及犯罪構成與刑事責任、定罪之間的關繫等。最後從宏觀和微觀兩個視角對俄羅斯犯罪構成理論進行分析和探討，釐清俄羅斯犯罪構成理論的優勢與不足。並在前幾章研究的基礎上，根據全球化時代的精神，吸收其他法繫犯罪構成理論的最新成果，運用綜合分析的研究方法，提出既符合全球化時代的要求，又適合中國實際情況的，作者在犯罪構成理論方面的見解。
當然，由於學識有限，書中難免有疏漏和不妥之處，敬請廣大同仁、瀆者批評指正。
龐鼕梅
2013年秋謹識於冰城英倫寓所