《刑事訴訟法學研究》為21世紀法學繫列教材之一。21世紀法學繫列教材包括本科生用書、法學研究生用書、法律碩士研究生用書和司法考試用書。這套大型法學繫列教材由中國人民大學法學院組織編寫，由曾憲義教授、王利明教授擔任總主編。
《刑事訴訟法學研究》特色：
1．學術性。基於研究生學習以培養學術人纔為教學目標的認識，內容上以學科學術體繫為框架，強調學術原理性和學術品味，並注重法學方法論的引導。
2．專題性。基於研究生教學大多采取專題講座、專題討論形式的教學實際，不再像本科教材那樣為了體繫的完整而面面俱到，而是注重以專題形式闡述學術前沿熱點問題、重大基本理論問題。
3．指引性。基於法學研究生應針對問題進行研究的認識，力爭為法學研究生提供學科研究路徑的指引、基本學術資料的給養，把讀者引向一個更高層次的學術視野和學術空間。

《21世紀法學繫列教材·法學研究生用書：刑事訴訟法學研究》是為刑事訴訟法學專業碩士研究生編寫的一部專業課教材。《21世紀法學繫列教材·法學研究生用書：刑事訴訟法學研究》主要適用於在讀法學研究生和考研學生，亦可適用於高年級法學本科生、法律自修者以及教師備課參考。
21世紀法學繫列教材包括本科生用書、法學研究生用書、法律碩士研究生用書和司法考試用書。這套大型法學繫列教材由中國人民大學法學院組織編寫的，由曾憲義教授、王利明教授擔任總主編。
法學研究生用書的主要編寫特色：1.學術性。基於研究生學習以培養學術人纔為教學目標的認識，內容上以學科學術體繫為框架，強調學術原理性和學術品味，並注重法學方法論的引導。2.專題性。基於研究生數學大多采取專題講座、專題討論形式的教學實際，不再像本科教材那樣為了體繫的完整而面面俱到，而是注重以專題形式闡述學術前沿熱點問題、重大基本理論問題。3.指引性。基於法學研究生應針對問題進行研究的認識，力爭為法學研究生提供學科研究路徑的指引、基本學術資料的給養，把讀者引向一個更高層次的學術視野和學術空間。

第一章 刑事訴訟理論的基本範疇.
第一節 刑事訴訟目的
第二節 刑事訴訟模式
第三節 刑事訴訟結構
第四節 刑事訴訟職能
第五節 刑事訴訟價值
第六節 刑事訴訟主體
第七節 刑事訴訟階段
第八節 訴訟客體
第九節 刑事訴訟行為
第十節 刑事訴訟條件

第二章 刑事訴訟基本原則
第一節 概述
第二節 國際上通行的刑事訴訟基本原則
第三節 我國特有的刑事訴訟基本原則

第三章 管轄
第一節 刑事訴訟管轄的程序價值
第二節 刑事立案管轄
第三節 刑事審判管轄
第四節 刑事訴訟管轄錯誤及其糾正

第四章 辯護與代理
第一節 刑事辯護制度
第二節 刑事代理
第三節 刑事法律援助制度

第五章 證據制度的歷史沿革
第一節 證據制度演進的兩個歷史階段
第二節 證據裁判的三種法律傳統

第六章 現代刑事證據法的基本原則
第一節 刑事證據法的基本原則概說
第二節 刑事證據法的基本原則
第三節 我國刑事證據法原則的初步構想

第七章 證據
第一節 證據概述
第二節 證據分類
第三節 證據種類
第四節 物證
第五節 書證
第六節 人證
第七節 被追訴人

第八章 證明
第一節 證明的概念
第二節 證明的相關理論
第三節 證明對像
第四節 證明標準
第五節 證明責任

第九章 刑事附帶民事訴訟制度
第一節 刑事附帶民事訴訟制度概述
第二節 我國附帶民事訴訟制度的基本內容
第三節 我國附帶民事訴訟制度存在的問題及完善

第十章 偵查基礎理論
第一節 偵查模式
第二節 偵查程序中的人權保障
第三節 偵查程序的正當化
第十一章 偵查行為和未決羈押
第一節 偵查行為
第二節 未決羈押及其替代性措施

第十二章 刑事公訴制度研究
第一節 刑事公訴制度概述
第二節 關於刑事公訴權性質方面的學術爭議
第三節 刑事公訴權的本質屬性
第四節 檢警關繫原理
第五節 中國特色的檢察法律監督制度
第六節 關於檢察機關法律監督合理論的學術評論
第七節 我國刑事公訴程序

第十三章 刑事庭前審查程序
第一節 刑事庭前審查程序的意義
第二節 外國刑事庭前審查制度比較
第三節 中國刑事庭前程序的特點及存在的問題
第四節 中國刑事庭前審查程序的完善

第十四章 刑事審判程序原理
第一節 刑事審判程序的獨立價值
第二節 刑事審判原則
第三節 審級制度原理
第四節 審判組織

第十五章 第一審程序原理
第一節 刑事審判概述
第二節 我國公訴案件的第一審程序
第三節 我國自訴案件的第一審程序
第四節 我國的刑事裁判文書及其改革

第十六章 刑事簡易程序
第一節 刑事簡易程序的理論基礎
第二節 外國刑事簡易程序的基本模式
第三節 我國刑事簡易程序的基本內容
第四節 我國刑事簡易程序存在的問題
第五節 我國刑事簡易程序的進一步擴大

第十七章 刑事救濟程序基本原理
第一節 刑事救濟程序的基本理念
第二節 救濟程序的理論基礎
第三節 救濟程序的功能
第四節 救濟程序的建構原則
第五節 審級制度原理

第十八章 普通救濟程序
第一節 二審程序
第二節 三審程序

第十九章 特別救濟程序
第一節 死刑復核程序
第二節 生效裁判救濟程序
參考書目

2．規範期間立法，嚴格限制期間適用上的例外性條款。期間制度作為訴訟及時原則的一項重要的保障制度，直接關繫著訴訟及時原則能否得到切實有效的貫徹。我國立法雖然也對許多訴訟行為的期間作出了明確的規定，但由於受側重於控制犯罪的立法思想的影響，我國期間制度存在不少問題。其中最主要的問題是期間立法的例外性條款過多，並且在適用條件上缺少嚴格的限制性規定，從而給公安司法機關任意解釋、拖延訴訟打開了方便之門。如我國《刑事訴訟法》第69條第1款規定：“公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕時，應在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提起審查批準的時間可以延長一日至四日。”但對於什麼是“特殊情況”，立法卻沒有規定，這導致司法實踐中偵查人員對“特殊情況”任意解釋，結果“特殊情況”變成了一般情況，提請審查批捕的期間大多被認為是7日。諸如此類的問題，在刑事訴訟法上處處可見。為了解決上述問題，我們認為，我國在訴訟期間的立法上應該嚴格限制例外性條款的適用，對於確有必要規定例外性條款的，應對例外性條款適用的條件和程序作出嚴格的規定。隻有這樣，纔能真正使期間制度的一般規定得到切實執行，防止偵控和審判人員在期間適用上任意解釋，將期間的例外規定變成一般性規定。
3．確立集中審理制度，加速刑事訴訟的審判進程。集中審理作為訴訟及時原則的一項重要的制度保障，既有利於保障被追訴者的合法權益，又有利於保障法官正確地認定案件事實。因而，無論是英美法繫國家還是大陸法繫國家，都將其作為一項重要制度，在立法中予以確認和在司法中予以貫徹。而我國立法卻未對審判的集中性予以應有的關注。如我國《刑事訴訟法》第165條規定，在一審程序中，如果需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鋻定或者勘驗的；或者檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的，可以延期審理。但同時卻未對這種延期審理作時間和次數上的限制，司法實踐中難免導致有些案件被反復決定延期審理從而久拖不決。為了解決這一問題，我們認為，應該在我國未來的立法時將集中審理作為一項刑事審判原則作出規定，並建立嚴密的配套制度，如限定每一案件可延期審理的時間和次數、超期審理應承擔的不利後果等，從而有效推進刑事訴訟的審理進程，縮短刑事案件的審判時間。
另外，在設置訴訟及時原則的具體制度時，我們應該盡量將有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權作為價值取向，建立對超期訴訟的救濟制度，加大對控方訴訟期間的控制力度，盡量避免司法實踐中超期羈押、超期訴訟的現像發生。

在人類文明與文化的發展中，中華民族曾作出過偉大的貢獻，不僅最早開啟了世界東方文明的大門，而且對人類法治、法學及法學教育的生成與發展進行了積極的探索與光輝的實踐。
在我們祖先生存繁衍的土地上，自從擺脫動物生活、開始用雙手去進行創建時間：2008-11-1 16：31：00造性的勞動、用人類特有的靈性去思考以後，我們人類在不斷改造客觀世界、創造輝煌的物質文明的同時，也在不斷地探索人類的主觀世界，逐漸形成了哲學思想、倫理道德、宗教信仰、風俗習慣等一繫列維繫道德人心、維持一定社會秩序的精神規範，更創造了博大精深、義理精微的法律制度。應該說，在人類所創造的諸種精神文化成果中，法律制度是一種極為奇特的社會現像。因為作為一項人類的精神成果，法律制度往往集中而突出地反映了人類在認識自身、調節社會、謀求發展的各個重要進程中的思想和行動。法律是現實社會的調節器，是人民權利的保障書，是通過國家的強制力來確認人的不同社會地位的有力杠杆，它來源於現實生活，而且真實地反映現實的要求。因而透過一個國家、一個民族、一個時代的法律制度，我們可以清楚地觀察到當時人們關於人、社會、人與人的關繫、社會組織以及哲學、宗教等諸多方面的思想與觀點。同時，法律是一種具有國家強制力、約束力的社會規範，它以一種最明確的方式，對當時社會成員的言論或行動作出規範與要求，因而也清楚地反映了人類在各個歷史發展階段中對於不同的人所作出的種種具體要求和限制。因此，從法律制度的發展變遷中，同樣可以看到人類自身不斷發展、不斷完善的歷史軌跡。人類社會幾千年的國家文明發展歷史已經無可爭辯地證明，法律制度乃是維繫社會、調整各種社會關繫、保持社會穩定的重要的工具。同時，法律制度的不斷完善，也是人類社會文明進步的顯著體現。