本書介紹了近年來東亞國家的力量對比新變化及其發展趨勢，重點分析了日本、美國、中國及東亞的新社會力量對東亞區域發展的影響。作者認為，東亞已不再是以往一國主導的情形，在日本以及中、美等其他國家影響的共同作用之下，一個新的獨特的東亞地區正在孕育形成。未來日本在東亞將扮演什麼角色？中、美等國在東亞將如何與日本相處？本書進行了細致的分析和預測。

彼特?卡贊斯坦（Peter Katzenstein），美國著名政治學家，國際關繫理論建構主義流派主要代表人物之一，美國人文與科學院院士。曾任美國政治學會主席，現任美國康奈爾大學教授。
白石隆（Takashi Shiraishi），日本政策研究學院大學校長、教授，日本紫綬帶獎章獲得者，著名國際政治問題專家。歷任康奈爾大學歷史繫亞洲研究學科教授、京都大學東南亞研究中心教授，從2005年開始任政策研究大學院大學教授。

第1章不斷變化的東亞局勢
東亞的區域形成：國家模式以外

參與者和機制

超越國家模式

超越等論的區域進程

第2章10年的政治低迷：當政治邏輯戰勝經濟理性

民主和政策上的變革

社會經濟學和憲政政治

沒有終點的經濟低迷

投票者反抗的障礙

另外一個經濟議程在結構上的障礙

展望未來：改革對抵制

第3章學生、閑散人員、單身者、老年人和外來者：改變一個家庭國家
家庭式的日本

學生：通往學術成功的私人捷徑和學校與工作之間聯繫的失敗

閑散人員：就業冰河時期裡年輕的“飛特族”

單身：可以說“不！”的女性

自立的老年人：獨立的生活還是孤獨的心？

夾在中間的外來者：揭開民族同種的秘密

日本的未來：以“家庭”的方式嗎？

第4章不可移動的目標？日本在東亞的安全政策
日本的外部安全政策

日本的社會安全政策

2001年“9·11”前日本的反恐政策

“9·11”的影響

第5章創造一個區域性的舞臺：金融行業的重建、全球化和區域形成
日本的金融制度：危機和變革

全球力量：市場和國際規則

為金融合作創造區域空間

第6章政治如何趕上市場？尋找東亞的經濟區域主義
塑造區域主義的因素

東亞的區域化

東亞區域主義的演進

區域發展中的美國、日本和中國

第7章在東亞區域化中尋找新的角色：電子產業中的日本生產網絡

全球生產網絡和區域化

擴大並升級和東亞的聯繫

對東亞日益增長的依賴性

對變革的制約：體制上的弱點

雜交——和亞洲公司結成伙伴關繫

第8章地區的蝦、全球的樹、中國的蔬菜：日本—東亞關繫中的環境
日本可再生資源密集型進口的宏觀模式

日本的變化：消費、零售和獲取貨源的策略

亞洲的自由化和農業工業化

中國的崛起

區域政治生態學

區域化、環境、全球化

第9章狹路交鋒：軟權力和日本流行文化在東亞的政治學
日本流行文化在亞洲

作為想法的“軟權力”

對日本流行文化的新關注

政策結果：作為“內容”和權力的文化

什麼樣的權力？

將“酷”進行到底

第10章第三波：東南亞和一個區域形成中的中產階級的
構成

國家、市場、社會

東亞中產階級的形成

韓國和中國臺灣的新民族主義者

泰國上升的中產階級

馬來西亞和印度尼西亞分化並具有依賴性的中產階級

菲律賓分散的中產階級

東亞中產階級形成的地區意義

各章撰稿人

東亞正處在不斷的變化中，這個地區內的每個國家就像一根線，這些代表不同國家的線正被編織到一起，織就一幅新的區域性的畫卷。區域主義（此處按習慣做法定義）和區域化（此處定義為一個需要參與的過程）不再是某個具體的國家的模式。相反，它們正在把這些模式組合到一起，形成新的、不同的、遠遠超過任何國家的模式。

這是一個重要的轉變。批評家和政客以前都是從不同國家模式的起起伏伏的角度思考區域形成。比如，自從20世紀70年代中期以來，日本和美國走的是不同的道路。當日本在20世紀80年代高速發展時，美國卻把注意力放在國家危機的預警上；人們普遍認為東亞能反映出這種國家命運上的轉變，因為日本統治下的和平就在眼前。20世紀90年代見證了一個大逆轉。現在，美國的實力達到頂點，日本卻躊躇不前；東亞再次成為投射出這種國家命運轉移的屏幕，隻是這次時代變了，變成美國治下的和平。同時，中國的崛起暗示著一個新的地區大國的到來，還有印度潛伏在後方。如果我們繼續愚蠢地堅持國家模式的區域延伸，那麼中國和印度的時代將會到來，也會消逝。對於國家模式不恰當的崇拜是短暫的——似乎每個模式在衰落之前都經歷了短暫的輝煌。

現在轉變觀點的時機已經成熟了。東亞正快速超越任何單一國家模式，發展成為幾種選擇共存的局面，並且出現了真正的復合型的區域主義。本書通過具體考察日本和東亞之間的關繫，進一步論述此觀點。本書會成為研究區域形成方方面面的具有重大意義的研究項目。這樣的一個研究項目要求我們從美國和美國化、中國和中國化、印度尼西亞和伊斯蘭化以及其他亞洲政體的觀點來追蹤這些過程，其中一些亞洲國家創造出了具有特色的參與這一地區事務的形式。因此，本書采用的是實證主義的研究方法並著眼於小的焦點。可是，如果本書，從日本的觀點來看，在東亞區域主義否認了傳統上對這一問題認識的案例研究是成功的話，那麼其他的學者可以從對其他國家有利的原則出發來研究復合型的區域主義。

這個論點對於那些把日本看做一個正在衰退的政治、經濟大國的人來說，可能還不夠有說服力。日本2002年最暢銷的歌曲名字是《好的，不要當第一》（Its OKNot be Be No1）， 這和傅高義（Ezra Vogel）的《日本第一》（Japan as Number One）（1979）正好背道而馳。難道中國不是已經取代日本成為亞洲的領頭羊了嗎？難道中國不是最有可能挑戰美國第一位置的國家嗎？那麼為什麼要從日本的觀點分析東亞區域主義？這些問題看似有道理，因為現在媒體中有很多對中國有利的報道，這讓人回想起20世紀80年代媒體對日本讓人喘不過氣來的奉承。但是，這些都很牽強。

雖然中國增加了它的國防預算，但就總的國防費用以及軍隊的技術尖端程度來看，中國仍然是遠遠落後於日本的區域軍事大國。半個世紀以來，日本和美國之間一直保持持久的同盟關繫。由於日本可能在美國和中國之間持中立的立場，未來東亞的權力轉移將決定性地取決於日本和東亞如何參與對方事務。

此外，日本經濟、社會的技術尖端繼續大幅度領先中國。中國進入世界市場依賴的是外國公司的投資和技術。這樣的事實制約著中國，使中國法成為日本或美國在技術上的對手。中國自從1978年開始進行經濟改革以來，到21世紀初已經吸納了大約500的外國直接投資，這是日本在1945—2000年間積累總和的10倍。2002—2003年，外資公司出口額占中國總出口的55%，占高科技產品出口量的85%。外商獨資企業占中國新外國直接投資的65%，並且掌控著高科技產品的出口；和合資企業相比，它們更不願意向中國公司轉讓技術。因此，中國的發展模式和日本、韓國有很大的不同，因為外國人對中國技術的基礎有更大的控制權。

總之，給予中國應有的地位和因為所有不相關的意圖和目的而對日本下結論之間是有區別的。在兩國的聲望方面正在不斷發生變化，自20世紀90年代中期後中國顯然勝過日本。但是相當大的經濟、軍事和技術上的差距仍將使今天日本的地位和明天的中國可能會達到的地位有所區別。

在第一章裡，我要解決四個問題。首先，日本化、美國化這樣的過程是如何結合到一起的，對於真正屬於復合型的東亞地區而言，越來越嚴重的中國化會產生什麼影響？其次，誰是東亞區域化最重要的角色？最重要的機制又是什麼？再次，在哪個政策領域裡，仍舊可以辨別出國家模式的區域延伸？在哪些領域裡這些模式已經完全融為一體了？最後，我們該如何思考東亞並分析東亞在區域構成中的新力量？