本書為刑事訴訟基本理論和司法制度前沿理論研究。在刑事訴訟基本理論研究部分，作者在充分吸收法學界*新研究成果的基礎上，對未來中國刑事訴訟法學的發展趨勢、主要研究課題以及在研究中應當注意的主要問題進行了繫統、全面的闡述；對刑事訴訟法再修改的基本思路、刑事訴訟中司法資源配置和刑事司法政策以及司法權、檢察權、警察權、辯護權和司法改革的基本理論和運作中存在的問題進行了準確、透徹的解釋和評價。

陳衛東，法學博士，中國人民大學法學院二級教授，博士生導師。兼任中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任、法學院訴訟法教研室主任。

第一章 刑事訴訟權能基礎理論
第一節刑事訴訟權能概述
第二節刑事訴訟權能的基本原則
第三節刑事訴訟權能關繫
第二章 司法權的理論及其變革
第一節司法理念的轉變
第二節司法機關依法獨立行使職權原則研究
第三節法官職業化與法官遴選制度改革研究
第四節司法責任制改革研究
第五節司法審查機制的理論基礎
第三章 檢察權的理論及檢察權的重構
第一節檢察權的性質
第二節檢察監督的實現
第三節檢察權能的新發展
第四節監察體制改革背景下檢察權的變革
第五節檢察官辦案責任制改革探究
第四章 偵查權的理論及其運作
第一節偵查權的性質與偵查活動的基本原則
第二節刑事偵查與人權保障
第三節論偵查權的司法控制
第四節刑事訴訟法再修改後刑事警察權與公民權的平衡
第五節2012年刑事訴訟法中偵查措施的發展與規制
第六節行政執法與刑事司法中證據銜接問題分析
第七節法治視野下看守所的功能及其定位
第五章 辯護權的理論及其完善
第一節辯護權的基本理論
第二節控辯式庭審方式中辯護律師的訴訟權利及其制度保障
第三節在押犯罪嫌疑人的會見權——以《刑事訴訟法》第37條為中心
第四節閱卷權的保障與我國證據開示制度的建立
第五節辯護律師調查取證權的現實與實現
第六章 刑事訴訟中其他訴訟主體權利
第一節刑事被害人權利研究新視野
第二節從物到人——我國刑事證人制度的完善
第三節刑事訴訟法中鋻定人的訴訟權利
第四節違法所得沒收特別程序中的利害關繫人
後記

自人類社會放棄血親復仇、私力救濟，進入國家刑事訴訟時代之後，刑事訴訟領域內權力的不斷分化和權利的不斷拓展就成為這一訴訟制度演進的主線。犯罪嫌疑人、“被告人的訴訟角色經歷了從僅僅是一種訴訟客體到一種能夠積極參與和影響訴訟進程的刑事訴訟主體的變化，由於擁有了逐漸增多的權利保障，而其中每一項權利的範圍又不斷擴大，被告人作為訴訟主體的訴訟角色也同時得到了鞏固。”①而刑事訴訟中的國家公權力也經歷了一個由諸權不分到偵查、起訴、審判互相獨立的演變過程，呈現為“不斷擴張同時又不斷分解的一個自我矛盾的過程。”②在這一過程中，權利和權力關繫這一針對“個體的訴訟參與人與國家刑事司法機關之間的互動關繫而提出的範疇具體表現為，國家機關的權力與訴訟參與人的權利之間的此消彼長。”③日漸分化的權利（力）之間的博弈生動的展示了人類刑事訴訟立法發展的脈絡，也將是未來刑事訴訟發展進步的內在驅動力所在。然而在此前有關刑事訴訟領域內權利（力）關繫的研究中，更對的強調權利與權力之間，尤其是控訴權與辯護權之間的對抗。不容否認的是，在現代刑事訴訟關繫中，控訴權與辯護權之間的關繫無疑是界定訴訟模式的一個重要指標，但正如美國學者格裡菲斯所指出的，無論是所謂的犯罪控制模式，還是正當程序模式，其實質都是建立在將控訴權與辯護權之間的鬥爭作為程序的主要內容，即所謂爭鬥模式下。①然而，當我們拋開對控辯之間對抗偏執般的關注之後，不難發現，整個刑事訴訟實質上是一個由不同的權利（力）共同作用的“場”，這當中，雖然控訴權與辯護權是天然的主角，但是決不能忽視審判權、被害人及其他訴訟參與人的訴訟參與權等其他重要權利（力）類型。這就要求我們拓展刑事訴訟權利（力）研究的視野，從更為宏觀全面的角度對訴訟程序中所涉及的權利（力）類型及其相互關繫進行剖析。唯有如此，纔可以在充實具體權利（力）的同時，避免因“隻見樹木不見森林”，導致訴訟整體結構的失衡與紊亂。當揭去覆蓋在刑事訴訟領域內控訴權與辯護權互相對抗這一面紗之後，浮現在我們面前的是各種權利和權力在對抗、協作、制衡等相互作用過程中所形成的刑事訴訟法律關繫體繫，而構成這一關繫的是所有訴訟參與主體的訴訟行為，而訴訟行為則是建立在行為主體具體的刑事訴訟權能基礎之上的。從權能的角度出發，有助於消除因權力和權利主體不同所導致的偏見與歧視，從而真正從訴訟運作規律的角度出發，探討刑事訴訟領域內權利和權力運行機制的優化與完善。
……