美國斯坦福大學哲學教授艾倫，伍搏在《哲學與公共事務》雜志1972年春季號發表《馬克思對正義的批判》一文，提出在馬克思和恩格斯的著作中存在著一個悻論性的問題，一方面他們對資本主義社會制度的不公正性進行了嚴厲的批判，但是，另一方面，他們又明確地反對蒲魯東、拉薩爾等社會主義思想家的正義理論。給人的印像是，在馬克思看來，“資本主義雖有種種明顯的缺點，但就正義而言，不能算錯”。“無論資本主義是什麼，它似乎都不是非正義的。”伍德的問題從此在英美國家左翼學者中引起了長達30多年有關馬克思與正義理論的討論。這裡給讀者提供的就是從這些討論中選出的部分有代表性的文章。
在這些文章中，有的反對伍德的觀點，有的贊成伍德的觀點。共同的特點是它們都以馬克思和恩格斯文本作為論說的依據。更重要的是，它們借助伍德問題的討論得出了一個重要的結論，這就是，存在著一種馬克思主義的正義理論。其中有的從剩餘價值和剝削理論的角度研究馬克思的正義思想，有的從異化勞動的角度研究馬克思的正義思想，有的從人的自由全面發展的角度研究馬克思的正義思想，有的則從馬克思的類概念中讀出馬克思的正義思想，有的還直接從按勞分配和按需分配的角度理解馬克思的分配正義思想。這些自20世紀70年代初出現的不同解讀模式，對於中國學音來說，或許有一種重要的借鋻意義。
