契約自由的這種價值理念也正是商品經濟和自由競爭所需要的，因為自由競爭的商品經濟是建立在這樣一種思想之上的：市場上的每一個人均在追求利益的大化，所以，讓他按照自己的意志去行為，必然能夠得到財富的大增長。而社會的財富就是個人財富的總和，所以，個人財富的增長就是社會財富的增長。契約自由巧妙地配合了自由放任的經濟政策，為資本主義的發展立下了汗馬功勞，它被認為是私法的原則也就極其自然了。今天，我們也處在商品經濟的浪潮之中，契約自由是我國合同法的靈魂和生命，當屬無疑。

李永軍，法學博士, 中國政法大學民商經濟法學院教授、 博士生導師, 中國法學會民法學研究會副會長, 中國法學會民法典編纂領導小組成員，北京市破產法學會副會長，中國企業破產法起草小組成員。 代表作品有:《合同法》《民法總論》《民法總則》《自然之債論綱》《海域使用權研究》《破產法律制度》《破產重整制度研究》《合同法原理》 《票據理論與實務》 《民法總則》 《我國法上真的不存在物權行為嗎?》 《契約效力的根源及其正當化說明理論》 《我國合同法是否需要獨立的預期違約制度》《重申破產法的私法精神》 《私法中的人文主義及其衰落》 《論商法的傳統與理性基礎》 《從契約自由的基礎看其在現代合同法上的地位》 《民法上的人及其理性基礎》 《物權與債劃分對民法內在與外在體繫的影響》《民法上的住所制度考》《民法上的公共利益考》《自然之債源流考評》 《論債的科學性與統一性》 《論債法中的本土化概念對統一的債法救濟體繫的影響》《集體經濟組經濟組織法人的歷史與法律結構》 《論債因在我國合同法中的作用》《民法典編纂中的權利體繫及其梳理》《“契約+非要式+任意撤銷權”：贈與的理論模式與規範分析》 《論無因管理在我國民法典上的規範空間》《物權的本質屬性究竟是什麼？》《論民法典之‘合同編’與‘總則編’和‘物權編’的體繫關聯》《民事合伙的組織性質疑——兼評《民法總則》及《民法典各分編（草案）》相關規定》《論我國民法典上用益物權的內涵與外延》《論民法典合同編中‘合同’的功能定位》《民法典涉他合同中第三人利益的實現途徑》《合同法上賠償損失的請求權基礎規範分析》等。作為首席專家承擔國家社科基金重大課題“民法典的內在與外在體繫研究”、重點課題“民法典分則的內在與外在體繫研究”等。

第一章民法典體繫中的合同與合同法
第一節我國民法典下合同法的基本構造
第二節合同的概念
第三節比較法上的合同概念
第四節合同制度在私法體繫中的地位
第五節合同在人民生活和經濟發展中的作用
第六節合同的分類

第二章契約自由及其在現代合同法上的地位
第一節契約自由的含義
第二節契約自由原則的衰落及其在現代合同法上的地位

第三章合同的成立及其程式
第一節合同的成立及其程式概述
第二節合同成立的第一步――要約
第三節契約成立的決定性階段――承諾
第四節契約成立的性質和要件
第五節締約過失責任

第四章契約的生效
第一節契約生效概述
第二節當事人的締約能力
第三節合同形式應符合法律的規定或當事人的約定
第四節合同不違反公序良俗且標的合法
第五節影響合同效力的其他因素

第五章合同的無效與可撤銷及效力待定
第一節民法典中關於合同效力瑕疵的救濟制度構造
第二節無效與可撤銷的基本概述
第三節可撤銷合同的原因分析
第四節無效合同的原因分析
第五節對無效與可撤銷原因的合同的法律救濟
第六節效力待定的合同

第六章合同債權的保全
第一節合同債權保全的概念
第二節債權人的代位權
第三節債權人的撤銷權

第七章定式合同(格式條款)及其規制
第一節定式合同概述
第二節定式合同產生與存在的基礎
第三節對定式合同規制的法理基礎
第四節對定式合同的規制

第八章合同解釋規則
第一節契約解釋概述
第二節解釋的基本原則概述――主觀主義與客觀主義的歷史與現在
第三節客觀主義兼主觀主義原則下的解釋規則
第四節補充性解釋

第九章合同權利與義務的移轉
第一節合同權利與義務移轉概述
第二節合同債權的讓與
第三節債務承擔
第四節合同權利義務的概括承受

第十章合同的履行
第一節合同履行概述
第二節合同履行中的基本原則和具體規則
第三節利他合同
第四節合同履行中的抗辯權
第五節合同履行的定金擔保

第十一章違約責任
第一節違約及違約形態概述
第二節幾種特別的違約形態
第三節違約責任

第十二章合同權利、義務的終止
第一節合同權利、義務終止概述
第二節合同權利、義務因解除而終止
第三節合同權利、義務因其他原因而終止

第十三章買賣合同
第一節買賣合同概述
第二節買賣合同的法律效力
第三節風險負擔
第四節瑕疵擔保責任
第五節特殊買賣
第六節關於“一物數賣”的說明

第十四章贈與合同
第一節贈與合同概述
第二節贈與合同的法律效力

第十五章借款合同
第一節借款合同概述
第二節借款合同的效力

第十六章保證合同
第一節保證合同概述
第二節保證的成立
第三節保證合同的效力
第四節保證的其他實踐規則――主要根據是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》

第十七章租賃合同
第一節租賃合同概述
第二節租賃合同的法律效力
第三節房屋租賃合同的特別問題

第十八章融資租賃合同
第一節融資租賃合同概述
第二節融資租賃合同的法律效力
第三節融資租賃合同的終止及後果

第十九章保理合同
第一節保理合同概述
第二節保理合同的基本效力

第二十章承攬合同
第一節承攬合同概述
第二節承攬合同的法律效力

第二十一章建設工程合同
第一節建設工程合同概述
第二節建設工程合同的法律效力
第三節建設工程合同的其他問題

第二十二章運輸合同
第一節運輸合同概述
第二節運輸合同的法律效力

第二十三章技術合同
第一節技術合同概述
第二節技術開發合同
第三節技術轉讓合同與技術許可合同
第四節技術咨詢合同與技術服務合同

第二十四章保管合同
第一節保管合同概述
第二節保管合同的法律效力

第二十五章倉儲合同
第一節倉儲合同概述
第二節倉儲合同的法律效力

第二十六章委托合同
第一節委托合同概述
第二節委托合同的效力
第三節委托合同的終止
第四節委托合同與間接代理

第二十七章物業服務合同
第一節物業服務合同概述
第二節物業服務合同的效力
第三節物業服務合同的終止和物業服務人的解聘

第二十八章行紀合同與中介合同
第一節行紀合同
第二節中介合同(居間合同)

第二十九章合伙合同
第一節合伙合同概述
第二節合伙合同的內部與外部關繫

第三十章準合同
第一節無因管理
第二節不當得利

第六版修訂說明

《民法典》出臺之後，為了配合民法典的順利實施，最高人民法院出臺和修訂了一繫列與民法典相關的司法解釋。當然，絕大部分都是對原來已經存在的司法解釋根據民法典作出了修改。與合同法相關的司法解釋主要是：（1）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》（2021年1月1日施行）；（2）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》（2021年1月1日施行）；（3）《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（2021年1月1日施行）；（4）《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(2021年1月1日施行）；（5）《最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(2021年1月1日施行）；（6）《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(2021年1月1日施行）；（7）《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2021年1月1日施行）；（8）《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2021年1月1日施行）；（9）《最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》(2021年1月1日施行）；（10）《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（2021年1月1日施行）；（11）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定（二）》（2021年1月1日施行）；（12）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定（三）》（2021年1月1日施行）；（13）《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》（2021年1月1日施行）；（14）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2021年1月1日施行）。本書第六版修訂，主要是根據上述司法解釋的修改進行的。
與此相適應，第十五章借款合同和第十六章保證合同是修改比較大的。因為與該兩章相關的司法解釋有大幅度修改。借款合同主要是借貸利息利率方面的變化，24%和36%這樣的標準確實已經不符合中國經濟生活的發展需要，必須降低。另外，保證本身就有很大的爭議。例如，獨立保證是否有效？一般保證與連帶保證如何確定？連帶保證人之間有無追償權？債權人對連帶保證人之一作出的行使擔保責任的意思表示對其他保證人是什麼效力？保證期間與訴訟時效期間是什麼關繫？債務人破產後，債權人與保證人如何行使權利，等等。特別需要指出的是，在保證合同這一部分有幾點應當特別注意：（1）當事人對於一般保證或者連帶責任保證沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證認定。這與以前的《擔保法》相差太大。（2）最高人民法院的司法解釋對於連帶責任人之間的追償權有明確的規定。當然，連帶保證人之間沒有追償權這種立法例，後果如何，隻能等待實踐給出答案。（3）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第22條規定：“人民法院受理債務人破產案件後，債權人請求擔保人承擔擔保責任，擔保人主張擔保債務自人民法院受理破產申請之日起停止計息的，人民法院對擔保人的主張應予支持。”這肯定是錯誤的，它混淆了一般民法上的債權與破產債權的關繫。該解釋第24條的規定卻是一個很有意義的條款：“債權人知道或者應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知擔保人，致使擔保人不能預先行使追償權的，擔保人就該債權在破產程序中可能受償的範圍內免除擔保責任，但是擔保人因自身過錯未行使追償權的除外。”
至於獨立擔保，此次最高人民法院的司法解釋第2條規定得非常清晰：“當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立於主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律後果承擔擔保責任，該有關擔保獨立性的約定無效。主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力；主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛，適用《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》。”也就是說，我國司法實踐不一般地承認獨立擔保，但金融機構在具備一定條件下所開立的獨立保函有效。其他主體訂立的獨立擔保合同中關於獨立性的約定無效，但該無效不是指擔保合同整體無效，僅僅是指關於獨立性的約定無效。
當然，本書此次修訂還有一些其他內容的修改，在此就不一一列舉了。作者非常感謝各位讀者的關愛！同時，我也向各位尊敬的讀者承諾：一定不辜負大家的期望，不斷修改此教材，使它更適合教學和研究使用。

李永軍
2021年3月8日

我一直認為，契約自由是合同法的靈魂和生命，契約自由中的平等觀，用英國著名法學家梅因的話來說，貫徹了自然法思想，但契約自由所體現的人文主義色彩卻往往被人們所忽視，在我國尤其如此。契約自由的核心是：任何人隻能被他所同意的義務所約束。這就體現出契約法對人的終極關懷，體現了對人之尊嚴的尊重和保護，故梅因之“從身份到契約”的著名論斷已經遠遠超出了契約法本身。
契約自由的這種價值理念也正是商品經濟和自由競爭所需要的，因為自由競爭的商品經濟是建立在這樣一種思想之上的：市場上的每一個人均在追求利益的最大化，所以，讓他按照自己的意志去行為，必然能夠得到財富的最大增長。而社會的財富就是個人財富的總和，所以，個人財富的增長就是社會財富的增長。契約自由巧妙地配合了自由放任的經濟政策，為資本主義的發展立下了汗馬功勞，它被認為是私法的原則也就極其自然了。今天，我們也處在商品經濟的浪潮之中，契約自由是我國合同法的靈魂和生命，當屬無疑。
既然合同法貫徹契約自由的原則，那麼必然的結論就是：如果一種義務不是來源於當事人之自由的意思，它就不能對當事人產生法律上的約束力，法律應對意思瑕疵進行救濟。所以，各國合同法（或民法典）均規定了對於因錯誤、脅迫、詐欺等產生的對當事人意思的扭曲進行救濟的制度。
契約自由原則因反映了自然法的思想，故其中也應包括正義與公平。在古典契約理論家看來，契約即公正。因為平等、自由的人在為自己的利益訂立契約時，不可能同意被對其不利的契約條款所約束，故契約即為公正。但隨著法人制度的不斷發展，自然人成了這種曾是自己創造物的真正奴隸，經濟地位上嚴重失衡，使得定式合同大量出現，其中的不公平條款處處可見，並存在於社會的方方面面。這樣，“契約即公正”的公式在大部分場合就不能認為是正確的了，故對於違背公平的條款進行規制，也就成為契約法的當務之急。所以，各國法均對不公平條款進行規制，誠實信用原則在合同法中的地位也越來越顯著。
然而，應當特別指出的是：契約自由原則總是與民主制度、過錯責任及結果自負相伴而生，並如影隨形。如果沒有民主制度作為其政治基礎，真正的契約自由也就難以貫徹。因為民主制度與契約自由具有共同的出發點：尊重個人的選擇。而過錯責任與結果自負則是保障契約自由不被濫用的手段。私法之所以自治，是因為無論自治的結果是利益還是不利益，均由自治人承擔，所以，私法上的自治就有了堅實的基礎。而公法之所以不能自治。就是因為決策人對於決策的結果之利益或者不利益不承擔後果性責任。一個私法上的個人建築房屋，無論花費多少資金，均由他個人負責，因此，他可以自由決定。而市政建設則大為不同：為此掏腰包的是納稅人而非決策人。因此，市政建設必須要講清楚為什麼建設以及需要多少費用，然後由納稅人或者其代表根據法定程序決定。至於過錯責任，是自治的界限：任何人在決定自己的行為並追求自身利益時，必須對他人的利益給予必要的注意，否則，他就具有過錯，就要承擔侵權責任。因此，合同與侵權具有內在的統一性。