《當代會計研究：綜述與評論》是由會計學術期刊Journal ofAccounting and Economics組織完成的會計學術研究綜述、評論文集。該期刊邀請9組學者，針對會計研究的主要專題領域撰寫評論文章，並就這些評論文章再撰寫評論。

《當代會計研究：綜述與評論》不僅向讀者介紹了前沿的會計及各分支領域的專家理論觀點，而且深入分析了當前存在爭議的問題。通常論文作者和參與討論的人會提出許多截然不同的觀點。這種意見的分歧向學術界發出了鼓勵性信號，那就是：在會計學研究領域，目前還存在著許多在很好的學者們看來很值得討論和研究的問題。我們希望《當代會計研究：綜述與評論》可以促進會計學研究的進一步發展。
為了迎接新世紀的到來，Journal of Accounting and Economics邀請了9個專家小組共同撰寫會計學主要研究領域的總結、評論性文章。每個專家小組分為評論方和討論方，同時要求小組中的討論方寫意見總結。所有評論、意見和總結全部在2000年4月在紐約州羅切斯特舉行的學術研討會上提交。在Journal of Accounting and Economics的第31～32卷上刊載這些作品之前，作者們有10個月的時間對初稿進行修改。
評論方和討論方提出的批評、意見和總結，都是基於大量學術論文提出的。評論方和討論方都是該領域內很好的學者，貢獻頗多，他們分析問題的廣度和深度，都是常人難以望其項背的。

S.P.科塔裡（S.P.Kothari）著名會計學家，麻省理工學院經濟、財務及會計繫主任。曾任克蘭菲爾德大學榮譽客座教授、倫敦商學院與澳大利亞悉尼科技大學客座教授，Journal ofAccounting and Economics編委，在會計資本市場領域公開發表論文50餘篇。專長於會計金融領域，研究側重財務報告和資本市場。

從這些評論文章中可以看出，學者們在一些專題領域中的觀點和看法存在很大差異，這恰好指明了仍然存在的研究空間以及有待繼續研究的問題。本書是正式發表的評論文章的彙編本，它的翻譯出版必將有助於推動國內會計學術研究的進一步發展。
——王立彥

第一部分
價值相關性文獻對財務會計準則制定的相關性研究
價值相關性文獻對財務會計準則制定的相關性研究：另一種觀點
會計領域的資本市場研究
市場有效性及相關會計研究：對“會計領域的資本市場研究”的一個評論
會計選擇研究
對“會計選擇研究”的評論
會計領域中的經驗稅務研究
會計領域中的經驗稅務研究：一個討論
信息不對稱、公司信息披露和資本市場：有關信息披露的實證研究文獻述評
有關信息披露的經驗研究文獻述評：評論

第二部分
契約理論與會計
對“契約理論與會計”的討論
披露筆記
對“披露筆記”和會計學中披露文獻的評論
財務會計信息與公司治理
財務會計信息與公司治理：一個討論
評價管理會計經驗研究：一個基於價值的管理視角
關於管理會計經驗研究的猜想

第一部分
價值相關性文獻對財務會計準則制定的相關性研究
2 基本理論及其含義
價值相關性文章在對基本的會計和準則制定理論的解釋程度上差別很大，從很少或沒有解釋到相對來說很全面的解釋。在2.1節，我們給出了關於理論解釋極端情況的有關例子，而多數文章的理論解釋是處於這些基準之間的。我們還用這些基準文章來闡明文獻中對直接估值理論和估值輸入理論以及估值模型的應用。在2.2節，我們認為，估值輸入理論在準則制定中的廣泛應用將產生與直接估值理論在準則制定中的應用相同的結果。特別地，會計將提供關於權益的市場價值或其線性變換的有關估計。
2.1 有關解釋和基本理論
很少或沒有解釋和直接估值理論：很多價值相關性研究很少解釋其方法論建立的邏輯和假設。有一些研究直接引用類似Barth（1991，1994，其中一篇將在下文討論）文章中較為全面的解釋。有些研究（多數是相對聯繫研究）則既沒有引用任何較為完整的解釋，也沒有對其所提出的假設提供他們自己的邏輯支持，例如，Dhaliwal et al。（1999），Al-ford et al.（1993），Harris et al.（1994），以及Harris and Muller（1999）。
通過比較淨收益和綜合收益與股票回報率之間的聯繫，Dhaliwal et al.（1999）對淨收益或綜合收益哪個纔是更好的公司績效計量指標進行了評價。該文章的動機（前面已經引述）和含義（pp.60—61）都假設會計準則的制定者會對與股票的市值變化最高度相關的收益指標更關注。事實上，文章中並沒有給出或引用任何能夠表明準則制定者確實如此的證據。

最近十多年來中國的會計學術研究迅速發展，取得了明顯的進步。主要體現在：與國際先進學術研究的聯繫開始從吸收引進階段轉入合作和對話階段；日益增多的留學歐美學者回國從事教育和研究工作；國際著名會計學術團體主動到中國尋找合作伙伴、開展專題研究和舉辦學術會議；國際著名學術研究期刊中越來越多地出現中國學者的研究成果；大學會計專業博士生的培養計劃日益走上規範化軌道，等等。
可以說，目前實證研究已經成為會計、公司財務領域的主流研究範式。以往曾經流行的以思辯性、商榷性、意識流式議論為特點的傳統經濟、管理研究範式，在學術研究中已經基本上被青年一代學者舍棄。
雖然中國的會計學術研究已經取得了長足的進步，但是毋庸諱言，當前還存在著“短板”，即某些制約會計學術研究水平持續提高的內生性缺陷。短板之一是經濟機制和資本市場的制度性、非市場性制約；短板之二是學術研究中的理論根基缺乏；短板之三是科學性研究設計和方法不足。如果說前者屬於外部宏觀因素，非學者們所能左右，那麼後兩者顯然屬於會計學術界自身因素，存在改進空間。所以，我們需要繼續引進、借鋻先進的基礎理論和研究思想，學習先進的研究方法。
一個普遍存在的事實是，我們在學術研究中借用歐美實證研究方法時，很少深入分析其是否適合中國的政治體制和經濟制度環境，對許多主題進行的研究並沒有提出或構造自己的“理論”和嚴謹的思維邏輯。缺乏堅實理論根基的研究即使基於大量數據，往往還是顯得表像化。在短期內，由於實證研究這幢大樓的理論地基不夠堅實，研究過程和結果還不太能令人信服，對於會計實務和資本市場管制所產生的積極作用和政策影響力也就不太明顯。這種狀況隻能隨著實證研究環境的改善和研究質量的提高而逐步改變。
在此背景下，從2007年開始，中國人民大學出版社開始構思和策劃“會計經典學術名著”。在開展會計學專業研究生教育的高校中進行廣泛的調查，在意見征詢的基礎上，多次邀請國內外經濟學、金融學、會計學等領域的學者討論，聽取不同角度、不同層面的看法和建議，並就“會計經典學術名著”達成了以下一些基本共識。
·讀者定位：高校教師，碩士、博士研究生。
·遴選標準：注重學術性。