《魯迅傳》（修訂本）

在中外魯迅生平史料研究領域，朱正先生是有口皆碑的高手。這部修訂本魯迅傳記，不僅集幾十年來國內外魯迅生平史料研究之大成，而且在魯迅生平史料研究的一些難點和疑點方面亦有深入探究開掘，並得出了令人信服的結論。

對中國現代偉大的思想家和文學家魯迅，本書采取的是一種史家的知人論世的客觀態度，一種既非仰視、亦非俯視的平等觀察的細密精審的冷靜眼光，既可當作年輕讀者了解和認識魯迅的入門之書，又可作為魯迅研究者案頭的學術參考書。

朱正，1931年生於湖南長沙，職業編輯。1956年出版了《魯迅傳略》。後在馮雪峰的鼓勵和幫助下撰寫了《魯迅回憶錄正誤》，訂正了許廣平等人魯迅回憶中的若干重要史實。朱正另外著有《反右派鬥爭始末》《辮子、小腳及其它》《門外詩話》等歷史專著和雜文隨筆集。

這本魯迅傳記的獨特可貴之處在於：&一，它集中運用了最近二十多年國內外發現的不少有關魯迅的新的資料，糾正了此前學界一些不確切乃至不正確的說法，體現了作者平時治學上的刻苦積累。第二，在體例上，多從難點、疑點下手，深入掘進與突破，力避面面俱到與泛泛而談。第三，以中肯細密的論斷，推進了魯迅研究中某些關節點的解決。如第十三章《兄弟失和》，就寫得十分精彩和有說服力，盡釋疑惑，可成定論。凡此種種，均見出作者功力之深厚圓到。“七十而從心所欲，不逾矩”，此之謂乎？！

——嚴家炎

書刊影視，例有兒童不宜者。魯迅的書和講魯迅的書，，也有“不宜”：不但如魯迅說的，“蚊子”不宜，“蒼蠅”不宜，“叭兒狗”不宜，而且“二丑”不宜，“做戲的虛無黨”不宜，幫閑、幫忙以至幫兇都不宜，“花瓶”或非“花瓶”的書報檢查官不宜，從指揮刀下罵出去的評論家自亦不宜。

除此之外，向一切讀者開放，尤其是青少年乃至兒童大宜。朱正此書應該是寫給他們看的。——他們是中國的希望，人類的希望。

——邵燕祥

朱正先生1950年代出版《魯迅傳略》，顯示對魯迅的尊崇。1960年代出版《魯迅回憶錄正誤》，展現出超群的學術勇氣和堅實的考訂功力。1990年代出版《一九五七年的夏季》，一代史家，卓然獨立。有此功底，撰著《一個人的吶喊》，“語必征實”，史料豐贍，考證精審，知人論世，特立不群，不僅是青年了解魯迅的基礎讀本，也是有志者研究魯迅不可不讀的啟蒙書。蓋治學先治史，魯迅生活的時代同時代的人物——前輩、同輩和晚輩，同道、親朋和論敵，一一盡收筆底，平實地娓娓道來。

——王得後

魯迅先生曾經說，對自己喜歡的作家，除看他的專集，了解其文學史地位以外，“倘要知道得更詳細, 就看一兩本這人的傳記,”（《讀書雜談》）。坊間魯迅的傳記已有不少，朱正先生說他就寫了四本，但又說希望“這一本能夠保存下去”。我以為他有理由作這樣的期待。這本傳記不僅集魯迅史料研究成果之大成，而且作者也有自己的史料的獨立準備；同時作者對這些年學術界關於魯迅一生中的重大事件的論爭，更有獨立的判斷，如“兄弟失和”，“魯迅與‘左聯’的關繫”，“魯迅與新月派和胡適的論爭”等，都在對事實的考釋基礎上，提出了自己的一家之言。作者對魯迅既非仰視，也非俯視，而平視之的態度和眼光，或許更能給讀者以啟示。

——錢理群

這是墨寫的與血寫的，史筆與詩筆，刻著無聲的預言。在凝望魯迅時，穿越了歷史的盲區。一代人的心語，散落其間。史家之妙筆，魯迅之幽遠，怎不使人久久流連？

——孫郁

魯迅談及自己，總在自嘲；他平生寫過一兩回小傳，各數百字，事事一筆帶過；他知道自己偉大，但無所謂，不自戀。朱正先生的這本《一個人的吶喊》，應該不是魯迅傳記的頭一份，我不曾讀過其他，無從比較起，而也似乎不必讀，因魯迅身後即被意識形態的塗料弄得不像一個人。朱正先生作傳，平正寬厚，不知怎的使我想起魯迅老友許壽裳。許先生與魯迅太近，不及朱先生的有距離：這距離，是國家與時代付了多少代價纔能有，其中連同魯迅先生被扭曲的身後名。書中史料的選擇與鋪陳，竭盡全力，以目下能夠公布與評說的程度，可謂用心良苦，尤以魯迅晚年與周圍諸人諸事的是非與糾葛，眼下暫且隻能說到這一步。此後新的魯迅傳記，恐怕還會有吧，但願晚來的作傳者在比今天更為縱深寬闊的歷史維度中，能夠參看這一本。 ——陳丹青

目 錄

自序

一、他的時代和他的童年

二、從小康人家墜入困頓

三、走異路逃異地

四、“我以我血薦軒轅”

五、學醫的夢

六、母親的禮物

七、《新生》的計劃流產了

八、為精神界之戰士者安在

九、辛亥革命前後

十、毀壞這鐵屋的希望

十一、阿Q和綏惠略夫

十二、荷戟獨彷徨

十三、兄弟失和

十四、學潮與愛情

十五、劉和珍之死

十六、“兩年計劃”

十七、“被血嚇得目瞪口獃”

十八、“新生活”

十九、“封建餘孽”

二十、直接投身於政治鬥爭中

二十一、柔石之死

二十二、國難聲中

二十三、知己瞿秋白

二十四、面對著東西法西斯

二十五、煩惱與悲哀

二十六、最後一年

後記

附錄一：《魯迅傳略》後記（1956年作家出版社出版）

附錄二：《魯迅傳略》重版後記（1982年人民文學出版社出版）

附錄三：《一個人的吶喊》卷首的六家評語（2007年北京十月文藝出版社出版）

附錄四：朱正新著《魯迅傳》港版序（劉再復）（2008年香港三聯書店出版）

自 序

魯迅的傳記，我寫過好幾本了。

我上初中二年級的時候，開始讀魯迅的書，《吶喊》，《彷徨》，《野草》……一本接一本的，越讀越有興趣。別人寫魯迅的書，那時出得不多，已出的幾種我也找來看了。那時，我就想給這位我敬佩的作家寫一本傳記。後來我意外地得到了幾個月可以利用的時間，就動筆來寫了。這就是1956年在作家出版社出版的《魯迅傳略》。這一年我二十五歲。

現在回想起來，這幾乎是不可想像的事情。一個人，沒有讀過周作人的書，沒有讀過胡適的書，沒有讀過陳獨秀的書，能夠去寫魯迅的傳記嗎？事實就是這樣：我是在完全不具備必要的條件之時寫了，並且出版了我的《魯迅傳略》的。粗疏膚淺，自不待言。特別是書中絕無自己的見解，完全是人雲亦雲。我在一篇文章裡說過：這本書不但是反映了我當時的水平，也是反映了當時研究界的一般水平，更是反映了當時所允許達到的水平。它在幾個月之內印了兩次，共計37500冊。因為我被劃為右派分子而不再印了，現在看來倒是件應該慶幸的事情。

我的第二本書是1979年出版的《魯迅回憶錄正誤》。這是我看了許廣平那本《魯迅回憶錄》，看到她書中說的許多都與事實不符，纔決心寫這本考證性質的書的。這書不是傳記的體裁，按性質說應該算是傳記一類吧。作這些煩瑣的考證，是頗費時間的事情。正好這時我有的是時間。我解除勞動教養回家，因為開除了公職，成了無業遊民，而父親又管我的飯，我就有時間一個問題一個問題地來考證了。也不記得一共花了多少時間。等到1979年我平反（標準的說法是“改正”）了，恢復了工作，這本書也就得到了出版的機會。幸運的是，這部書稿曾經得到馮雪峰、孫用兩位前輩的指教和鼓勵。

1980年我被借調到人民文學出版社參加十六卷本《魯迅全集》的編注工作，接觸到了一些過去沒有看到過的資料。這件事忙完，我就著手來修訂《魯迅傳略》了。說是“修訂”，其實舊本中的段落保存下來的不多，字數從舊本的十萬增加到二十萬。這書於1982年在人民文學出版社出版，1986年又印了一次。

這期間，人民出版社編印《祖國叢書》，編者約我寫了一本十萬字以內的《魯迅》。後來我把它稍加修訂，並請王得後兄配上了大量圖片，作為兩人合作的成績，以《魯迅圖傳》的書名於2004年在廣東教育出版社出版。附帶說一句：這本書有幸被韓國學者洪允基先生看中，由他譯成韓文出版了。

此外，還可以說到《魯迅三兄弟》。這是魯迅和他弟弟作人、建人的合傳。是應東方出版社的約稿，以《周氏三兄弟》的書名編入他們的一個“書繫”之中。看上去很大很厚一本，其實是圖片為主，文字是並不多的。

我寫的魯迅單獨一人的傳記，算來已有四本了。可是沒有一本是能夠保存得下去的。我希望現在寫的這一本能夠保存下去。它比起我原先寫的各本，進步是很明顯的。這進步首先要歸功於時代的進步。隻說書中所用的資料，許多都是近年纔出現的。不但1955年，就是1982年，也沒有這些。再就是學術界的空氣，意識形態的色彩，有所淡化，實事求是的態度，有所增加。而我的主觀條件也可以說有了一些改善，在這些年裡，又多讀了一點書，增加了一些閱歷，對魯迅的一生事跡，自以為大體弄清楚了。拿這本書和1956年出的那一本對照來看，有些說法是完全不同了。

說來也有趣。我二十五歲出了第一本《魯迅傳略》，過了二十五年出了個修訂本，又過了二十五年出了這一本。顯然我不會再有一個二十五年了。那麼這大約是我的最後修訂本吧。不過我想，大的修訂肯定是不會再有了，但以後如果還有重印的機會，小的增補和改動怕也難免吧。

作為一本人物傳記，大約隻能這樣寫吧。如果有讀者以為它對傳主作品分析介紹不夠，或者覺得對傳主的某些事跡講得不夠詳細，我願意向有興趣的讀者推薦自己的兩本書。一本是《魯迅回憶錄正誤》增訂本，人民文學出版社2006年出版；一本是我和邵燕祥兄合作的《重讀魯迅》，分析了魯迅詩文四十四篇，東方出版社2006年出版。在序言裡給自己的書作廣告，很不好意思。

2006年11月16日朱正於北京