審計報告作為注冊會計師財務報表審計的產成品，既是財務報表鋻定意見的載體，是投資者進行決策的重要依據，也是審計工作結果的證明，備受審計利益相關者的重視。自20世紀30年代審計報告格式標準化以來，對其的批評也一直沒有停止過。為應對社會公眾需求，降低審計期望差距，審計準則的制定者及審計職業界一直試圖通過“教育”使用者，來降低公眾的期望。因此，直到本次審計報告模式改革之前，歷次審計報告改革，都有過度的“行業保護”之嫌。“安然事件”之後，根據SOX法案成立的美國公眾公司會計監察委員會（PCAOB），作為中立者擺脫了注冊會計師審計職業界利益關繫的束縛，提出了制定基於“使用者需求觀”的審計報告模式，PCAOB審計報告模式的改革也撬動了包括國際審計與鋻證準則理事會（IAASB）在內的重要國家或組織的改革。

楊明增，1970年11月生，管理學博士，中國注冊會計師，山東財經大學會計學院教授，審計繫主任，博士生導師，中國學位與研究生教育學會審計專業學位委員會理事，上市公司獨立董事，主要研究方向為審計理論與方法、行為審計學。先後主持省自然科學基金項目1項、教育部人文社會科學研究規劃基金項目2項。在《會計研究》《審計研究》《南開管理評論》等專業期刊上發表論文30餘篇，出版專著《審計判斷偏誤研究》1部，主編審計學教材4部。曾獲學校“優秀教學科研骨干”“崗位學術骨干”等稱號，多次獲得天津市社會科學優秀成果獎、中國會計學會優秀論文獎、山東高等學校優秀科研成果獎及山東財經大學優秀科研成果獎。

• 
• 
• 
• 

第1章 現代風險導向審計報告模式改革演進
1．1 傳統審計報告模式的演變歷史及其規律
1．2 改革現代風險導向審計報告模式
1．3 審計報告新模式的改革內容

第2章 審計報告新模式對使用者投資決策的影響
2．1 引言
2．2 文獻回顧
2．3 理論分析及研究假設
2．4 實驗設計
2．5 實驗結果分析
2．6 研究結論

第3章 審計報告新模式對審計法律責任認知的影響
3．1 引言
3．2 文獻回顧
3．3 理論分析與假設提出
3．4 實驗設計
3．5 實驗結果分析
3．6 研究結論

第4章 審計報告意見段信息披露位置對投資者決策的影響
4．1 引言
4．2 文獻回顧
4．3 研究假設
4．4 實驗設計
4．5 實驗結果分析
4．6 研究結論

第5章 審計報告新模式對審計期望差距的影響
5．1 引言
5．2 文獻綜述
5．3 理論基礎與假設提出
5．4 實驗設計
5．5 實驗結果分析
5．6 研究結論

第6章 審計報告新準則在A+H股公司實施情況分析
6．1 A+H股上市公司從事行業情況
6．2 審計A+H股上市公司的審計人市場份額情況
6．3 審計報告披露信息量的變化
6．4 關鍵審計事項的披露情況分析
6．5 A+H股公司審計收費情況分析
6．6 A+H股公司審計意見類型
6．7 A+H股公司審計報告時滯情況分析
6．8 A+H股公司審計報告新準則實施中的主要問題

第7章 審計報告新準則實施的經濟後果：審計定價的視角
7．1 引言
7．2 文獻回顧
7．3 基本理論與研究假設
7．4 研究設計
……

第8章 審計報告新準則實施的經濟後果：審計報告時滯的視角
第9章 審計報告新準則實施的經濟後果：審計質量的視角

參考文獻
附錄
後記

審計報告作為注冊會計師財務報表審計的產成品，既是財務報表鋻定意見的載體，是投資者進行決策的重要依據，也是審計工作結果的證明，備受審計利益相關者的重視。自20世紀30年代審計報告格式標準化以來，對其的批評也一直沒有停止過。為應對社會公眾需求，降低審計期望差距，審計準則的制定者及審計職業界一直試圖通過“教育”使用者，來降低公眾的期望。因此，直到本次審計報告模式改革之前，歷次審計報告改革，都有過度的“行業保護”之嫌。“安然事件”之後，根據SOX法案成立的美國公眾公司會計監察委員會（PCAOB），作為中立者擺脫了注冊會計師審計職業界利益關繫的束縛，提出了制定基於“使用者需求觀”的審計報告模式，PCAOB審計報告模式的改革也撬動了包括國際審計與鋻證準則理事會（IAASB）在內的重要國家或組織的改革。因此，在審計報告演變史上，本次審計報告模式改革的力度之大是前所未有的。
自2006年開始，中國與國際審計準則保持了持續、全面的趨同，為我國的企業和審計走向世界奠定了良好的基礎。本次世界範圍內的審計報告模式改革，中國審計界也毫無例外的參與其中，作為一名審計教育工作者和審計理論研究者，能夠參與其中，實屬幸事一件。
在讀博士期間，師從於南開大學商學院張繼勛先生，一直致力於審計判斷偏誤的研究。那時在搜集文獻時的一個偶然機會，看到了2005年PCAOB提出的審計報告模式改革的動議，對此頗感興趣，自那時開始就密切關注PCAOB以及IAASB等組織的審計報告模式改革動向。得益於現代網絡技術，每一次的圓桌討論會公告信息，直至每一位參會者的公開發言，都能夠及時獲得，這對一個普通的審計理論研究者來講是無比幸福的事情。尤其感謝PCAOB，召開圓桌討論會議時，多次都能夠做到現場文字直播，使我們看到了審計報告模式改革中，利益相關各方的訴求。記得2011年9月，PCAOB在華盛頓召開圓桌討論會時就提出了審計報告模式改革的四個議題，那時就在考慮，這些反映使用者切實需求的議題如何在審計報告新模式中實現？作為供給方會計師事務所及其注冊會計師能夠滿足這些需求嗎？當看到最終的審計報告征求意見稿時，深切體會到了審計期望差距存在的客觀性和必然性，也深切感到，作為一個審計理論研究者，深入探究這次審計報告模式改革的影響責無旁貸。
在IAASB、PCAOB以及中國注冊會計師協會發布審計報告準則征求意見稿前後，國內外許多審計理論研究者就開始考察和探究改革內容的影響，這時鋻於準則尚未執行，沒有經驗數據可得的，多數研究都是采用實驗研究，或是采用問卷調查的方法，對審計報告新準則（意見稿）的效果進行預先檢驗。我們審計報告模式改革研究團隊也不例外，先後采用實驗法預先檢驗了審計報告關鍵審計事項的披露對投資者信心和投資決策的影響以及對使用者審計法律責任感知的影響，運用實驗法檢驗了審計報告意見段信息披露位置對順序效應的影響，采用問卷調查方法考察了審計報告新模式對審計期望差距的影響。得益於審計報告新準則首先在A+H股上市2016年公司財務報表審計中使用，我們研究團隊及時收集A+H股上市公司審計的經驗數據，考察了審計報告新準則實施對審計定價、審計報告時滯和審計質量的影響，取得了很多有意義的發現。為了使讀者能夠及時、繫統地了解我們團隊的研究過程及其發現，也為廣大審計理論研究者進一步拓展審計報告模式研究提供有益的參考，我們彙總了團隊近6年的關於審計報告模式改革的研究成果，撰寫了本書。
限於作者的水平和時間，書中定有不少的缺點和錯誤，希望諸多同行讀者批評指正。