價值轉形問題是馬克思經濟理論中的經典問題，國內外對此問題的解決或再解決層出不窮，國內學者從20世紀80年代開始也陸續提出各自的研究模型展開對話。國內學者站在馬克思經濟學立場上對價值轉形問題給予了充分解答，但是國內眾多解決辦法的思路、結論都不盡相同。這就需要對現有研究認真梳理，以明確進一步研究對像來深化馬克思經濟理論，加強馬克思經濟理論對現實的解釋力。《國內價值轉形問題研究的研究：兼論廣義價值轉形問題》確立了價值轉形問題研究的三個基礎，即堅持馬克思本意研究價值轉形，堅持客觀的研究態度，準確恰當使用數學工具。在這三個基礎上對國內現有研究進行總結和歸納。並在白暴力教授交換價值公式的基礎上對廣義價值轉形問題進行了初步探討。

謝超峰（1984-），漢族，2013年畢業於北京師範大學，獲經濟學博士學位，主要研究方向是政治經濟學、國民經濟運行。目前發表論文8篇，主持國家社科青年基金項目1項。

• 
• 
• 
• 

第一章 緒論
第一節 價值轉形問題與李嘉圖難題
第二節 研究價值轉形問題所遵循的三個基礎
一、堅持馬克思本意研究轉形問題
二、準確恰當使用數學工具
三、堅持客觀研究態度
第三節 研究方法與基本範疇
一、本書所用方法
二、基本範疇的確定
本章小結

第二章 價值轉形問題的理論淵源與國內研究現狀
第一節 馬克思本人的邏輯與歷史轉形過程
一、邏輯轉形過程
二、歷史轉形過程
第二節 博特凱維茲及其後國外主要學者的觀點
一、偏離繫數法
二、實物量法
第三節 國內關於價值轉形研究與爭鳴
一、研究概述
二、國內關於轉形問題研究的爭鳴

第三章 對否定價值轉形問題研究的研究
第一節 張理智研究員關於價值轉形問題學術思想述評
一、張理智研究員關於轉形問題的主要觀點
二、對張理智研究員的轉形模型的評價
三、小結
第二節 史哉書教授對價值轉形問題的解法
一、史哉書教授的主要觀點
二、對史哉書教授觀點的述評
三、小結
第三節 馮金華教授關於轉形問題的繫列文章
一、馮金華教授關於轉形問題繫列文章的主要觀點
二、對馮金華教授關於轉形問題觀點的商榷
三、小結
第四節 靳益民先生對價值轉形問題的研究
一、靳益民先生關於轉形問題及生產價格理論的主要觀點
二、與靳益民先生的商榷
三、小結
本章小結

第四章 對基於偏離繫數法研究的研究
第一節 丁堡駿教授關於價值轉形問題學術思想述評
一、丁堡駿教授對轉形問題的認識及模型
二、對丁堡駿教授模型的分析
三、小結
第二節 朱奎博士的轉形模型
一、朱奎博士轉形模型概述
二、與朱奎博士的商榷
三、小結
第三節 嶽宏志博士構建的轉形模型
一、嶽宏志博士的轉形模型
二、對嶽宏志博士的轉形模型的一點商榷
三、小結
第四節 陳志燁博士對轉形問題的見解
一、陳氏模型的主要觀點
二、對陳氏模型的評價
三、小結
第五節 藍一博士對價值轉形問題的見解
一、藍一博士的主要觀點
二、對藍一博士觀點的評論
三、小結
本章小結

第五章 對基於分配關繫研究的研究
第一節 白暴力教授價值轉形問題學術思想述評
一、白氏模型的主要觀點
二、小結
第二節 張忠任教授BSZ模型
一、張忠任教授的靜態模型
二、對張忠任教授模型的分析
三、小結
第三節 瀋民鳴教授的轉形模型
一、瀋民鳴教授的主要觀點
二、對瀋民鳴教授繫列轉形模型的評價
三、小結
第四節 呂昌會博士的“轉形問題的新解法
一、呂昌會博士的新解法
二、對呂昌會博士新解法的商榷
三、小結
第五節 嚴金強博士的轉形模型
一、嚴金強博士的主要觀點
二、對嚴文的一點評論
三、小結
第六節 王志國先生對轉形問題的解法
一、王氏模型的主要觀點
二、對王氏模型的評論
三、小結
本章小結

第六章 價值轉形問題的推廣——廣義價值轉形
第一節 交換價值的質：價格的直接基礎
一、交換價值構成獨立的研究對像
二、商品經濟條件下的分配過程
三、交換價值是按一定比例分配社會勞動的實現形式
第二節 交換價值的量：一般模型
第三節 正解的存在性和穩定性
一、正解的存在性和唯一性
二、繫統的穩定性
三、數值求解過程及數值模擬
本章小結

第七章 總結
附錄
參考文獻
後記

價值轉形問題即價值向生產價格轉化問題，是馬克思經濟理論中的一個核心問題，價值轉形使得馬克思勞動價值理論獲得了一個由抽像到具體的完整形態。生產價格規律是價值規律在資本主義經濟條件下的具體運用，因而馬克思的生產價格理論成功解決了迫使李嘉圖體繫瓦解的另一難題即價值規律同等量資本獲取等量利潤規律的矛盾。然而部分西方學者並不理解馬克思這種由抽像到具體的思維方式，因此自1894年《資本論》第三卷出版以來，西方學者就圍繞著《資本論》第一卷和第三卷之間是否存在矛盾等問題展開了持久的爭論，多位知名學者卷入其中，如龐巴維克、希法亭、博特凱維茲、斯威齊、薩繆爾森、森島通夫等。
我國學者從20世紀60年代就開始關注價值轉形問題了，進入80年代之後，老一輩經濟學家對國外關於價值轉形問題的研究進展進行了大量的介紹，並站在科學的立場，對國外某些經濟學者企圖借價值轉形問題否定馬克思經濟學理論的觀點進行了有力的回擊。胡代光先生是國內最早研究價值轉形相關問題的學者。胡代光先生（1981，1983，1984，1990）連續發表文章評論所謂斯拉法體繫，在繫統介紹斯拉法體繫及其追隨者的基礎上，指出國外一些經濟學者不恰當地認定斯拉法的“標準商品”和“標準體繫”的建立對價值轉化為生產價格的論證做出了重要的貢獻。朱紹文先生（ 1983a，1983b）發表文章介紹了戰後“轉形問題”國外的研究情況，並專門撰文反駁了薩繆爾森對馬克思主義經濟學的歪曲。認為薩繆爾森不理解辯證法，是對馬克思經濟學方法論的根本無知。
從20世紀80年代開始，國內不僅有許多學者如李達昌、陳永忠、張勝榮、陸德明、張幼文、紀玉山、瀋志求等評述西方學者的觀點、介紹新發展或提出自己的見解。與此同時，國內學者也相繼提出了自己的模型，如白暴力（ 1986）、丁堡駿（1994）、張忠仁（ 2001）、嶽宏志（2002）、朱奎（2004）、瀋民鳴（2005）、呂昌會（ 2005）、馬艷和嚴金強（2010）等。從目前來看，國內比較有代表性的轉形模型有白暴力教授提出的白氏模型、丁堡駿教授的丁氏模型和張忠仁教授的張氏模型，還有瀋民鳴教授的綜合多因素模型和將轉形模型動態化的馬艷教授和嚴金強博士的模型。這些模型構成了本書的重要研究對像。毫無疑問，這些理論模型深化了對馬克思經濟理論的認識。但國內學者在研究價值轉形問題時，容易忽視馬克思的方法論，同時也容易混淆生產價格範疇本身同其形成機制的區分，因而在研究過程中產生很多混亂。
本書在前人研究的基礎上，確立了價值轉形問題研究的三個基礎：馬克思基礎、數學基礎和哲學基礎。研究轉形問題一定要按照馬克思一貫的研究方法，這樣纔能抓住轉形問題的本質，即剩餘價值按照一般利潤率的標準在資本家之間分配。在商品經濟的現實生活中，並不存在一個中央計劃者按照這樣的標準執行分配，而是在商品交換過程中完成的。因此交換過程是社會財富分配的實現過程和形式。在資本主義條件下，競爭機制是一個非常重要的經濟機制，分配規律也是通過這一機制實現的，但是競爭機制並不等於分配規律本身，因此在研究轉形問題時一定要區分這一點。本書在分析馬克思對轉形問題的敘述的基礎上，特別強調了研究轉形問題的方法論問題，並以此為依據對國內現有研究進行了分析與述評。本書通過對國內已有價值轉形模型的分析，認為靜態價值轉形問題已經通過白暴力教授和瀋民鳴教授的模型各自解決了。
目前，國內對於價值轉形的研究主要是停留在靜態模型上，囿於對總計二命題是否同時成立的爭論。然而無論是從理論還是現實出發，都迫切要求從動態角度把握轉形過程，從更為符合經濟現實的角度認識轉形過程。因此，本書在分析國內現有轉形模型基礎上，以剩餘價值分配為出發點，在白暴力教授工作的基礎上，對廣義轉形問題定性和定量兩個方面進行了討論。