多維福利和機會都是阿瑪蒂亞·森在能力分析法中所強調的內容。在此框架下發展起來的多維福利不平等和機會不平等都是現代福利經濟學中的前沿課題。然而，國內有關這兩個方面的研究還比較少見，極少數相關的研究中還存在許多不足。
《中國多維福利不平等與機會不平等研究》將這兩個不平等問題結合起來探討，可以為理解中國當前的不平等問題提供更全面、更新穎的視角，也可以為相關的政策制定提供更豐富的經驗依據。

江求川，1984年生，安徽六安人。華中科技大學工商管理學博士，鄭州大學商學院講師，碩士研究生導師，鄭州大學青年骨干教師，長期從事勞動經濟學、福利經濟學方面學術研究，主持國家社會科學基金項目1項，主持和參與省廳級項目多項，在《經濟學季刊》、《世界經濟》、《世界經濟文彙》、《南方經濟》等CSSCI刊物上發表學術論文10餘篇。

• 
• 
• 
• 

第1章 緒論
1．1 研究背景與問題提出
1．2 本書結構安排與內容概覽
1．3 研究方法和數據
1．4 主要結論與創新之處

第2章 福利、機會與能力——基於不平等問題的文獻
分析
2．1 訴求何種公平——Sen的能力分析法
2．2 能力分析法應用一：多維福利不平等測度
2．3 能力分析法應用二：機會不平等測度
2．4 本章小結

第3章 多維福利、低福利增長與不平等
3．1 經濟增長、福利增長與不平等——單維視角
3．2 經濟增長、福利增長與不平等——多維視角
3．3 低福利增長與不平等——以收入和健康兩維為例
3．4 本章小結

第4章 多維福利不平等測度與分解——一個穩健評估
4．1 引言
4．2 兩個典型事實
4．3 國內外經驗證據與不足
4．4 多維福利不平等測度指標
4．5 中國多維福利不平等及其福利損失測算
4．6 本章小結

第5章 機會不平等理論拓展與運用——以收入為例
5．1 問題的提出
5．2 機會不平等測度方法的拓展
5．3 數據和處理
5．4 機會不平等估計的經驗結果與分析
5．5 本章小結

第6章 機會不平等、流動預期與再分配偏好
6．1 再分配偏好的決定機制與因素
6．2 數據與計量模型
6．3 檢驗結果與分析
6．4 本章小結

第7章 研究結論、政策建議與研究展望
7．1 研究結論
7．2 政策建議
7．3 研究展望

參考文獻
後 記

中國在過去三十多年裡創造了經濟發展的奇跡，貧困人口迅速減少，人民生活水平有了明顯改善。但在“唯CDP論”的政策導向下，各級政府在制定和評估政策時以經濟發展為標準，政績考核“唯GDP論英雄”，而非經濟方面的發展沒有受到應有的重視。這種不協調的發展使得居民生活質量沒有得到應有的提升。2013年的人類發展報告顯示：中國人均國民收入位居全球第90位，而更能反映居民生活質量的人類發展指數卻位居全球第101位，兩種排名之間的差距更是全球領先。如此巨大的差距除了因為“唯GDP論”的政策導向，也與越來越嚴重的社會不平等問題息息相關。
在經濟高速增長的同時，中國的社會不平等問題也漸漸凸顯，這不僅體現在收入差距不斷擴大，還體現在教育不平等、健康不平等以及其他維度的不平等問題。這些不平等使得社會的福利分布不平等比任何單一維度的不平等問題都要復雜。福利分布不平等進一步損害整個社會的福利水平，加劇了經濟增長與福利增長之間的脫節程度。此外，收入不平等、教育不平等和健康不平等等都是結果不平等，這些結果不平等可能源自機會分配的不平等，也可能是人們自身責任因素引起的分配差異。機會不平等往往更不容易被社會大眾所接受，甚至會抑制經濟發展。這使得經濟發展與福利發展之間的關繫更為復雜。應對這些復雜問題需要我們更清楚地認識中國當前的不平等問題。阿瑪蒂亞·森（Amartya Sen）的能力分析法提供了非常有借鋻意義的分析視角。本書在能力分析框架下，從多維福利不平等和機會不平等這兩個方面探討中國當前的不平等問題。
多維福利和機會都是阿瑪蒂亞·森在能力分析法中所強調的內容。在此框架下發展起來的多維福利不平等和機會不平等都是現代福利經濟學中的前沿課題。然而，國內有關這兩個方面的研究還比較少見，極少數相關的研究中還存在許多不足。本書將這兩個不平等問題結合起來探討，可以為理解中國當前的不平等問題提供更全面、更新穎的視角，也可以為相關的政策制定提供更豐富的經驗依據。本書的主要結論包括：
（1）經濟發展與社會福利發展不協調的微觀機制在於，經濟增長沒有使得那些原本在非貨幣方面就處於不利地位的居民更多地享受增長的成果，相反，那些原本已經在非貨幣方面比較有利的居民在經濟增長過程中獲益較多。這也意味著經濟不平等並不能正確反映福利不平等。
（2）在收入、健康和教育三個維度的情況下，中國居民的福利不平等程度在加劇，且福利不平等對整個社會的福利水平造成的損失大約在15%左右。中國居民的福利不平等主要由收入不平等導致，其次是教育不平等，二者解釋了福利不平等的88%左右。健康不平等和收入、健康與教育三者之間的相關性在福利不平等中的作用相當，二者解釋了福利不平等的12%左右。分城鄉的估算結果表明.城市內部的福利不平等程度要低於農村內部。中國多維福利不平等的變化趨勢在大部分參數設定下是比較穩健的。選用其他合理的社會福利函數形式也不會影響對多維福利不平等變化趨勢的判斷。然而，不同的參數設置對多維不平等的分解估算有較大影響。收入、健康和教育三者之間的相關性對福利不平等的作用隨著不平等厭惡繫數的增加（在常用值範圍內）而增加。