《社會工作介入社區矯正的本土經驗研究：基於京滬等地的實踐》主要內容包括導論，社會工作介入社區矯正相關問題，社會工作介入社區矯正的理論基礎，我國社會工作介入社區矯正的政策分析，社會工作介入社區矯正的功能分析，社會工作介入青少年社區矯正實務，社會工作介入社區矯正的北京模式，社會工作介入社區矯正的上海模式，社會工作介入社區矯正的本土機制構建——基於京滬模式比較的分析，社會工作介入社區矯正的實踐問題，社會工作介入社區矯正的國際經驗，發展中國特色社區矯正社會工作。

方舒，社會學博士，中央財經大學社會與心理學院副教授、社會學繫副繫主任（社會工作專業負責人），美國聖路易斯大學訪問學者。主要研究方向為社區治理創新、資產為本社會政策、金融社會工作。目前，擔任的主要社會兼職為中國社會工作學會理事、中國殘疾人事業發展研究會理事。近年來，主持國家社科基金等科研課題十餘項，發表中英文論文四十餘篇，其中，多篇被《新華文摘》、中國人民大學復印報刊資料轉載。

胡洋，畢業於澳大利亞昆士蘭科技大學人類服務與社會工作繫，社會工作方向博士，現為中央財經大學社會與心理學院講師。主要研究方向為兒童福利與社會工作、青少年社區矯正、金融社會工作。近些年，在Asia Pacific Journal of Social Work and Development， China Journal of Social Work， Asian Social Work & Policy Review等期刊發表論文數篇，以第二作者身份出版專著L/ving with Vulnerability and Opportunity in a Migration Context： Left Behind Children and Floating Children in China.並受邀擔任Child & Family Social Work等期刊的匿名審稿人。

第1章 導論
1.1 研究問題的提出
1.2 已有的研究基礎
1.3 本書的視角
1.4 研究思路與方法
1.5 研究實施過程
1.6 研究的主要內容

第2章 社會工作介入社區矯正相關問題
2.1 創新社會治理與社會風險的管控
2.2 社會工作的福利屬性
2.3 社區矯正體現了刑罰執行的福利轉向
2.4 社會工作與社區矯正的契合性
2.5 本章小結

第3章 社會工作介入社區矯正的理論基礎
3.1 人道主義的興起與刑罰輕緩化
3.2 公民權利理論與社區服刑人員需求規範化
3.3 主義對社會工作和社區矯正的啟示
3.4 社會排斥與融合視角下的司法矯正社區化
3.5 積極福利理念與社區矯正現實功能的實現

第4章 我國社會工作介入社區矯正的政策分析
4.1 我國社區矯正的政策演進
4.2 當前社會工作介入社區矯正的政策發展
4.3 當前社會工作介入社區矯正的政策不足
4.4 本章小結

第5章 社會工作介入社區矯正的功能分析
5.1 社區矯正對像的介入需要
5.2 社會工作對社區矯正對像的積極功能
5.3 社區矯正社會工作的介入特點
5.4 本章小結

第6章 社會工作介入青少年社區矯正實務
6.1 國內外青少年社區矯正的發展歷程
6.2 青少年社區矯正的價值和特色
6.3 公眾對青少年社區矯正的認知情況
6.4 社會工作介入青少年社區矯正服務策劃
6.5 社會工作介入青少年社區矯正實務過程
6.6 社會工作介入青少年社區矯正實務經驗
6.7 本章小結

第7章 社會工作介入社區矯正的北京模式
7.1 北京社區矯正發展歷程與“北京模式”的形成
7.2 社區矯正“北京模式”的要素與結構
7.3 社會工作視野下的“北京模式”

第8章 社會工作介入社區矯正的上海模式
8.1 上海社區矯正發展歷程與“上海模式”的形成
8.2 社區矯正“上海模式”的要素與結構
8.3 社會工作視野下的“上海模式”
……

第9章 社會工作介入社區矯正的本土機制構建——基於京滬模式比較的分析
第10章 社會工作介入社區矯正的實踐問題
第11章 社會工作介入社區矯正的國際經驗
第12章 發展中國特色社區矯正社會工作

《社會工作介入社區矯正的本土經驗研究：基於京滬等地的實踐》：
社會工作是以專業化的手法介入個人、群體、社區各個層面的困境，通過一繫列的福利服務過程，發揮著心理疏導、能力提升和資源鏈接等現實功能，實現扶危救困、緩解矛盾、解決問題和促進和諧的目標。可以說，社會工作正是以人為服務對像和參與主體，它秉持助人自助的核心理念，在協助受助者擺脫物質困境、走出心理危機和實現能力提升等方面具有比較顯著的專業優勢。在現實生活中，社會工作者正是以老年人群體、婦女兒童群體、貧困人群、社區服刑人員等社會特殊群體為重點關注對像，尤其是在社區矯正領域，針對部分社會成員的越軌行為，專門提供教育感化、心理矯正、協助幫扶等支持和服務。
國際上對社會工作的認識一般分為三類：一是個人慈善事業；二是由政府或私人團體舉辦的以解決各種因經濟困難所導致的問題為目的的各種有組織活動；三是由政府或私人團體舉辦的專業服務①。實際上，社會工作的這三種界定是其自身發展不同階段的特征，隨著社會日益現代化，最後一類（即現代社會工作事業）正被越來越多的人所認可②。但由於中國社會工作起步較晚，此處對社會工作的理解並不限於第三類，而是要充分結合中國當前現實。
美國社會工作者協會（NASW）將社會工作界定為一種助人活動，有學者將社會工作看作是一種助人過程，或者助人方法，隨著社會工作專業化，也有學者將社會工作界定一種專業③，還有的學者認為社會工作是一種制度。這些界定從不同側面強調了社會工作的實踐取向、行動過程、專業方法、專業特征和制度體繫等特質，是比較片面的。所以，這裡更傾向於綜合地對社會工作進行定義。
綜合性定義中具有代表性的觀點是，社會工作是一種藝術、一種科學，也是一種專業，其目的在於協助人們解決其個人、群體（尤其是家庭）、社區的問題，以及運用個案工作、群體工作、社區工作、行政和研究等方法，促使個人、群體和社區之間的關繫達到滿意的狀態①。另外，李宗派、李增祿、徐震和林萬億等學者對社會工作的定義也是采用綜合式的②。
境外學者對社會工作的界定無法滿足中國社會工作研究與實踐的需要，因此，從定義上看，國內學者對社會工作這一概念的認識較多地結合了本土的特征。其中，代表性觀點有，社會工作是一種不以營利為目的的助人自助的專業性社會服務工作，也是一門獨立的學科和專門的職業。它是為幫助人們滿足那些僅憑個人努力無法滿足的需求而采取的各種有組織的做法；它視受助者為積極能動的主體，而不隻是被動消極的客體；它提供必要的條件和運用專業的方法使受助者發揮潛能以自己解決自己的問題；它是一門以現代科學所提供的知識為基礎的應用性社會科學③。還有人認為，社會工作是以利他主義為指導，以科學的知識為基礎，運用科學的理論、方法和技能解決社會問題，協調社會關繫，滿足人們基本需求，促進社會穩定和發展的專業助人服務活動④。
此處借用李迎生對社會工作的定義，認為社會工作是遵循以人為本、助人自助、平等公正的專業價值觀，在社會服務及社會管理等領域，綜合運用專業知識、技能和方法，幫助有需要的個人、家庭、群體和社區，整合社會資源，協調社會關繫，預防和解決社會問題，促進社會穩定和諧的專業和職業⑤。這是一種經典的對社會工作的綜合性闡述。
……