資產專用性作為新制度經濟學的分支之一交易費用經濟學的核心概念，是新制度經濟學與新古典經濟學劃清界限並對其進行重構的關鍵要素。會計契約，作為一種以會計數據、會計程序和會計方法為重要內容的經濟契約，與其他契約一樣，其承載和反映的是各種交易。交易中包含的資產專用性的經濟後果必然在會計契約範疇內得以體現，即交易中包含的資產專用性也決定了會計契約的治理結構選擇與激勵機制問題。《基於會計契約視角的資產專用性經濟後果研究》構建了資產專用性在企業報酬契約、債務契約中的經濟後果以及資產專用性對會計穩健性這一會計契約得以達成和運行的基本會計原則的影響的理論分析框架。並利用我國制造業上市公司為研究樣本進行了經驗檢驗，對檢驗結果進行了詳細分析和論述。

《基於會計契約視角的資產專用性經濟後果研究》以資產專用性這一交易費用經濟學的基本概念入手，分析其經濟後果在會計契約中的體現。資產專用性引發的後契約機會主義行為主要會產生兩種經濟後果：治理失敗導致的事後交易費用增加和資產專用性投資不足，他們都會導致經濟效率減損。會計契約，作為一種以會計數據、會計程序和會計方法為重要內容的經濟契約，與其他契約一樣，其承載和反映的是各種交易。交易中包含的資產專用性的經濟後果也必然在會計契約範疇內得以體現，即交易中包含的資產專用性也決定了會計契約的治理結構選擇與激勵機制問題。
《基於會計契約視角的資產專用性經濟後果研究》研究發現，在報酬契約中，資產專用性與企業財務績效之間的關繫並非是簡單的線性關繫，而是呈現顯著的U型關繫。隨著企業資產專用性的提高，企業財務績呈現先下降後上升的態勢。資產專用性對管理層持股並沒有起到應有的影響，資產專用性引發的管理層持股這一事後治理結構和事前激勵機制的經濟後果並不顯著。
在債務契約中，資產專用性主要通過治理結構選擇和匹配問題影響債務契約總量和結構問題，即債務水平和債務期限結構。在資產專用性與債務水平關繫的研究中，經驗檢驗表明我國確實存在金融錯配問題，金融資源配置違背了資源市場配置的基本原則。我國國有控股上市公司的資產專用性與債務水平正相關；而民營上市公司的資產專用性與債務水平負相關。在資產專用性與債務期限結構關繫的研究中，資產專用性能夠顯著的縮短債務契約的期限。這說明短期負債具備更強的治理功能和效應，能夠減少債務人後契約機會主義引發的交易費用的增加。
會計穩健性作為一種契約的治理手段和達成機制，一定程度上就可以理解為應對機會主義行為達到節約交易費用目的的治理結構和保證形成契約合意的激勵機制。研究結果表明，資產專用性對會計穩健性的確有顯著的積極正向的影響，從而證實了會計穩健性所具備的治理結構和激勵機制屬性。但是相對於國有控股上市公司，資產專用性對會計穩健性的提升作用在民營企業中的影響更為顯著。說明資產專用性的治理結構和激勵機制的經濟後果在國有控股上市公司中並不能得到完全體現。

周煜皓，男，漢族，1987年2月生，山東膠州人。管理學（會計學）博士，副教授，山東工商學院會計學院會計學繫主任，中國注冊會計師協會非執業會員（CPA），稅務師（TA），資產評估師（PV），美國注冊管理會計師（CMA）。主要研究方向為會計理論與方法論，資本市場會計，管理會計理論與實務，企業創新的治理與財務後果等相關領域。在《管理世界》、《會計研究》等核心期刊發表學術論文多篇，主持或參與省部級課題多項。相關科研成果先後獲得山東省高等學校優秀科研成果獎一等獎、山東省社會科學優秀成果獎三等獎等獎項。

• 
• 
• 
• 

1 緒論
1．1 研究的源起與意義
1．2 基本假設與概念界定
1．3 研究方法、研究思路與創新點
1．4 研究內容與結構安排

2 文獻綜述
2．1 資產專用性相關文獻綜述
2．2 會計契約相關文獻綜述
2．3 會計契約範疇內資產專用性經濟後果研究文獻綜述
2．4 本章小結

3 資產專用性經濟後果：形成及體現
3．1 資產專用性理論基礎分析
3．2 資產專用性經濟後果
3．3 資產專用性的會計契約體現
3．4 本章小結

4 資產專用性對報酬契約影響的實證研究
4．1 資產專用性與企業財務績效
4．2 資產專用性與管理層持股
4．3 本章小結

5 資產專用性對債務契約影響的實證研究
5．1 資產專用性與企業債務水平
5．2 資產專用性與債務期限結構
5．3 本章小結

6 資產專用性對會計穩健性影響的實證研究
6．1 研究假設
6．2 研究設計
6．3 實證結果及分析
6．4 穩健性檢驗
6．5 本章小結

7 結論及展望
7．1 全書的結論
7．2 相關政策建議
7．3 研究的不足與展望
參考文獻
後記

資產專用性作為新制度經濟學的分支之一——交易費用經濟學的核心概念，不僅是對一項資產的用途和使用主體的可調配程度的反映，更是新制度經濟學與新古典經濟學劃清界限並對其進行重構的關鍵要素。誠如新制度經濟學的命名者威廉姆森（ Williamson）指出的資產專用性這一概念的重要性無論怎麼強調也不過分，它是區分交易費用經濟學與其他經濟理論的根本所在。
以科斯（ Coase）為代表的新制度經濟學家將交易作為經濟活動和經濟分析的基本單位，而現實經濟活動中，一切交易都是通過契約來實現的。一切交易和承載交易的契約都不是在真空世界中達成和運行，交易費用作為經濟運行的物理摩擦力，無處不在，從而顛覆了新古典經濟學經濟運行零費用的基本假設。威廉姆森繼承了科斯的研究成果，提出資產專用性的概念，使得區分不同的交易和具化交易費用成為可能。交易中包含的不同的資產專用性將交易進行區分，且交易費用則隨著交易中資產專用性提高而上升。
資產專用性對交易費用的影響路徑和作用機制是建立在契約人的基本假設之上的，即交易中的參與各方或契約的各個締約方都是有限理性且帶有機會主義行為傾向的。人類的有限理性決定了人類認知能力的有限性，事前達成的契約條款無法做到面面俱到，契約天生就是不完全的。而資產專用性引發的可占用準租又使得交易或契約中的後契約機會主義行為即敲竹杠行為有了現實可能性。由市場指導簽訂的不完全契約無法對每一項後契約機會主義行為進行條款約束，即市場這雙無形的手陷入失靈的狀態。市場規治交易的無效性造成了交易費用的增加，例如，針對後契約機會主義行為的訴訟費用等，從而減損了經濟運行的效率。
資產專用性引發的後契約機會主義行為主要會產生兩種經濟後果：治理失敗導致的事後交易費用增加和資產專用性投資不足，他們都會導致經濟效率減損。這分別是以資產專用性為研究出發點和基本研究工具的交易費用經濟學和產權理論關注和研究的重點。在契約簽訂前，存在一個交易各方尋找交易對像、討價還價的過程。其會產生事前的交易費用，而資產專用性引發的後契約機會主義行為會加劇這一過程，從而引發增量的事前交易費用，但這並不是本書研究探討的重點。由於交易中包含資產專用性，就可以預見在契約的履行過程中締約方出於機會主義的契約人假設會產生後契約機會主義行為。後契約機會主義行為一旦發生，就意味著市場治理的失敗，交易中的各方不得不尋求其他方式，包括尋求權威第三方幫助或者再談判、再協商的方式來保證契約按照條款完全準確地履行，而這些方式都會產生交易費用，即事後交易費用的增加。