大廠商間的橫向兼並因其可能產生的單邊效應和協調效應而歷來被反壟斷當局高度重視。在目前的反壟斷實踐中,如何分析橫向兼並可能引發的單邊效應、協調效應以及采用什麼樣的反壟斷審查證據標準等一繫列問題都亟需經濟理論的指導,然而理論界在雙邊市場橫向兼並的單邊效應、協調效應以及資產剝離的有效性等方面仍存在較大爭議,需要借助博弈論和仿真模擬技術進一步深入研究。
理論分析表明:(1)與單邊市場的並購理論不同,雙邊市場上橫向兼並的成本節約對價格的影響非單調,並依賴於交叉網絡外部性;強交叉網絡外部性可誘使兼並廠商降低市場價格,從而增加消費者福利;但如果交叉網絡外部性較弱,效率抗辯仍然是必要的。(2)在成本不對稱市場上,一項可以增進行業內大廠商間資產規模/成本對稱性卻又對*大廠商和*小廠商的地位不構成影響的中間廠商間的橫向兼並,盡管其可顯著改進兼並廠商的效率,增加生產者剩餘,但它將引發部分合謀並產生顯著的單邊效應。這一發現證實了標準合謀理論關於對稱性有助於合謀的觀點,但與基於全體合謀的理論卻是不一致的。(3)在私人執法的情形下,為有效抑制反壟斷審查中的尋租問題,反壟斷當局采納的證據標準並非越高越好。