《中國工業發展的階段性變化》是在國家發展改革委宏觀經濟研究院2013年度重點課題成果基礎上形成的。
《中國工業發展的階段性變化》對破除關於當前工業階段性變化特征的迷霧、消除針對未來經濟和結構變化趨勢判斷的爭議起到積極作用，諸多結論和判斷日益受到各方重視並逐步形成共識，近年來的政策實踐和經濟發展現實正逐步證實《中國工業發展的階段性變化》的基本觀點。
《中國工業發展的階段性變化》提出了一些有新意和有價值的觀點。如，“經濟高增長往往與工業高比重相伴而生，工業結構和國際分工地位變化具有非連續性，工業化中後期遭遇‘技術升級陷阱’是陷入‘中等收入陷阱’的重要誘因；未來我國工業發展將進入中高增長階段，工業比重將進入趨勢性下降通道；但未來較長時期工業仍將是驅動經濟增長的主導力量，保障工業持續發展關鍵是實現三個方面的動力機制轉換”等。尤其是關於未來工業發展階段性變化趨勢的推斷與之後國家關於經濟發展新常態的判斷高度吻合。
《中國工業發展的階段性變化》部分成果為國家有關政策制定提供了重要參考，已經直接或間接地轉化為相關政策文件。

國家發改委產業經濟與技術經濟研究所工業研究室主任，副研究員，經濟學博士，長期專注於產業經濟、產業政策、產業競爭力等領域的研究。曾先後在德國特利爾大學和韓國對外經濟政策研究院做訪問學者，在國家發改委產業協調司借調工作一年，近年主持和直接參與多項國家重大課題研究、產業政策制定、政策文件起草工作，主持和參與完成全國多個省市經濟和產業戰略和規劃研究課題，累計獲得各級優秀研究成果獎20餘項，發表論文百餘篇，主持和參與編寫著作10餘部。

• 
• 
• 
• 

近年來中國經濟增長持續放緩引起廣泛討論，關於未來經濟發展和結構變化趨勢存在很大爭議。主要集中在幾個方面：一是經濟增長放緩是短期現像還是長期趨勢？一種觀點認為，經濟放緩主要是國際金融危機及其他周期性因素影響的結果，未來經濟高增長動力仍能持續很長時期；另一種觀點認為，經濟放緩是長期結構性矛盾爆發的集中體現，經濟持續高增長已經或即將終結，未來存在大幅下滑甚至崩潰的風險。二是經濟結構是否應盡快由工業主導向服務經濟轉變？一種觀點認為，工業長期高增長和高比重導致資源環境、產能過剩等矛盾日漸突出，未來需要加快發展服務業以替代工業在經濟中的主導地位；另一種觀點認為，中國工業化仍未完成且收入水平依然較低，工業仍然存在很大增長潛力，未來很長時期內工業在經濟中的比重仍不會見頂。三是結構升級和國際分工地位提升如何實現？關於未來結構升級的總體方向已無太大爭議，而關於結構升級的時機、路徑和關鍵要素卻存在不同見解。關於市場應發揮決定性作用已形成共識，但以此為基礎關於未來政府在結構升級中的具體作用邊界和實現機制卻無定論。
無論怎樣，中國經濟正在面臨深刻變化和方向性抉擇已是無可爭辯的事實。由於我國工業化進程尚未結束，科學判斷經濟發展走勢需要深入研究工業發展的階段性變化。在已有相關成果中，針對特定問題進行局部研究的較多，而從多角度出發進行繫統分析的較少；對工業總量和工業結構進行分別研究的較多，而將總量變化和結構轉換緊密結合分析的較少。尤其是一些領域的爭論始終停留在定性理論推導層面，因缺乏有力的實證分析而難辨雌雄。為此，我們運用多國、多年份數據歸納總結了世界工業發展的一般變化規律，然後，全方位、多角度對我國工業發展的階段性變化進行剖析，力求透過表像洞察真相或消除誤區。最後，基於歷史分析和國際比較，判斷了未來我國工業發展的階段性變化趨勢。綜合判斷，未來我國工業將進入次高增長階段，工業在經濟中的地位將進入趨勢性下降通道，但同時要邁向更高收入水平需要避免工業比重的過快下降；打造中國工業經濟“升級版”關鍵要突破“技術升級陷阱”，為此，我國工業發展的動力機制面臨重要的階段性轉換。
本書是在國家發展改革委宏觀經濟研究院2013年度重點課題成果基礎上形成的。本書對破除關於當前工業階段性變化特征的迷霧、消除針對未來經濟和結構變化趨勢判斷的爭議起到積極作用，諸多結論和判斷日益受到各方重視並逐步形成共識，近年來的政策實踐和經濟發展現實正逐步證實本書的基本觀點。本書提出了一些有新意和有價值的觀點。如，“經濟高增長往往與工業高比重相伴而生，工業結構和國際分工地位變化具有非連續性，工業化中後期遭遇‘技術升級陷阱’是陷入‘中等收入陷阱’的重要誘因；未來我國工業發展將進入中高增長階段，工業比重將進入趨勢性下降通道；但未來較長時期工業仍將是驅動經濟增長的主導力量，保障工業持續發展關鍵是實現三個方面的動力機制轉換”等。尤其是關於未來工業發展階段性變化趨勢的推斷與之後國家關於經濟發展新常態的判斷高度吻合。本書部分成果為國家有關政策制定提供了重要參考，已經直接或間接地轉化為相關政策文件。2015年，本書成果分別獲得國家發展改革委宏觀經濟研究院優秀成果一等獎和國家發展改革委優秀成果二等獎。
本書作者由十位專家組成，其中，以國家發展改革委產業經濟與技術經濟研究所內專家為主體，並邀請了其他機構的三位專家參加。具體分工如下：第一章，付保宗；第二章，周勁；第三章，徐建偉；第四章，張於苗、楊威；第五章，楊威、餘貴玲；第六章，張義博；第七章，卞靖；第八章，徐建偉、付保宗、周勁、張義博；第九章，徐建偉。付保宗負責總體設計和書稿總纂，楊合湘全程參加了框架設計和成果討論工作。在研究過程中，按照專業分工與團隊協作相結合原則，對框架結構和主要結論反復討論、謹慎求證。為獲得一手資料，廣泛查閱了聯合國、世界銀行、OECD、WTO及美國、日本、韓國、德國、巴西等國家數據庫和相關文獻；大量搜集了國家及地方統計部門、行業協會、相關部委等數據資料及內外部期刊、書籍、報告等相關文獻。分別在東、中、西部地區選取典型城市進行對比調研。
本書成果受到國家發展改革委產業經濟與技術經濟研究所的大力支持，研究過程中曾多次征詢專家意見，先後得到過國家發展改革委宏觀經濟研究院多位專家指導，他們是白和金研究員、林兆木研究員、馬曉河研究員、王昌林研究員、胡春力研究員、羅雲毅研究員、張燕生研究員、肖金成研究員、張長春研究員、畢吉耀研究員、楊宜勇研究員、郭小碚研究員、董焰研究員、聶高民研究員、王嶽平研究員、俞建國研究員、劉立峰研究員等諸多領導和專家的悉心指導，調研工作得到了杭州市蕭山區俞輝同志的有益幫助。在此一並深表謝意！
本書遵循原始原創宗旨，力求在前人研究的基石上再邁進一步。因受能力和時間所限，仍有諸多不足有待更深入的思考和論證。