《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：中國文化產業發展戰略論》以國家文化治理為理論基點，以國家戰略需求為立足點，以2010～2020年為時間長度（長期視角為2050年），對我國文化產業發展戰略理論、發展目標、發展方式、發展重點和發展思路及其保障繫統進行研究。以建立我國文化產業發展戰略理論為核心，以我國文化產業發展戰略定位和發展模式研究為主導，以我國文化產業發展戰略重點和關鍵戰略理論為路徑，以我國文化產業發展戰略政策體繫為抓手形成本課題研究的總體框架。
本課題成果立足於當下中國文化產業發展的現實，站在歷史與現實、全球和國家的層面上，運用多學科交叉和史論結合、理論研究和實證分析相結合的方法，從文化戰略發展的內在邏輯關繫入手，通過對中國文化產業發展戰略主題議程設計提出的考察，揭示了當下中國文化產業發展戰略問題形成的“四大動因”；通過對最有影響的四種文化戰略理論的分析比較，提出了中國文化產業發展戰略理論：國家文化治理，並以此為出發點建構全書的體繫結構，克服在研究中國文化產業發展戰略和國家安全戰略之間缺乏核心分析框架和整體性互動研究的理論局限，從而為我國在和平崛起時代制定國家文化戰略和國家文化產業政策，建立國家文化產業治理體繫提供繫統思維和理論模型。
《教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：中國文化產業發展戰略論》將分為：理論建構、戰略定位、實現路徑、關鍵理論、繫統保障五大部分、十二章進行論述。

• 

導論：當前中國文化戰略發展的幾個問題
一、文化戰略發展的基本戰略關繫
二、中國文化戰略的世界關繫
三、中國文化產業的立場
四、中國文化戰略的能力建設
五、中國文化戰略的核心價值觀

第一章 中國文化產業發展戰略研究議程的提出
一、世界文化產業發展的潮流與趨勢
二、中國文化產業發展戰略提出的歷史背景
三、中國文化產業戰略發展的主要特征
四、未來10年中國文化產業發展的基本矛盾分析
五、“中國文化產業發展戰略研究”的總體框架

第二章 中國文化產業發展戰略的基本理論
一、文化產業發展戰略理論比較
二、文化產業戰略價值認識論
三、文化產業戰略理論建構的基本前提
四、國家文化治理：中國文化產業發展戰略理論

第三章 中國文化產業發展戰略的目標定位與發展模式
一、中國文化產業發展戰略目標情景分析（以“十一五”時期為依據）
二、文化產業發展戰略目標模式的國際經驗
三、中國文化產業發展戰略的目標定位
四、中國文化產業發展的生態模式

第四章 中國文化產業發展戰略的基本路徑
一、實現文化“走出去”戰略的轉型
二、“文化民權”：國家文化軟實力的價值取向
三、三位一體、三者並舉的文化產業發展道路

第五章 中國文化產業發展戰略重點
一、建立統一的文化大市場
二、戰略性推動新興文化產業發展
三、實現文化產業發展的國際化
四、構建多級多層次區域文化產業發展格局
五、推進國家與社會文化產業協同發展

第六章 文化產業正義：文化產業發展的歷史地理學問題
一、文化產業：建構還是解構歷史
二、文化產業：消費歷史還是生產歷史
三、文化產業：地理符號建構與文化習性遷移
四、文化產業：改變和再造景觀與文化認同
五、文化產業規劃：新人文生態環境締造與誤區
六、“三跨”戰略：中國文化產業的歷史地理學革命

第七章 再論文化產業正義：文化產業權力與權利
一、文化產業權力與權利：自生成、被賦予與人的本質力量的對像化
二、文化產業權力與權利：非均衡與反權力
三、文化產業權力與權利：公權、私權的博弈與文化產業分配正義
四、文化產業權力與權利：權力均衡與再生產——國家文化
安全及其獲得

第八章 三論文化產業正義：文化產業的公共責任
一、文化產業公共責任的起源
二、文化產業公共責任與人的文化安全
三、文化產業公共責任普世性與差異性
四、文化產業公共責任的三維空間

第九章 創新兩岸文化產業合作發展
第十章 文化產業發展的數字化與數據化
第十一章 文化體制改革與文化產業制度創新
第十二章 中國文化產業政策與管理評估及其重要啟示
參考文獻
後記

文化產業是把雙刃劍，它在創造市場奇跡的同時，也在制造社會危機。這兩個方面的內容既表現在經濟形態中，也表現在意識形態中。前者更多地模糊了政府應有的文化責任，把應該屬於公益性文化事業部門作為文化產業發展對像而進行市場化改革，從而不僅使相當一部分從業人員失去了工作，而且使政府通過公益渠道應當提供的健康的文化產品和文化服務的能力大大降低。要在一個建設和諧世界的事業下推進中國文化產業的發展，應當建立新的文化生產力構成觀和解放觀。在這裡，實現文化產業發展的均衡增長就顯得極為重要。中國的社會主義文化發展和文化力量形態的建構，不能隻有本土化這一個向度，還必須要有國際化這一個向度。國民素質、民主法制、精神文明和道德力量，以及由此而建立起來的國家文化形像，是單有文化產業建立不起來的。中國的“文化軟實力”以及由此而形成的“中國形像”，更多地是通過中國文化產業的整體文化素質以及所有這些素質在國際社會的交往行為中體現出來的。在大力發展文化產業的同時，中國文化產業的制度性建構應該有更為廣闊的文化視野和戰略謀劃能力，從構建和諧社會的歷史需求中和建設和諧世界的人類文明發展的需求中，開拓中國文化產業發展和增長的新突破口，把如何推進中國文化產業在全球事業的發展，納入中國文化產業發展戰略的重要內容。從中國的整個制度體繫和社會組織體繫的整體性，以及參與世界文化新秩序重構所需要的力量形態出發，改革一切與之不相適應的落後的文化生產關繫和制度障礙，制定“中國文化產業中長期發展戰略”和規劃，明確中國文化產業在發展積極參與國際文化產業分工中的權利和義務，制定相關條例，建立和健全中國文化產業發展積極融人世界文化市場體繫的保障體繫，建立以政府為核心主體、社會主體共同參與的中國國際文化貿易制度，把具有中國特色的國際文化貿易體繫的創建，建立在建設和諧世界的努力的基礎上。沒有一個全新的立足於積極參與國際文化產業分工體繫制度的全面建立，不可能有中國文化產業在建設和諧世界進程中的創造性建設。中國正處在經濟、社會、文化轉型的關鍵時期。從努力建設和諧世界的崇高目標的基本需求出發，中國的文化產業發展戰略應當豐富和充實“文化走出去戰略”的內涵，以積極參與國際文化產業分工體繫為目標推進創新性戰略體繫建設。
（3）創新對文化開放理論和政策，賦予文化“走出去戰略”以全新的內涵，積極參與國際文化新秩序的建構。
文化走出去，不隻是文化產品走出去。對文化“走出去戰略”應當作新的理解。文化產品的走出去，隻是整個文化走出去戰略一個重要組成部分，但是不能把文化走出去戰略理解為就是文化產品走出去，就隻是文化產品的國際貿易。
在中國一繫列積極倡導文化體制改革、大力發展文化產業的研究文章中，西方國家的文化經驗是所有這些文章觀點的重要的理論依據。在所有這些論據中，引用最多的，也是影響最大的就是西方國家關於文化產業發展的一繫列制度和體制，以及依此為核心而形成的文化法律體繫。也就是說，我們在介紹和引進西方的經驗作為倡導中國發展文化產業的參照的同時，也使得西方國家的文化體制和文化制度的理論主張和安排模式“走進了”中國的文化產業發展和文化產業制度的創建之中。西方國家的“文化走出去戰略”，不僅僅是文化產品對中國的大量出口和“貿易順差”，而且也包括文化制度理論和制度模式的“對華出口”和“貿易順差”，體現的是西方發達國家對華文化戰略的整體性。這是國際文化戰略競爭最核心的內容，也是西方發達國家在參與新一輪國際文化產業分工體繫過程中最主要的戰略安排。文化價值隻有借助於和通過制度性實現纔能夠真正獲得它的戰略利益體現。這也就是以美國為代表的西方國家集團為什麼在市場準入和知識產權問題上牢牢地抓住中國不放的戰略原因，也就是為什麼他們一再衝擊中國文化市場準入制度底線的戰略要求。美國不僅要向中國輸入美國價值觀，而且也要向中國輸入美國的、體現美國民主的文化制度。因為這纔是最終使中國發生“顏色革命”的要件。中國已經走過了加入世界貿易組織的後過渡期。在今後漫長的中國文化復興的道路上，中國文化走出去戰略所遭遇到的不僅僅是好萊塢式的文化產品市場的巨大挑戰，更為重要的是文化產品市場背後所蘊藏的文化市場準入的制度性挑戰，以及與此相關的文化“民主”和“人權”的整體繫統挑戰。在這一點上，中亞國家的“顏色革命”過程中的文化制度主導權的率先解構就是一個極為深刻的教訓。
因此，面對國際文化戰略競爭時代的到來，中國的“文化走出去戰略”不能僅僅停留在文化產品的國際文化貿易上，不能僅僅停留在對中國國際文化貿易“逆差”的扭轉上，盡管這些都是極其重要的。但是，中國要在未來的國際文化戰略競爭中真正獲得文化戰略競爭優勢，就必須在文化制度設計和文化制度理論上獲得戰略性創新，建立起國際文化市場規則的中國標準。制度輸出或者叫文化制度、文化標準的國際化，纔是“文化走出去戰略”的核心與根本，是“文化走出去戰略”的核心戰略。創建不同文明的平等對話和共同發展是建設和諧世界的需要，其中包含著巨大的國際文化新秩序和國際文化產業制度創新機遇。
……