《尋求合意的經濟轉型：中國經濟轉型成本分攤問題研究》以轉型成本分攤為研究對像，歷史地描述了我國轉型前、中期成本形成的機理及其分攤績效，針對轉型“成本分攤的效率性較高，但公正性不夠”的情況，提出了轉型後期成本模式優化原則——經濟合理性與社會公正性契合，即“合意”原則。根據這個原則，作者徐彬提出了轉型後期成本分攤模式優化的路徑和政策主張。

徐彬，男，1964年6月生，中共黨員，經濟學博士，教授，碩士生導師。全國師德先進個人，湖北省優秀教師，湖北省高校跨世紀學術骨干，湖北省政府咨詢委員會特聘專家，湖工大“十佳”教師，“南湖學者”特聘教授。長期從事社會主義經濟理論的教學與研究工作。主編、參編、合著著作、教材5部。發表學術論文90餘篇，主持、參與國家級和省部級課題30餘項。主要研究方向：中國經濟轉型與發展，社會衝突管理。

• 

第1章 緒論
1.1 研究的目的和意義
1.2 國內外研究現狀與不足
1.3 研究方法、研究思路與創新點

第2章 經濟轉型成本分攤的基本理論
2.1 經濟轉型成本的內涵及性質判定
2.1.1 經濟轉型成本的內涵
2.1.2 經濟轉型成本的類型
2.1.3 轉型成本的形成機理及影響因素
2.1.4 轉型成本的性質判定方法
2.2 轉型成本分攤模式
2.2.1 直接分攤模式與間接分攤模式
2.2.2 平均分攤與按身份分攤
2.2.3 延後分攤與及時分攤
2.2.4 分攤模式的綜合
2.3 轉型成本控制
2.3.1 轉型成本控制的基本方法
2.3.2 轉型成本控制的主要措施
2.3.3 轉型成本控制績效評價的基本內容
2.3.4 轉型成本控制績效：中國例證
2.4 轉型成本分攤績效評價
2.4.1 轉型成本分攤的效率性評價
2.4.2 轉型成本分攤的公正性評價
2.4.3 轉型成本分攤效率性與公正性的契合性評價

第3章 中國經濟轉型成本的度量及性質判定
3.1 中國經濟轉型成本的經驗估計
3.1.1 經濟增長背後隱憂逐漸顯現
3.1.2 下崗失業的快速增加
3.1.3 公有產權轉型中，“內部人”掠奪公有產權現像蔓延
3.1.4 收入差距增大的趨勢難以扭轉
3.1.5 有組織的集團犯罪、職務犯罪呈上漲趨勢
3.1.6 社會危機處於能量積累階段，具有一觸即發的危險
3.1.7 文化轉型中的變異與衝突加劇
3.1.8 生態環境破壞有漸趨嚴重之勢
3.2 中國經濟轉型各階段成本流變特征描述
3.2.1 第1階段（1978～1984年）轉型成本流變特征
3.2.2 第Ⅱ階段（1985～1992年）轉型成本流變特征
3.2.3 第Ⅲ階段（1993～2002年）轉型成本流變特征
3.2.4 第Ⅳ階段（2003年至今）轉型成本流變特征
3.3 中國經濟轉型成本特性的進一步考察
3.3.1 成本計量指標的選用
3.3.2 各階段轉型成本特性的進一步分析
3.4 中國經濟轉型成本變化趨勢

第4章 我國經濟轉型成本分攤模式及其績效檢驗
4.1 中國經濟轉型成本分攤模式
4.2 轉型成本分攤模式的公正性驗證
4.2.1 從成本分攤的區域差異判定
4.2.2 從成本分攤的主體差異判定
4.2.3 從成本分攤的行業差異判定
4.2.4 轉型成本分攤模式公正性小結
4.3 轉型成本分攤模式的效率性檢驗
4.3.1 用轉型速度檢驗效率性
4.3.2 用制度變遷效果檢驗效率性
4.3.3 用成本分布結構檢驗效率性
4.3.4 對幾個典型的效率性損失的解讀
4.3.5 轉型成本分攤效率性檢驗小結
4.4 轉型成本分攤的合意性評價
4.4.1 合意性評價準則的基本要求
4.4.2 轉型前、中期成本分攤的合意性評價
4.4.3 轉型成本分攤對後續轉型的影響
4.5 新一屆政府對轉型與發展問題的回應
4.6 本章小結

第5章 合意的轉型成本分攤模式及路徑
5.1 轉型與發展約束條件的新變化
5.1.1 國際環境的新變化
5.1.2 因轉型而致的新問題
5.1.3 轉型具體目標的矯正
5.2 轉型成本分攤的新模式及其路徑
5.2.1 成本分攤的基本原則的優化
5.2.2 多樣化的成本分攤模式
5.2.3 轉型成本分攤路徑優化
5.3 需要討論的幾個特殊問題
5.3.1 行政成本、腐敗成本的分攤
5.3.2 環境成本及其分攤
5.4 轉型成本分攤中的政府作用
5.4.1 經濟轉型中政府角色演變的理論
5.4.2 中國經濟轉型中政府角色變遷
5.4.3 轉型後期政府的“救助之手”
5.5 中國經濟體制的“定型”與成本結清
5.5.1 中國經濟體制定型
5.5.2 中國經濟轉型成本結清

第6章 中國與俄羅斯經濟轉型成本比較研究
6.1 中國、俄羅斯經濟轉型的基本特征
6.1.1 俄羅斯經濟轉型的基本特征
6.1.2 中國經濟轉型的基本特征
6.2 中國、俄羅斯經濟轉型成本差異
6.2.1 俄羅斯經濟轉型的成本特性
6.2.2 中國經濟轉型的成本特性
6.3 中國、俄羅斯經濟轉型成本差異的科學解讀
6.3.1 中、俄轉型成本差異是總量差異還是流量差異
6.3.2 轉型成本形成機制上，是初始條件問題還是模式選擇錯誤
6.3.3 轉型成本分攤模式上，政治手段和經濟手段哪個更重要
6.3.4 成本釋放機制上，延後分攤與及時分攤哪個更有效
6.3.5 中俄經濟轉型的資源效應與收入效應差異
6.4 本章小結

第7章 基本結論
參考文獻
後記

轉型模式的以上特征要求選擇相應的成本分攤模式。值得慶幸的是，在這一點上，我國的選擇是理性的、正確的，換句話說，正是成本分攤模式與轉型模式的高度契合，纔使得轉型十分順利，發展績效十分顯著。
作出如上判斷的理由如下：首先，依托現有的“官僚”制度推進經濟轉型，在一定程度上減少了新制度的實施成本。在我國，制度變遷和經濟轉型的設計和運行，隻能依靠現有官僚制度下的官員（不能像蘇聯那樣從美國得到“一攬子”設計方案，利用轉型後新的“政治精英”來推進轉型），必須依靠他們已經具備的相對較多的制度信息和知識，設計出符合中國特色的新的制度。維繫舊有的官僚制度基本不變，最大限度地減少摩擦成本，降低新制度的設計成本和實施成本。其次，借助原有的政治力量控制成本和分擔成本是轉型模式設計的精妙之處。一方面，它使成本支出始終在可控範圍之內。在我國經濟轉型的全過程中，始終存在一個強有力的政府，政府根據自身承擔轉型成本的能力，設計轉型的路徑、控制轉型的速度，從而也就很好地控制了轉型成本的總量和流出速度。另一方面，憑借政治優勢讓更多的人分攤成本，避免少數群體因攤銷過多成本而阻撓轉型的現像發生。憑借政治的力量在政府認為適當的時候.將轉型成本分攤給盡可能多的人，這種成本分散策略具有與減少成本相同的效果，對推進經濟轉型無疑是很有好處的。再次，中國經濟轉型的設計者對新制度的信息掌握不充分，知識還比較欠缺，對未來制度的預期也不穩定，為了減少轉型可能帶來的損失，隻能“摸著石頭過河”——在“干中學”，並在漸進轉型中尋找恰當的時機和合適的對像分步攤銷成本。最後，中國經濟轉型的成本承擔者都是脆弱的，而且承擔能力也是逐漸提高的，這就要求轉型的設計者必須采用分步漸進式的成本分攤制度。在一個農業人口占絕對多數，處於工業化第一階段的國家，推進經濟轉型步子邁得慢一些，分多步實現目標是最恰當的。
第二，“先化解成本，後實施改革”的改革推進原則，最大限度地減少改革的外部負效應。
……