《中國反壟斷與規制經濟學學術年鋻》（以下簡稱《年鋻》）是按照年度持續反映反壟斷與規制經濟學發展狀況的文摘類學術著作，也是本研究領域內信息容量大、資料索引全面的大型工具書。《年鋻（2010卷）》出版以來，不斷收到專家學者、產業界人士以及反壟斷與規制機關的積極反饋和建議，我們對此深表感謝。
本次出版的《年鋻（2013卷）》收錄了2011年和2012年兩年內反壟斷與規制經濟學領域的研究成果和重大事件，介紹了兩年內活躍於這一領域的研究機構，並進一步完善了我國反壟斷與規制機構的信息。在編寫過程中，我們在《年鋻（2011卷）》的基礎上結合專家建議，對欄目略作調整。《年鋻（2013卷）》共十個部分，其中有兩部分內容做了調整。一，在中國反壟斷與規制經濟學研究進展綜述中，我們增加了“壟斷和規制失效對於收入分配的影響”，以及“地方政府競爭及其規制研究進展”兩個主題，以更好地反映中國反壟斷與規制領域的焦點問題，並努力推動其本土化進程。第二，為了更好地反映國外反壟斷與規制領域的實際情況，我們將之前的國外學術論文觀點摘錄改為國外反壟斷法規和案例介紹。
《年鋻（2013卷）》基本結構如下：第一部分為2011年和2012年中國反壟斷與規制經濟學的研究狀況及學科發展的總體分析；第二部分為重點學術論文全文收錄，共全文收錄重要學術論文39篇，其中2011年24篇，2012年15篇；第三部分為重要學術論文觀點摘要，共摘錄300篇重要學術論文觀點，其中2011年149篇，2012年151篇；第四部分為重要學術著作觀點摘錄，共介紹了112部學術著作的主要內容和觀點，其中2011年56部，2012年56部；第五部分為學位論文摘要索引，共摘錄博士論文125篇（2011年71篇，2012年54篇），索引碩士論文891篇（2011年490篇，2012年401篇）；第六部分為學術論文索引，為2011年（5561篇）和2012年（4583篇）共10144篇學術論文編目索引；第七部分為國內反壟斷與規制案例和熱點介紹，共介紹2011年（9個）和2012年（11個）社會關注的重要反壟斷與規制案例20個；第八部分為國內反壟斷與規制相關學術會議及學術機構簡介，其中，國內會議部分介紹了2011年（2次）和2012年（4次）共6次重要學術會議，研究機構介紹了24個活躍於反壟斷與規制經濟學領域的研究機構；第九部分為中國反壟斷與規制機構介紹，完善了我國14個反壟斷與規制機構的職能、作用及其出臺的相關政策法規等方面的信息；附錄部分為國外反壟斷機構、法規和案例，其中，介紹重要的國外反壟斷機構17個，重要的反壟斷法規12條以及反壟斷案例10個。
最後，我們再次感謝在本卷年鋻編輯過程中對我們工作提供幫助和建議的各界人士，特別是那些提供他們的著作和論文原文供我們摘錄和評析的同行學者，他們無私的幫助使年鋻內容更加翔實準確。限於編寫人員的知識水平和經驗，《年鋻》的缺點和疏漏在所難免。我們歡迎社會各界的批評和建議，以利於今後各卷的編纂。

• 

第一部分 中國反壟斷與規制狀況及學科發展總體分析
中國反壟斷與規制經濟學研究進展（2011~2012）

第二部分 重點學術論文全文收錄
2011年
創新競爭與壟斷內生
——兼議中國反壟斷法的根本性裁判準則
風險交易的市場失靈和市場無能及其政府管制
——一個新古典理論缺陷和政治經濟學分析框架
行政壟斷的形成機制及改革思路研究
壟斷產業放松規制改革對收入分配的影響
中國自然壟斷產業競爭模式選擇與設計研究：
以電力、電信、民航產業為例
政府管制、市場化進程與非國有經濟市場份額
——來自中國工業企業分行業統計數據的證據
論反壟斷法與產業法在規制行政壟斷中的功能組合
——以煙草專賣行業為例
規模報酬遞增的第二種機制：為什麼重復建設與規模效率的提高可以並存
並購審查中的安全港規則：一種非參數方法
壟斷性國有企業價格壟斷行為的法律規制
從國家壟斷到競爭：中國工業的生產率增長與轉軌特征
混合績效評估下的區位一價格競爭研究
公司橫向並購動機：效率理論還是市場勢力理論
——來自彙源果汁與可口可樂的案例研究
上遊壟斷、非對稱競爭與社會福利
——兼論大中型國有企業利潤的性質
產業結構趨同背景下的行政地區壟斷探析
中國鐵路運輸業市場化改革研究
——基於沃特森自然壟斷理論的實證分析
大型零售企業濫用優勢地位的反壟斷規制問題研究
——基於雙邊市場理論的視角
斯密定理和規模經濟
——試論馬歇爾衝突是一偽命題
壟斷企業的拆分可以改善社會福利嗎
——基於一個熊彼特增長框架的分析
壟斷性行業中行政壟斷的形成及治理機制研究
地方政府投資行為、地區性行政壟斷與經濟增長
——基於轉型期中國省級面板數據的分析
中國壟斷行業改革的產權模式
——以航空運輸業產權改革為例
“坦白從寬”在反壟斷法中的應用
——中國壟斷協議的寬大政策研究
市場勢力、煤電矛盾與潛在福利損失
——來自上市公司的經驗證據
2012年
經濟國有化與行政壟斷制度的發展
——基於制度變遷理論的經濟史研究
上遊產業壟斷與國有企業的高工資
——來自省際面板數據的經驗分析
政府競爭、規制失效與壟斷行業高收入來源探析
——以中國電力產業為例
轉軌經濟中行業性行政壟斷的制度根源
——基於理性政府汲稅約束視角的假說
行政壟斷、替代競爭與鐵路運輸業經濟效率
——基於SBM-DEA模型和面板Tobit的兩階段分析
所有權與自然壟斷產業規制
——組合模式及選擇
中國壟斷行業與非壟斷行業收入決定機制差異
——基於CHARLS數據的微觀實證研究
制度不完善環境下的中國壟斷行業擴展機制
中國企業跨國並購的戰略目標與經營績效：
基於A股市場的評價
管制壟斷對要素收入的影響：基於省級面板數據估計
沉澱成本、交易成本與政府管制方式
——兼論我國自然壟斷行業改革的新方向
電信主導運營商價格壓榨行為的競爭效應\t
……
第三部分 重要學術論文觀點摘要
第四部分 重要學術著作觀點摘要
第五部分 學位論文摘要索引
第六部分 學術論文索引
第七部分 國內反壟斷與規制案例及熱點介紹
第八部分 國內反壟斷與規制相關學術會議及學術機構簡介
第九部分 中國反壟斷與規制機構介紹
附錄 國外反壟斷機構、法規和案例介紹

（一）規制俘獲理論的跨學科研究
李健（2012）從經濟學、管理學、法學、政治學和社會學等學科梳理了規制俘獲理論的研究脈絡，其認為，（1）經濟學主要研究企業主動影響政府規制政策形成與制定的行為，不包括政策出臺後企業被動反應的行為，管理學中更多的研究企業影響政策的“合法”方式，政治學不僅研究產業利益集團行為，還密切關注廣泛存在的公共壓力集團的活動；法學研究中政府對產業集團的“偏愛”也並不完全是俘獲的結果，社會學的社會資本與尋租和俘獲也有所區別。未來研究需要在跨學科動態發展中，不斷修訂學科間的界限，以推動規制俘獲的研究邊界由分異走向融合。（2）經濟學主要借助經濟學的研究方法從政治均衡、福利分析、組織機制等角度論述企業和政府的相互影響，管理學主要從組織理論和企業戰略理論角度探討企業影響政府政策的策略與方式；政治學主要從公共選擇和規制的行政政策方面強調特殊利益集團活動對政治民主和社會福利的危害；法學研究的焦點是規制立法對規制機構行為的法律控制；社會學則更為關注異質社會資本給網絡個體帶來的實際效用。（3）經濟學更多依賴純數理模型對規制俘獲進行規範性分析，缺乏有力的實證是該理論的重要缺陷；而其他學科在解釋和預測俘獲行為和過程時雖然廣泛采用到實證分析，但堅持方法論的個人主義往往使研究者陷入自顧自地重復已有論斷的矛盾和衝突。（4）經濟學從企業和政府的理想假設出發，認為規制俘獲必然有利於政府和企業。跨學科的研究發現俘獲的結果受外部環境、企業特質以及策略方式等諸多因素的影響。
（二）規制的社會福利效應
方軍雄（2011）選取1996-2008年分所有制分行業工業企業統計數據繫統研究了非國有經濟市場份額的變化。研究發現，隨著規制放松和市場化改革的推進，外資企業和民營企業在中國經濟中的地位和作用逐步提升，“金融歧視”也隨著市場化進程的深入而逐步緩解。李小勝、安慶賢（2012）利用1998-2010年中國工業36個兩位碼行業投入產出數據，利用方向性距離函數方法研究了環境管制成本和環境全要素生產率。研究發現，中國工業行業的環境管制成本較高，履行排放承諾使中國經濟付出較大的代價。童偉偉、張建民（2012）采用世界銀行2005年對中國制造業的調查數據，考察環境規制對企業技術創新的影響。估計結果表明：中國的環境規制顯著促進了企業研發投入，但這一促進主要存在於東部地區，而在中西部地區，環境規制對企業研發投入並無顯著作用。因此，中國在實施環境規制的同時，應注意到不同區域間環境規制對創新活動影響的差異，通過金融體繫改革等，為中西部地區企業進行技術創新提供良好的外部環境。李小平等（2012）發現中國工業行業的貿易比較優勢集中於勞動密集型產業，環境規制強度提升了工業行業的比較優勢，規制強度以及傳統的要素稟賦是工業的貿易比較優勢集中於干淨類行業的原因，但是環境規制強度對於產業貿易比較優勢的提升有“度”的限制，當環境規制強度超過一定水平時，反而不利於產業貿易比較優勢的提升。劉偉明、唐東波（2012）測度了2000-2009年之間中國30個省份工業部門的環境技術效率值和環境全要素生產率變化值，發現環境規制對中國全要素生產率增長發揮正向作用。湯吉軍、郭硯莉（2012）通過審視新古典經濟學完全競爭和完全可競爭市場理想化模型認為，在市場完全條件下，沒有沉澱成本和交易成本，至少可以實現帕累托次優。
……