《劍橋中國文學史》以1375年為界分為上、下兩卷，分別由宇文所安、孫康宜主編，作者涵括十幾位美國漢學界相關領域的著名學者。全書以編年而非文體的結構方式介紹了從上古的口頭文學、金石銘文一直到1949年中華人民共和國建國前夕中國文學三千年的發展歷程，和中國文化中關於寫作的故事。各章因作者各異其趣的學術與表達風格而呈現出不同的敘述面貌。

劍橋大學出版社的繫列國別文學史之一，該繫列由著名學者主編，因定位的讀者目標為普通大眾，故力求以敘事的方式寫成一部整體連貫、可通讀的文學史，而非僅供專家參考的研究性論著；同時又能把相關領域最前沿的觀點和學術成果呈現出來。
以1375年為界分為上、下兩卷，分別由宇文所安、孫康宜主編，作者涵括十幾位美國漢學界的重要學者。《劍橋中國文學史》以斷代而非文體的結構方式介紹了從殷商晚期的甲骨文、青銅器銘文，到1949年中華人民共和國建國前夕中國文學三千多年的發展歷程，和中國文化中關於寫作的故事。
上卷部分，從上古時期漢語書寫肇始及早期銘文等問題入手，追溯了這一世界上持續時間最長的文學傳統的起源。到了本卷結束的十四世紀下葉，商業印刷文化已高度發展，在文言文寫作之外，新興的城市白話寫作已逐漸蔚為大觀。《劍橋中國文學史（上）》各章描述了一些重要王朝的興衰起滅、宮廷在文學生產中扮演的角色、孕育著名大作家的社會及物質語境、亞洲其它各國的文化影響，包括佛教的輸入等等。而在這一長時段中，寫作以及對寫作的闡釋，已從附著於宮廷貴族的文士們的特殊技能，轉變為一個大帝國精英階層的根本身份像征。

宇文所安（Stephen Owen），哈佛大學James Bryant Conant 特級講座教授，任教於比較文學繫和東亞語言文明繫。主要研究領域是中國古典文學、抒情詩和比較詩學。他的研究以中國中古時代（200—1200）的文學為主，目前正在從事杜甫全集的翻譯。主要著作包括《晚唐詩》（The Late Tang: Chinese Poetry of the Mid-ninth Century ，Harvard, 2006)，《中國早期古典詩歌的生成》（The Making of Early Chinese Classical Poetry ，Harvard, 2006)，《諾頓中國古典文學作品選》（An Anthology of Chinese Literature: Beginnings to 1911 ，Norton, 1996)，《中國“中世紀”的終結：中唐文學論集》（The End of the Chinese “Middle Ages” ，Stanford, 1996)，《中國文論：英譯與評論》（Readings in Chinese Literary Thought ，Harvard, 1992)，《迷樓》（Mi-lou: Poetry and the Labyrinth of Desire ，Harvard, 1989)，《追憶》（Remembrances: The Experience of the Past in Classical Chinese Literature ，Harvard, 1986)，《中國傳統詩歌與詩學》（Omen of the World: Traditional Chinese Poetry and Poetics ，Wisconsin, 1985)，《盛唐詩》 （The Great Age of Chinese Poetry: the High T’ang，Yale, 1980），《初唐詩》 （The Poetry of the Early T’ang，Yale, 1977）等等。生活?讀書?新知三聯書店自2003年起陸續出版“宇文所安作品繫列”。

第一章 早期中國文學：開端至西漢 柯馬丁
第二章 東漢至西晉(25—317) 康達維
第三章 從東晉到初唐（317-649） 田曉菲
第四章 文化唐朝（650-1020） 宇文所安
第五章 北宋（1020——1126） 艾朗諾
第六章 北與南：十二與十三世紀 傅君劢 林順夫
第七章 金末至明初文學：約1230—約1375 奚如谷

● 本書為劍橋大學出版社的繫列國別文學史之一，該繫列由著名學者主編，因定位的讀者目標為普通大眾，故力求以敘事的方式寫成一本整體連貫、可通讀的文學史，而非僅供專家參考的研究性論著；同時又能深入淺出地把相關領域最前沿的觀點和學術成果呈現出來。
● 《劍橋中國文學史》力圖實踐一種新的文學史觀，即文學文化史：相對於傳統的文學社會學分析，更重視物質文化發展——如手抄本文化、印刷文化、雜志與報紙副刊等——對文學的影響；相對於對作家個體的強烈關注，更注重文學史的有機整體性，及對一些傾向和潮流的梳理；相對於以朝代斷代、將文學史與政治史重合，則更強調文學、文化的歷史自主性；相對於傳統文學史致力於將作者和作品定型和定性，則更注重文本的不確定性……因而作者問題，文學的接受史，印刷文化，選集的編纂，文本的制作、流傳與改寫等等在本書中獲得了前所未有的關注。
一部新的文學史，是一次重新檢視各種範疇的機會，既包括那些前現代中國的範疇，也包括1920年代出現的新文學史所引入的範疇。重新檢視並不意味著全盤拒斥，隻意味著要用證據來檢驗各種舊範疇。
——宇文所安