《制造漢武帝》對漢武帝晚年政治發生重大轉向的史學定論，提出質疑。從史源學研究和新史學的思路出發，論述司馬光所撰《資治通鋻》對漢武帝晚年政治形像的塑造，指出其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題，認為漢武帝晚年並沒有司馬光所期望的政治路線轉變，指出《通鋻》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。本書是一個案式的史學研究，提示研究者和普通讀者史料的準確性是歷史著作立論的基礎。

本書對漢武帝晚年政治發生重大轉向的史學定論，提出質疑。從史源學研究和新史學的思路出發，論述司馬光所撰《資治通鋻》對漢武帝晚年政治形像的塑造，指出其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題，認為漢武帝晚年並沒有司馬光所期望的政治路線轉變，指出《通鋻》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
《制造漢武帝》的研究是顛覆性的，作者從史料撰寫的時代與作者意圖出發，細致爬疏、層層深入，從根本上否定了漢武帝晚年政治路線轉向的存在。作者的結論推動了中國古代政治史研究的深入，作者的方法提示史學研究中史料精研的重要性。
本書出版後，受到學術界廣泛關注，既有認同，亦有商榷。今日之學術著作能獲得如此熱烈反響的，實不多見。 本次增訂，增加作者回應性的文章《漢武帝太子據施行巫蠱事述說》和說明性文字《〈制造漢武帝〉的後話》及增訂本後記。

辛德勇，北京大學歷史繫教授。主要研究領域為中國歷史地理學、歷史文獻學，兼事地理學史與中國古代政治史研究。主要著作有：《古代交通與地理文獻研究》、《秦漢政區與邊界地理研究》、《歷史的空間與空間的歷史》、《舊史輿地文錄》、《舊史輿地文編》、《制造漢武帝》、《石室賸言》、《祭獺食蹠》、《未亥齋讀書記》、《讀書與藏書之間》（初集、二集）、《困學書城》、《縱心所欲》、《海昏侯劉賀》、《中國印刷史研究》、《書外話》、《發現燕然山銘》等。

撰述緣起

引言
第一章論輪臺之詔的性質
第二章 《通鋻》有關漢武帝與戾太子之間治國路線分歧的記載出自《漢武故事》
第三章 《漢武故事》所記史事初不足以憑信
第四章司馬光對漢武帝晚年政治取向的重構
第五章劉宋時期另一場“巫蠱之變”與王儉塑造的戾太子形像
第六章漢武帝謂戾太子不類己故事的原型

附錄

漢武帝太子據施行巫蠱事述說
《制造漢武帝》的後話

田餘慶先生印像（代後記）

增訂本後記