《古代名醫真假疑似病案賞析》：
【例18】潛口汪允文兄，家仁夫兄之婿也。甲子年六月十六日，肩輿詣小館索診。雲得一中暑之證，自十三日起，醫疑感冒，用防風、柴胡表散之藥不應，手足冷，背更冷，醫人又疑是瘧，用柴胡、青皮、花粉、麥鼕、貝母之類。服此一劑，則加嘔吐，胸膈脹滿，茶水不能進，口內冷氣出。又更一醫，亦用麥鼕、貝母、萎蕤、砂仁等物，亦不效。十五日，特延某先生，雲是中暑用香薷飲，服此更不安，時而發熱，熱時頭頂痛，口渴，嘔吐，腰痛。餘觀其形色，一片慘黑之氣，診其脈，輕按浮洪數大，重按細如絲。餘驚日：此中寒，非中暑也。奈何用香薷諸藥，急欲與附子理中湯，其意尚未深信，權與六君子，重加姜桂，用參一錢五分。且告之日：權服此藥，俟胸膈稍寬為驗，下午奉看，再加附子可也。下午便道在潛口，往視之，雲服藥後不作嘔，胸膈稍寬，可少進粥湯，仍發熱。餘仍與藥一劑，欲加附子，病人謂如此熱極口渴之甚，附子宜稍緩。餘曰：是則自誤也，此是內真寒，故外顯假熱，服此熱自退，口反不渴。既已誤服涼潤藥矣，若猶不信用溫暖，將有性命之憂。因繫至知至親，情誼關切，故諄諄奉勸。若認癥不真，必不勉強誤事，然認癥既真，而不加苦勸以致誤事，則於心又不忍也。病人婉言用輕些，餘日可。方內寫附子三分，而餘已暗投生附一錢二分，再四諄囑而別。是時渠宅中合門眾人會酌於某處，聞餘用參、附、姜、桂等藥，群相誹議。內有一初習醫者，更多議論，謂如此暑月熱天，此病不過是時令暑病，如何便用肉桂、附子，紛議不已。於中獨有叔上兄素信餘，知此藥必不妄投，夜往勸之服，病人煩躁必不服。次早餘又囑肇唐舍姪往候之，並勸其服前藥。肇唐乃其內弟也，如餘言往勸之，病人又見夜來甚安，服前姜桂藥口渴反稍減，始肯服。服後熱果退，口全不渴，而粥食稍多，胸膈寬其大半，始信餘言為不謬。遂日與前藥，用附子一錢二分，桂一錢，參、芪各三錢，白術一錢，半夏八分，陳皮、炮姜各七分，炙甘草三分，服半月而愈。（《醫驗錄》）
……
