《立此存照：高尚挪用資金案側記》以時間為維度，記述了發生在安徽省淮北市的一起挪用資金案，本案可以說是征表我國司法體制弊病的一個難得的標本。為案件獲得公正處理，本案當事人高尚歷經一審判決無罪、二審改判有罪，然後是從中級法院到高級法院，再到最高法院的艱難申訴。在最高法院駁回申訴以後，高尚又向最高檢察院提出申訴。本書以司法文書為中心線索，勾勒了高尚挪用資金案訴訟和申訴過程，以及本案公訴人孟憲君在退休以後，向最高檢察院檢舉自己辦錯案而進入媒體視野的戲劇性變化。本書以翔實的司法資料和生動的媒體報道為素材，還原了高尚挪用資金案的法律面目和公眾形像，並引述專家意見書等材料對高尚挪用資金案從法理上進行了深刻的分析。本書最後部分，收錄了作者的《無冤——司法的最高境界》一文，對佘祥林等四起獲得平反的冤案進行點評，點出來我們不僅應當關注冤案，而且還要關注錯案的主題。以一個司法真實案例為題材，反映我國司法現實狀態，是本書的最大看點。

《立此存照：高尚挪用資金案側記》收集了在學界引起重視的"高尚挪用資金案"從起訴意見書、一審辯護詞到省高院申訴駁回通知、向最高檢申訴書等十數份跨越四個審級、多次審轉的法律文書，展現了申訴人高尚並未構成犯罪、案件實為民事糾紛，二審淮北市中院違法判決，淮北市中院和安徽省高院違反審判監督程序規定導致錯案未能被糾正的案件進程，並針對本案反映出來的法外干預司法判決、涉訴上訪與建立三審制、財產犯罪中的民事、刑事法律關繫的釐清等熱點問題進行了學理分析。
該書既具有典型個案評析的學術價值，又符合避免與防止冤假錯案的宣傳口徑，。該案經《中國青年報》等中央媒體進行報道，引起廣泛熱議，具有較高的社會關注度。
初稿在2013年12月出版的《刑事法評論》（第33卷）上刊登過，現經過與作者協商，在補充資料，完善章節的前提下單獨成書出版。

陳興良，北京大學法學院教授，博士生導師。北京大學法學院教授，博士生導師。北京大學法學院教授，博士生導師。北京大學法學院教授，博士生導師。

Ⅰ 引言：一步一步走向洞穴深處/00

Ⅱ 梗概：高尚挪用資金案案情簡介以及評析/00


Ⅲ 進程：相關法律文書以及評析/0

2005年5月13日 淮北市公安局提請批準逮捕書/0

2005年7月18日淮北市公安局起訴意見書/0

2006年3月21日淮北市相山區人民檢察院起訴書/0

2006年6月12日一審辯護詞/0

2006年9月8日淮北市相山區人民法院一審判決書/0

2006年9月13日淮北市相山區人民檢察院抗訴書/0

2006年10月16日二審辯護詞/0

2006年12月11日淮北市中級人民法院刑事判決書/0

2008年3月25日淮北市中級人民法院駁回申訴通知書之一/

2009年7月30日淮北市中級人民法院駁回申訴通知書之二/

2011年2月23日安徽省高級人民法院駁回通知書/

2012年11月29日最高人民法院立案一庭通知書/




2013年1月19日專家法律意見書之一/

2013年3月8日高尚向最高人民檢察院遞交的刑事申訴狀/

2013年10月14日高尚案兩審公訴人給最高人民檢察院的報告/

Ⅳ 眾議：媒體報道、評論以及對評論的評論/

2013年11月22日《中國青年報》：安徽退休檢察官向最高檢舉報自己辦錯案/

2013年11月25日《法制日報》：安徽省檢察院回應“退休檢察官自檢辦錯案”/

2013年11月下旬媒體及自媒體上對高尚案的評論四則
/

2013年12月媒體對公訴人孟憲君的訪談兩則/

Ⅴ 回音：輿論聚光燈下的程序再啟以及評析/

2013年12月4日專家論證意見書之二/

2014年2月26日正義網：安徽淮北退休檢察官堅持舉報錯案自己反遭調查/

2014年4月8日安徽省高級人民法院再審通知書/

Ⅵ 感言：如何盡可能地避免錯案/
Ⅶ 附錄：無冤——司法的最高境界/