老子到底是誰,或謂沒有這人,是近來發生底問題。在解答這問題時,隨即要回答《老子》是誰底著作。日本津田左右吉先生以為老子是烏有先生一流底人物。他說在《史記·老子傳》裡所記老子底事實極不明了,一會說是老萊子,一會說是周太史儋,一會又說他是李耳。可知司馬遷時代,老子是誰已有異說,而其中最有力的說法是以老子為老聃。《韓非子·六反篇》引《老子》第四十四章底文句,稱為老聃之言。被疑為漢代作品底《莊子·天下篇》有一半見於《老子》;《寓言篇》也引用《老子》第四十一章底文句,所謂老子即是老聃。《淮南·原道訓》引《老子》第四十三章底文句;《道應訓》引第十四章底文句,也記老聃之言。老聃底名字屢見於《莊子》和《呂氏春秋》裡頭,可見他是當時為一派底學者所推崇,因為稱之為老子。但老聃究竟是誰也不得而知。
崔述在《洙泗考信錄》(卷一)裡也說:“老聃之學,經傳未有言者,獨記載《曾子問篇》孔子論禮頻及之,然亦非有詭言異論如世俗所傳雲雲也。戰國之時,楊墨並起,皆托古人以自尊其說。儒者方崇孔子,為楊氏說者因托諸老聃以詘孔子;儒者方崇堯舜,為楊氏說者因托黃帝以詘堯舜。以黃帝之時,禮樂未興,而老聃隱於下位,其跡有近似乎楊氏者也。今《史記》之所載老聃之言皆楊朱之說耳。其文亦似戰國諸子,與《論語》、《春秋傳》之文絕不類也。”