本書討論了民事訴訟法的一些棘手問題和“知名”案例。
本書同時涉及（狹義）民事訴訟法與民法、強制執行法等的關繫。
本書旨在推動民事訴訟法的研究向更務實（面向裁判）、更精細化的方向發展。

本書內容涵蓋既判力客觀範圍、訴訟標的、訴權、闡明、部分請求、訴的競合合並與請求權競合的關繫、管轄規範中的混合規範、第2號指導案例的若干問題、與民訴法關繫最密切的法學方法論問題。
該書特色在於：其一，既有對重要概念、規範的深度解析、闡釋，也有對“指標性”案例的全方位、嚴密的剖析。通過對真實案例的細致解析，澄清社科法學對法教義學的誤解。因而有鮮明的教義學特色。其二，致力於研究民事訴訟法上最棘手的一些問題，例如在本土應如何界定訴訟標的、如何確定既判力的客觀範圍、如何看待既判力時間範圍（及其與“吳梅案”的關繫）、釋明的基本準則何在、既有的訴權說是否真的不分伯仲，在現行法下是否真的沒有競合合並的生存空間等。並且就這些問題都提出了獨立見解。其三，既有對民訴法學問題的分析，又有對對相關法學方法論問題的探討。澄清了教義學與解釋論、立法論的關繫，探討了在法教義學的討論中如何合理運用非法學學科的知識或文獻。

嚴仁群，南京大學法學院教授，博士生導師。多年來專注於民事訴訟法的教義學的研究，即從本國現行法出發，關注法規範的合理解釋，關注概念及理論的體繫的闡釋、建構，同時密切關注司法裁判。近年來的研究集中於民事訴訟法（學）中最困難的一些問題（兼具理論意義與實踐價值），例如，訴訟標的、既判力、訴權、釋明（闡明）、部分請求。在《法學研究》《中國法學》等發表學術論文，出版專著《民事執行權論》等。

01
回到抽像的訴權說
訴訟標的之本土路徑
既判力客觀範圍之教義學分析
釋明的法理邏輯
部分請求之本土路徑
實體法對程序法之僭越——以《民法典》第186條為例
“吳梅案”之教義學分析
“勸煙猝死案”之教義學分析——禁止不利變更原則之視角
第三人撤銷訴訟——思維誤區與認知不足

02
民訴法教義學的路徑與方法
“吳梅案”後論——肯定論的若干問題
民訴法的通說當如何形成