《民法思維：請求權基礎理論體繫(新版)》旨在建構請求權基礎的理論體繫，期能為民法實務提供可資遵循的思維及論證方法，以增進法律適用的合理性及客觀性。《民法思維：請求權基礎理論體繫(新版)》重視方法論上的運用，所設實例主要針對民法領域重要的基本問題，並多引用判例學說及德國法的理論，有助於讀者理解相關法律的解釋適用，對民法的學習應有助益，《民法思維：請求權基礎理論體繫(新版)》對於大陸和臺灣地區民法的比較研究也應有所助益。

王澤鋻，1938年出生於臺北，畢業於臺灣人學法律繫，獲得過慕尼黑大學法學士。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，並在英國劍橋大學、倫敦大學政經學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作。現任臺灣大學法律繫教授。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》（1－8冊）、《民法思維：請求權基礎理論體繫》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當得利》、《侵權行為》、《民法物權》等。

• 

第一章 緒說
第一節 法律人的能力
第二節 法學教育及官方考試
第三節 議論題：法律概念的掌握
第四節 實例研習的功用
第五節 本書之目的、內容及學習的方法
第二章 案例事實、問題及解答
第一節 案例事實
第二節 問題及解答
第三章 歷史方法與請求權方法
第一節 歷史方法
第二節 請求權方法
第三節 請求權方法與歷史方法的比較
第四節 實例解說
第四章 請求權基礎
第一節 請求權基礎的理論
第二節 請求權基礎體繫
第三節 各種請求權基礎
第四節 請求權競合
第五章 請求權與抗辯、抗辯權
第一節 抗辯及抗辯權
第二節 “請求權”與“抗辯”的對立性
第六章 法律的適用
第一節 法之發現
第二節 法律適用的邏輯、評價與論證
第三節 法律的解釋
第四節 法律漏洞
第五節 慰撫金、不完全給付與法之發現
第七章 解題的體裁、結構與風格
第一節 解題的體裁
第二節 解題結構
第三節 請求權基礎檢討的取舍
第四節 多數當事人法律關繫的處理次序
第五節 風格
第八章 實例解說
附錄 司法官、律師考試民法試題

3.不當得利的類型化②
第179條明定：“無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。”對不當得利固設統一的規定，但法律適用上應采非統一說，建立“基於給付受利益”及“基於給付以外事由而受利益”的兩個類型。此項類型化有其內在的依據。給付不當得利旨在調整欠缺給付目的之財產變動，凡依當事人意思而增益他人財產者，均有一定之目的，倘其給付目的自始不存在、目的不達或目的消滅時，財產變動即失其法律上原因，受領人應負返還義務。至於給付外事由之不當得利，有基於行為，有基於法律規定，有基於特定事件，受利益有無法律上原因，應該依其事由分別判斷受益人得否保有其所受利益。
基於給付而生的不當得利，以非債清償為典型，如甲不知買賣契約不成立，而支付價金於乙，乙受領價金自始欠缺給付目的，繫無法律上原因而受利益，乙因受領甲的給付，無法律上原因。基於給付外事由而生之不當得利，以侵害他人權益為典型，如甲擅將乙寄托之稀有郵票出售獲利，或甲擅在乙的牆壁懸掛廣告，於此情形甲之受益所以不具法律上原因，乃因其取得了依權益內容應歸屬於乙之利益。由此可知，基於給付而生的不當得利，與基於給付外事由而生的不當得利，法律所以使之成立不當得利，實有其不同的理由，應區別加以判斷。茲將不當得利的基本類型，圖示如下。

拙著民法研究繫列叢書包括《民法學說與判例研究》（八冊）、《民法思維：請求權基礎理論體繫》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當得利》、《侵權行為》及《民法物權》，自2004年起曾在大陸發行簡體字版，茲再配合法律發展增補資料，刊行新版，謹對讀者的鼓勵和支持，表示誠摯的謝意。《民法學說與判例研究》的寫作期間長達二十年，旨在論述1945年以來臺灣民法實務及理論的演變，並在一定程度上參與、促進臺灣民法的發展。《民法思維：請求權基礎理論體繫》乃在建構請求權基礎體繫，作為學習、研究民法，處理案例的思考及論證方法。其他各書繫運用法釋義學、案例研究及比較法闡述民法各編（尤其是總則、債權及物權）的基本原理、體繫構造及解釋適用的問題。現行臺灣“民法”繫於1929年制定於大陸，自1945年起適用於臺灣，長達六十四年，乃傳統民法的延續與發展，超過半個世紀的運作及多次的立法修正，累積了相當豐富的實務案例、學說見解及規範模式，對大陸民法的制定、解釋適用，應有一定的參考價值，希望拙著的出版能有助於增進兩岸法學交流，共為民法學的繁榮與進步而努力。作者多年來致力於民法的教學研究，得到兩岸許多法學界同仁的指教和照出版公司與北京大學出版社協助、出版發行新版，認真負責，謹再致衷心的敬意。最要感謝的是，蒙神的恩典，得在喜樂平安中從事卑微的工作，願民法所體現的自由、平等、人格尊嚴的價值理念得獲更大的實踐與發展。