適讀人群 ：學生,教師,家長,職場人士,一般讀者
·嬉皮父女宇宙探秘史：少女阿曼達與父親攜手探索宇宙起源，在父親機智幽默的引導下，一度厭學叛逆的女兒成長為優秀科學記者，成就溫馨的家庭教育佳話。

·與愛因斯坦、霍金、惠勒等物理學名家智慧踫撞：愛因斯坦的草坪、霍金的郵件、惠勒的日記，在探索宇宙的過程中，科學大咖的啟發與鼓勵一路相隨。

·邂逅一眾“生活大爆炸”式的科學狂人：大膽跳出教科書中的經典宇宙學，采訪思想前沿的科學新星，他們的智慧、性情，甚至怪癖躍然紙上。

·《自然》《科學美國人》《科克斯書評》聯名推薦。

在費城市郊的一家中餐館，一位父親問他十五歲的女兒：宇宙是如何誕生的？你如何定義“無”？從此，這個幾何考試不及格的厭學少女迷上了廣義相對論與量子力學，這對父女踏上了探究宇宙奧秘的旅程。從悄悄溜進科學研討會，到名正言順遍訪物理學家，他們鑽研、交流，也發揮想像力。他們試圖理解宇宙，幽默風趣地為宇宙發聲。

阿曼達·蓋芙特，物理學和宇宙學作家，也是《新科學家》雜志的頎問。她的作品在《新科學家》、《科學美國人》、《天空和望遠鏡》、天文網和《費城詢問報》上刊登。她在倫敦政治經濟學院學習了科學史和科學哲學，2012—2013年參加了麻省理工學院奈特科學新聞獎學金項目。

• 
• 
• 
• 

★在這個自傳性與科學性兼具的故事中，蓋芙特研究物理學文獻，拜會約翰·阿奇博爾德·惠勒、麗莎·蘭德爾等理論家，希望借此解開謎題。
——《自然》

★阿曼達·蓋芙特是一位不同尋常的探索者，《愛因斯坦草坪上的不速之客》將帶領讀者踏上超乎想像的探索之旅。這是一個交織著物理學、歷史與親情的故事，你會沉浸其中，更好地了解：在這個美麗而又古怪的宇宙中，你是誰，你在哪裡。
——德博拉·布盧姆，普利策獎得主

寫給讀者的話
1.闖進終極實在聚會
2.完美借口
3.微笑！
4.延遲選擇
5.薛定諤的耗子
6.虛擬力
7.把世界切成碎片
8.創造歷史
9.宇宙誕生的線索
10.《愛麗絲夢遊仙境》那坨屎
11.希望創造空間和時間
12.假想的秘密物體
13.打破玻璃
14.不完全
15.走向邊緣
致謝
詞彙表
注釋
擴展閱讀

《愛因斯坦草坪上的不速之客》：
愛因斯坦意識到，為了宇宙的一致性，為了電磁學的規律適用於所有觀察者，不能存在任何光在其中靜止的參考繫。雖然看起來不可能，但他知道隻有一種方法可以使上述規則成立：觀察者必須始終測量到光以每秒約30萬千米的速度移動，而不管觀察者本身相對於光的移動有多快。不管你跑得多快，你永遠無法捕捉光束。即使你與光並駕齊驅，它仍然會以每秒約30萬千米的速度離開你，一個視界以你接近它時的速度退去。
我們很容易忽略上述說法的瘋狂之處。速度是衡量在特定時間內，某種東西穿過多少空間的量。對於光，不管觀察者在測量光速時移動多快，光總是以相同的速度移動，而空間和時間本身必須隨不同的觀察者變化，以彌補差異。在空間和時間組合中的總間隔對於所有人來說都是相同的——統一的四維時空。觀察者根據個人視角以不同的方式將該四維時空分割開來，選擇一些坐標稱為“空間”，而將其他坐標稱為“時間”。
愛因斯坦知道，在所有不同的視角之間必須有一些轉換的方法，以弄清同一時空如何呈現在不同觀察者的面前，因為很可能隻有一個宇宙。當他發現這一方法後，他將之命名為狹義相對論——叫“狹義”是因為它隻為勻速運動的觀察者提供轉換方法。狹義相對論並不包含以勻速運動著的，或者說以慣性運動著的觀察者與加速運動著的觀察者之間的轉換規律——一個人以恆定的速度在貝德福德大道兜風，他會發現自己與旁邊那個開車的家伙處在不同的宇宙中，盡管他們倆都在布魯克林。
對愛因斯坦來說，這無異於一個悲劇。他深信，宇宙的真實性質不應取決於坐標的選擇。實在應是統一和單一的，應超越我們的碎片化視角。無論誰在看或看的時候是如何運動的，世界應該按照某種方式真實地存在。他渴望剝離虛假的表像，得到隱藏在其下的真相。這意味著要找到一種在慣性觀察者和加速觀察者之間進行轉換的方式，這個使命使他創造出傑作：廣義相對論。
我回想起最終搞懂廣義相對論的那個晚上。那是我高中時的一個深夜，我和老爸坐在廚房的桌旁。那可真是完美的時刻，大腦中有些東西敲擊著你，那種時刻是絕無僅有的。
我已經讀了所有通常的解釋。空間和時間通過恆定的光速被縫合在一起成為四維時空。這個時空中的質量或能量導致這個時空的度規性質變形，形成我們稱為引力場的山谷和山坡景觀。在我們看來，引力的力量實際上是空間的隱藏著的幾何。
好吧，所以引力並不是力，它是時空曲率。談到這一點，大家好像覺得，接下來就應該聽到我的雙膝跪地之聲了。但我沒覺得這有什麼大不了。當然，“時空曲率”聽起來神秘而深奧，但“引力”也一樣，就像是用一個鬼替換了另一個鬼。
……

寫給讀者的話

你將要讀的這本書，包含裹在個人回憶錄中的尖端物理學，這些回憶橫跨我人生中最近的十七年，因此不可避免地會受到人類記憶失效的影響。神經學家總是聲稱，記憶是極不可靠的。盡管如此，我在重建場景和對話的過程中，仍盡我所能地做到準確—— 通過查閱自己的筆記和照片，與當事人交談，最重要的是詢問我的母親，她總能設法記住我的生活，比我記住的細致得多。我與物理學家的交談都是從錄音中轉出來的，隻是為了方便閱讀和考慮到篇幅而進行了編輯。在某些情況下，我把對同一個物理學家的多次訪談合並在一起。為了能以合乎邏輯和有意義的方式呈現物理學，必要時，我對場景的時間順序進行了調整。我花了十七年的時間漫步在一條曲折迂回的道路上，試圖拼湊出對物理學和實在本質的深刻理解。我想嘗試在一本比較簡明易懂的書裡介紹我學到的東西。當然，我本能夠選擇完美的準確性，但我覺得，那樣的話，我恐怕會花相當多的時間去看爛電視節目，安靜地閱讀，或者連續睡上好幾個小時。而且，那得花十七年的時間纔能寫出來，你們得花十七年的時間纔能讀完，我想最終我們都會同意，那恐怕並不是最好的選擇。邏輯學家庫爾特·哥德爾（Kurt Gödel）已經證明過，任何形式的自我指稱都會被不確定性困擾，回憶錄就是我能想到的最好的例子。盡管如此，我仍然努力寫出一本看上去很真實的書。畢竟，我們追尋的是終極實在。