《西方思想文化史研究叢書：小阿瑟·施萊辛格史學思想研究》對美國當代知名歷史學家的史學作品及思想進行了繫統的研究和分析。小施萊辛格的歷史學研究涉及許多在美國有重大爭論的歷史和現實問題，他從學界到政界，又從政界隱退回到學術界的經歷在獨具特色的美國知識分子議政、謀政、參政現像中也極具代表性。了解這樣一位史學家的學術研究、思想路徑和治學、從政的經歷，有助於從多角度觀察和理解美國史學史、政治思想史及當代社會文化史上的一些重要問題，對理解美國知識界和政界的密切關繫的根源、歷史和現狀，了解美國學者對美國政治的影響也不無裨益。

談麗，復旦大學歷史學繫講師，2007年獲歷史學博士學位後留校任教至今。主要研究領域為美國史、西方史學史。已在《史學理論研究》《復旦學報》等發表數篇學術論文。譯有《概念變遷與美國憲法》（華東師範大學出版社2010年版）。

前言
一、史學世家
慈父嚴師
一個朝聖者的思想剖析
理查德·希爾德雷斯的問題

二，“傑克遜民主”的重新詮釋：《傑克遜年代》
進步主義史學的雙重危機
《傑克遜年代》的誕生
“傑克遜民主”研究的裡程碑
新的歷史，新的起點

三、自由主義衛士的自白：《核心》
自由撰稿人生涯
為自由而辯
除了“核心”，無左無右
人性之惡與進步史觀的困境

四、新政改革傳統的張揚：《羅斯福年代》
“質量自由主義”的根源與靈感
《羅斯福年代》的出版
追尋自由主義民主的美國傳統

五、學者和知識分子：雙重角色的考驗出入政壇
“肯定者”還是“異議者”：20世紀50年代的爭論
思想史與知識分子研究
時代思想的巨人：萊因霍爾德·尼布爾
知識分子與政治：沃爾特·李普曼
激進主義與相對主義：伯納德·德沃托
知識分子與權力

六、美國政治體制的核心：總統制研究
早期探索
《帝王般的總統》：恢復憲法制衡的呼聲
強勢總統與弱勢總統：永遠的爭論

七、美國全球新地位的考量：冷戰起源與帝國主義研究
冷戰起源的爭論
對“修正派”的批判
帝國主義理論研究

八、堅持美國認同文化主義”研究
美國社會中文化主義”
《美國的分裂》文化主義”剖析
哪一文化主義”？

九、建構美國歷史的新視角：“美國政治周期論”
“美國政治周期論”的理論框架
理論來源及演變
歷史決定論的謬誤
“英雄領袖”與偉人總統
肯定與否定
歷史的加速度：解開“兩個美國”悖論的鑰匙
周期現像：美國外交史的軌跡

十、歷史與歷史學的雙重思考
歷史的雙重功能
客觀主義的理想與現實
歷史能預測未來嗎？
從“當代史”到“見證者歷史”
學術研究與政治生涯
客觀的歷史和熱情的史學家
對歷史學新趨勢的憂慮

十一、美國保守主義問題的考察
“自由主義宏大敘事”與保守主義的邊緣地位
挑戰“極端主義”範式
美國保守主義的困境
重構美國歷史框架的努力
結語
參考文獻

《西方思想文化史研究叢書：小阿瑟·施萊辛格史學思想研究》：
在《新政的來臨》中，小施萊辛格闢出一個專題“總統制的變遷”，進一步探討了總統對行政部門控制程度的增加。他指出，如果按照傳統的觀點，羅斯福所領導的行政部門絕不能說是好政府的範例，而是一個職責範圍劃分不清、行動拖延拖沓的政府。但是人們之所以會留下上述印像，完全是由於受到當時在政府任職的一些官員在回憶錄中常常發出此類抱怨的影響。小施萊辛格認為，這些回憶錄無疑從下屬的視角生動揭示了行政部門的問題，但也無疑是一種扭曲的、吹毛求疵的反映。這是因為在行政部門中，沒有一個下屬能夠得到自己想要的、或是認為自己應該擁有的一切，各種形式的本位主義是所有下級官員的職業病，上級官員則必然是挫敗下級夢想的那個人。總統在行政部門中是占據金字塔頂端位置的人，他工作的本質就是強調自己的優先權，因此必然會令下屬不滿。
而如果從總統的視角觀察這個問題，則會得到一幅完全不同的圖景。小施萊辛格將美國的總統分為兩種類型：一種喜歡親自做出決策，另一種不喜歡自己做決策。這兩種類型的總統在執政過程中都會相應地調整行政部門的運轉機制，使其適應自己的需要。小施萊辛格認為，憲法的理論要求總統必須在公共輿論面前為政府行政部門的每一次行動和重大的決策負責，因此一個總統可以將例行公事委托給下級部門，卻不能將屬於總統的任何一項重大職責委托出去。上述第二種類型的總統會將做出決策的權力分配給各級下屬官員，並美其名日“授權”，但這種做法卻明顯威脅到總統制的根本原則。羅斯福是第一類總統中的傑出人物，在集中行政決策權方面，他比其他任何一位現代總統都要成功。羅斯福深知，無論是出於考慮自己職位的尊嚴還是政府的協調性，關鍵性的決策都應該由他本人做出，而不應當由任何人在他之前做出決策，因此他審慎地調整了指揮體制，以確保重大的決策要求被傳送到金字塔的頂端。在同內閣的關繫上，富蘭克林·羅斯福繼承了傑克遜所開闢的傳統，他雖然曾計劃每周召開兩次內閣會議，卻從不在會議上討論任何重要的問題。對羅斯福而言，內閣會議與其說是他指揮行政部門的工具，不如說是他了解社會輿論、判斷下屬能力的窗口。他設置了各部門之間的競爭機制，“他最喜歡的技巧是授予各部門不完整、不確定、相互重疊的權限。這種推動競爭的理論經常會在操作層面上引起混亂和不滿，但除此之外，沒有其他方法能夠在一個龐大的、充滿了野心勃勃的渴望權力者的官僚機構中確保決策權能夠歸於總統”。這種理論還使羅斯福能夠檢驗下屬的能力，在他們的互相競爭中分辨誰更有能力，哪一種方法更好。這種辦法或許會造成浪費，但絕對不會帶來停滯。此外，這種競爭理論也能滿足羅斯福讓多種利益共存的政治要求，而羅斯福政府的靈活性在職責分工明確的政府中也是無法達到的。總之，羅斯福想要的並不是一個符合傳統觀念的運轉平穩、秩序井然卻毫無活力的政府，而是一個富有創造性的、靈活的政府。競爭機制正是確保這種創造性活力的根本所在。
……

知道施萊辛格這個名字，還是在上世紀70年代末讀大學的時候，因為學習美國史，曾讀到一本由當時美國駐華機構印刷的中英文對照的介紹美國歷史的小書，書名叫《源遠流長》，雖是戔戔小冊，但氣勢宏大，敘述精要流暢，文字十分優美，讀後甚是喜歡，此書的作者是阿瑟·梅耶·施萊辛格（ArthurM.Schlesinger），此君是一位著作等身的哈佛大學歷史學教授，是“新史學”的倡導者之一，他在社會史、城市史和婦女史等諸多領域均有建樹。後來又慢慢知道施萊辛格的兒子小阿瑟·梅耶·施萊辛格（ArthurM.Schlesinger，Jr.）更為了得，是當代美國知名的歷史學家，青出於藍而勝於藍，他的史學成就遠遠超過了乃父，他的成名作《傑克遜年代》被視為是“進步主義史學”的界標性著作，由此關注起小施萊辛格其人其著。從20世紀美國史學發展進程來看，小施萊辛格無疑是一個令人矚目的歷史學家，其出身於名門史家，從小就受到父親治學的熏陶和影響，就讀哈佛大學時，又得到名師派瑞·米勒和馬西森的指點，1939年22歲時，便已出版了根據他學位論文修改而成的第一部歷史著作《奧雷斯蒂斯.A.布朗森：一個朝聖者的成長》，此後幾年又研究撰寫了《傑克遜年代》一書，並於1945年出版，該書出版後，好評如潮，不僅獲得了普利策獎，更是一舉奠定了他在美國史學界的學術地位，其時他纔剛剛28歲，可謂是少年成名，此後，他更是終身筆耕不輟，到2007年90高齡去世，由其兒子編輯的小施萊辛格的日記《歷程：1952-2000年》，於2008年出版。其超過60年的學術研究生涯，留下了《羅斯福年代》《一千天：約翰.F.肯尼迪在白宮》《羅伯特·肯尼迪及其時代》和《美國歷史的周期》等十數種史學專著和成百篇的論文與時評，一生中獲得過2次普利策獎、2次美國國家圖書獎和1次美國歷史學高獎項——班克羅夫特獎，1998年被授予美國國家人文勛章。小施萊辛格視野開闊，知識淵博，著述宏富，研究主題緊緊貼近時代，他崇尚社會進步和社會改革，最有代表性的兩部巨著《傑克遜年代》和《羅斯福年代》，采用文獻檔案和口述史並重的史學方法，把思想史與政治史研究結合起來，分別從19世紀二三十年代傑克遜當政時期美國如何由精英民主政治向大眾民主政治轉型，以及20世紀30年代羅斯福當政時期，美國如何通過實施“新政”改革來擺脫經濟大蕭條困境，從而推進社會改良與社會進步，作為研究的切入點，敘述與分析了美國歷史上自由主義政治傳統形成、發展和演變的過程。《傑克遜年代》一書打破了“邊疆學派”對傑克遜民主是中西部蠻荒邊疆產物的傳統解釋，提出了傑克遜民主同樣有重要的東部起源，並強調階級衝突是發生社會變革的動力的觀點，被學界認為是“具有成熟的眼光和分析性的思考”（知名史家霍夫斯塔特語）。《羅斯福年代》一書則著重關注“新政”的哲學基礎和觀念、人性的角力，強調個人及其思想乃至民眾心態在促成社會變革中的作用。他不再過分強調階級衝突的，而是過渡到了論證“美國的政治傳統主要是基於一種自由主義的和諧一致”的觀點。三卷本的《羅斯福年代》被稱為美國“自由主義民主傳統的三部曲”。他的著述被奉為美國政治史和思想史研究的經典之作，要研究美國民主政治制度，就必須與小施萊辛格上述兩部著作對話和作出回應。