《國際私法原理》依據2010年頒布的《涉外民事關繫法律適用法》和2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》，結合最高人民法院新發布的相關司法解釋，對我國國際私法的主要概念和條文進行了詳細分析。全書采用以案說法的方式，結合我國涉外民商事領域出現的典型案例，對相關理論進行了深入淺出的闡釋。《國際私法原理》采用比較研究方法，對國外新理論、立法和司法實踐也給予了高度關注。《國際私法原理》資料新穎翔實，注釋規範全面，不僅適合高等院校法律專業本科生和研究生作為國際私法教材，同時也可供各類法律工作者處理涉外民商事案件時參考。

杜濤，1971年生，法學博士，復旦大學法學院教授，博士生導師，兼任華東政法大學國際法研究中心研究員。中國國際私法學會常務理事，國際比較法學會（巴黎）會員。曾獲德國DAAD獎學金和洪堡獎學金在德國留學。長期從事國際私法研究，出版《國際私法的現代化進程》、《德國國際私法》、《國際經濟貿易中的國際私法問題》等專著多部，發表核心期刊論文數十篇。主持國家社科基金項目等多項。曾獲上海市哲學社會科學優秀成果一等獎、上海市優秀教材三等獎等獎勵。2010年入選上海市浦江人纔計劃。

• 
• 
• 
• 

前言
第一章 國際私法總論
第一節 國際私法的概念
第二節 國際私法的歷史
第三節 國際私法的淵源
第四節 區際私法、人際私法和時際私法

第二章 衝突規範
第一節 衝突規範的概念
第二節 衝突規範與“地域適用範圍規範”的關繫
第三節 連結點
第四節 準據法
第五節 幾種重要的連結點
第六節 衝突規範的強制性和任意性

第三章 法律適用的一般問題
第一節 定性
第二節 先決問題
第三節 反致和轉致

第四章 外國法律的適用及其例外
第一節 外國法的查明
第二節 準據法的調適問題
第三節 準據法的時際衝突
第四節 外國法錯誤適用後的救濟
第五節 法律規避
第六節 公共秩序保留
第七節 強制性規範

第五章 自然人與法人
第一節 自然人的屬人法
第二節 自然人屬人法的適用範圍
第三節 法人的屬人法

第六章 婚姻家庭
第一節 結婚
第二節 婚姻的效力
第三節 非婚同居關繫
第四節 離婚
第五節 親子關繫
第六節 收養
第七節 監護
第八節 扶養

第七章 繼承
第一節 法定繼承
第二節 遺囑
第三節 特殊繼承問題

第八章 物權
第一節 物權概論
第二節 不動產物權
第三節 動產物權
第四節 運輸中的物
第五節 使用中的交通工具
第六節 境外流失文物
第七節 物權準據法的適用範圍及其限制
第八節 確定動產物權準據法的時間因素
第九節 有價證券的物權

第九章 合同之債總論
第一節 概論
第二節 當事人意思自治原則
第三節 當事人沒有選擇法律時的法律適用
第四節 合同準據法的適用範圍

第十章 合同分論
第一節 國際貨物買賣合同
第二節 消費者合同
第三節 勞動合同
第四節 國際海上貨物運輸合同和提單
第五節 票據關繫
第六節 國際代理

第十一章 非合同之債
第一節 概論
第二節 一般侵權行為
第三節 產品責任
第四節 海事侵權責任
第五節 航空侵權責任
第六節 不當得利和無因管理

第十二章 知識產權
第一節 概論
第二節 知識產權的法律適用
第三節 知識產權合同的法律適用
第四節 知識產權的婚姻財產制和繼承

第十三章 國際民事訴訟管轄權
第一節 概論
第二節 一般管轄權與特別管轄權
第三節 協議管轄
第四節 國際民事訴訟的專屬管轄
第五節 平行訴訟問題與不方便法院原則
第六節 我國法院審理涉外案件的級別管轄
第七節 國際條約中的管轄權規定

第十四章 國際民事訴訟中的程序問題
第一節 國際民事訴訟程序的法律適用
第二節 國際民事訴訟當事人
第三節 域外送達
第四節 域外調查取證
第五節 期間、訴訟保全與其他強制措施
第六節 外國裁判的承認與執行

第十五章 區際司法協助
第一節 概論
第二節 送達和調查取證
第三節 法院判決和仲裁裁決的承認與執行

第十六章 跨國破產程序
第一節 破產程序概論
第二節 跨國破產案件的管轄權
第三節 跨國破產案件的法律適用
第四節 破產程序的域外效力
關鍵詞索引
主要參考文獻

《國際私法原理》：
幾家公司分別向保險公司辦理了保險手續。貨物裝上巴拿馬東方快運公司的“熱帶皇後”號。但“熱帶皇後”號輪隨後失蹤。馬來西亞公司取得了保險公司的全額賠付，並向保險公司出具了“代位求償證書”。印度國貿公司隻從保險公司得到部分賠付。後經保險公司調查，發現“熱帶皇後”號輪被改名為“塔瓦洛希望”號，船上貨物被香港利高洋行轉賣給中國興利公司和廣澳公司，並被中國公司出售。印度國貿公司和馬來西亞公司於1986年6月28日作為原告向廣東省高級人民法院起訴，要求被告運還貨物。
廣東省高級人民法院認為，本案爭議標的物分別屬於各原告所有；兩被告與第三人之間對本案爭議標的物的買賣行為無效；被告應將有關貨物和貨款返還給原告印度國貿公司。被告興利公司、廣澳公司向最高人民法院提出上訴稱：上訴人與被上訴人印度和馬來西亞的四家公司之間，不存在直接的法律關繫，被上訴人無權以上訴人作為被告追索貨物或要求賠償；四被上訴人在其貨物丟失後，都分別從各自投保的保險公司獲得賠償，根據保險慣例，不能再以原所有人的名義提起訴訟。上訴人與利高洋行之間的買賣活動，屬於正常的國際民間貿易，根據賣方默示擔保所有權的原則，上訴人對爭議貨物擁有完全的所有權。最高人民法院駁回了上訴人的上訴。
二、當事人意思自治原則
（一）概論
20世紀50年代以後，一些西方學者開始對動產物權領域的物之所在地法原則提出質疑，並探討了意思自治原則的適用可能性。他們認為，隨著國際經濟貿易的迅速發展，傳統的物之所在地法原則面臨一些挑戰：第一，貨物的跨國流動性日增，使得物之所在地越來越難以確定，尤其是運輸中的貨物，貨物從始發地經運轉地到目的地，到底以哪裡的所在地為準？第二，國際貨物貿易和運輸中，貨物的所在地與貨物本身的聯繫可能隻具有偶然性，比如貨物在運輸途中被臨時存放於某一國家港口。此時適用物之所在地法不符合當事人預期，也有悖於交易安全。在這樣的背景下，一些學者開始主張引入有限的當事人意思自治。
……

2008年以來，世界陷入空前金融危機，迄今仍未完全擺脫。如同歷次經濟危機中一樣，各國政府紛紛采取保護主義政策試圖維護本國利益。這種以鄰為壑的做法無疑加劇了國家之間的衝突。好在人類已經從歷史中吸取了教訓，沒有像20世紀那樣重新陷入熱戰和冷戰的深淵。我們欣喜地看到，世界上大多數國家都越來越重視利用法律途徑解決彼此間的經濟利益衝突。國際私法作為調整涉外民商事法律關繫的法律部門，不僅沒有陷入危機，反而獲得了出人意料的大發展。特別令人高興的是，近年來在全世界範圍內興起了一股國際私法法典化的新高潮，亞洲的韓國、日本、中國大陸和臺灣地區相繼修訂或頒布了國際私法法規，俄羅斯等國家也相繼制定了國際私法。歐洲在國際私法立法上尤其令人矚目，一方面，歐洲各國如比利時、保加利亞、斯洛文尼亞、馬其頓、土耳其、荷蘭、羅馬尼亞、捷克、波蘭等國紛紛於近年頒布了新的國際私法法規；另一方面，歐盟在國際私法的統一化進程中高潮迭起，相繼出臺了一繫列國際私法新條例，令人目不暇接。美國作為全球經濟中心，近年來已經成為全球跨國民事訴訟的“天堂”。美國聯邦最高法院頻繁介入跨國民商事糾紛，連續審理了一繫列具有裡程碑意義的案件，比如莫裡森訴澳大利亞國民銀行案（2010）、固特異輪胎公司訴布朗案（2011）、麥金太機械公司訴尼加斯托案（2011）以及凱貝爾訴皇家荷蘭石油公司案（2013）等，都引發了舉世關注。日本也歷史性地於2011年在其民事訴訟法典中專門增加了國際民事訴訟管轄權規則。
種種跡像表明，經濟全球化已經逐漸向法律全球化蔓延。各國和各地區的法律相互交流，相互融合，已經逐步形成一個全球法律大市場。在這個市場中，法律之間的競爭如同經濟之間的競爭一樣，正如火如荼地展開。各國通過修訂法律，向全球當事人承諾更好的法律服務，以便吸引當事人到本國法院或仲裁機構解決糾紛，吸引當事人選擇適用本國的法律。我們看到，英國法學會公開出版了一份名為《英格蘭和威爾士：理想的管轄地》的宣傳手冊，向全球推銷英國法院和英國法律。①德國聯邦司法部則針鋒相對地發布了一份名為《法律德國制造》的宣傳手冊，並聯合法國司法部共同發布了一份向全球宣傳大陸法繫的文件。②我們還注意到，美國法學會經過多年努力，於2008年正式發布了“知識產權衝突法原則”，並極力向全世界兜售。③歐盟則針鋒相對地於2011年底發布了自己的“知識產權衝突法原則”。④日本也不甘示弱，聯合韓國發布了一個日韓共同方案。⑤基於上述現實，筆者甚至有理由相信，“法律衝突”將會逐漸演變為“法律競爭”。國際私法是一門法律競爭的法，而不僅僅是法律）中突的法。