《行政訴訟實務教程》不僅可以作為法律碩士專業學位行政訴訟實踐教學用書，也可以作為公眾了解行政訴訟法律知識、律師辦案的參考書目。

●第一章行政訴訟概述
●一、律師如何科學理解行政訴訟程序的特點
●（一）司法審查權
●（二）當事人雙方是“官”與“民”
●（三）案件爭議的對像是行政爭議
●（四）審理對像是具體行政行為的合法性
●（五）行政訴訟由被告對具體行政行為的合法性承擔舉證責任
●（六）禁止調解原則
●二、我國關於行政訴訟程序相關規定
●（一）行政訴訟起訴和受理
●（二）行政訴訟第一審程序
●（三）行政訴訟第二審程序
●（四）審判監督程序
●三、律師在行政訴訟程序中需要注意的問題
●（一）準確選擇時機，正確運用訴權
●（三）律師要善於運用行政訴訟對具體行政行為的合法性進行審查原則
●（四）律師應善於運用具體行政行為的暫緩執行問題
●第二章行政訴訟起訴與受理的注意問題
●一、律師如何理解行政起訴與受理
●二、我國關於行政訴訟起訴與受理的相關規定
●部分目錄

《行政訴訟實務教程》圍繞行政訴訟中的基本概念、基本理論、法律梳理、實務技巧、審判實例展開，對行政審判中受案範圍、訴訟請求、訴訟管轄、審理對像、證據規則、訴訟程序、判決體繫以及訴訟技巧等核心問題作了全面的剖析。因此，本書不僅可以作為法律碩士專業學位行政訴訟實踐教學用書，也可以作為公眾了解行政訴訟法律知識、律師辦案的參考書目。

    例如在法庭辯論中，代理律師已經發現了對方的錯誤論點，倘若直接反駁，需要列舉大量事實和理論來論證，這樣勢必浪費好多時間，況且對方很可能難以接受。這時就可以先退下來，承認共識的事實，而取得對方的信任，進而提出對方不得不接受的觀點；另一種以退為進的方法是先退下來，姑且承認對方論點為“真”，然後根據這一論點引出荒謬的結論，其荒謬結論足以證明對方的虛假。
    以退為進法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用，代理律師將對方的論點先假設為真，然後從這個假設為真的命題推導出一個或一繫列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。假定對方命題為真，這是退，是進的前提；從對方命題引出荒謬的結論，這是進，是退的繼續，是退要達到的目的。這種方法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接等