●緒論
一、選題緣起
二、研究方法
三、研究框架
第一章 組織形態：臺灣地區司法機構的基本情況
第一節 臺灣地區司法機構“大法官”制度的歷史沿革
一、臺灣地區司法機構“大法官會議規則”時期
二、臺灣地區司法機構“大法官會議法”時期
三、臺灣地區司法機構“大法官審理案件法”時期
第二節 臺灣地區司法機構“大法官”制度的組成與職權
一、臺灣地區司法機構“大法官”的組成
二、臺灣地區司法機構“大法官”的職權
第三節 臺灣地區司法機構“大法官”“釋憲”中的技術問題
一、臺灣地區司法機構“大法官”采用的解釋方法
二、臺灣地區司法機構“大法官解釋”的審查密度
三、臺灣地區司法機構“大法官解釋”的效力
第二章 理論基礎：“五權憲法”中的司法權及其政治功能
第一節 “五權憲法”中的司法權和“司法院”
一、“五權憲法”及其中的司法權
二、“司法院”：傳統中國司法制度近代化的產物
第二節 “司法違憲審查”的政治功能
一、司法權及其影響政治的方式
二、“司法違憲審查”政治功能的限度
第三節 “司法違憲審查”的正當性爭議
一、“司法違憲審查”的“抗多數困境”
二、走出“抗多數困境”的理論嘗試
三、“司法違憲審查”的政治邊界
第三章 制度實踐（一）：臺灣地區司法機構與兩岸關繫
第一節 “法統”型解釋
一、“法統”的延續：“釋字第31號解釋”與“萬年國大”的開啟
二、“法統”的穩固：“釋字第85號解釋”“釋字第117號解釋”與“釋字第150號解釋”的出臺
三、“法統”的解構：“釋字第261號解釋”拉開“憲政改革”大幕“
第二節 制度型解釋
一、”政治問題“原則的適用：以”釋字第328號解釋“為代表
二、兩岸協議的定性：“釋字第329號解釋”與“汪辜會談”四項協議
第三節 權利型解釋
一、兩岸分離引發的民法尷尬：“釋字第242號解釋”與“重婚”問題
二、基本權利掩映下的兩岸關繫：“釋字第479號解釋”與民間團體的更名
三、平等原則下的區別對待：“釋字第618號解釋”與大陸人民擔任公職
四、區別對待下的兩岸關繫：“釋字第710號解釋”與大陸人民入臺
第四節 臺灣地區司法機構涉兩岸關繫解釋趨勢
一、臺灣地區司法機構的立場和態度：由鮮明至隱蔽、從明朗到暖昧
二、論證模式的變更：由簡單論證趨向於“法律”推理
三、解釋方法的趨向：規範化、多樣化和模式化
第四章 制度實踐（二）：臺灣地區司法機構與政權體制
第一節 臺灣地區政權體制的主要問題
一、“國民大會”的問題
二、“雙首長制”的問題
三、選舉制度的問題
第二節 臺灣地區司法機構“大法官”與“國民大會”的存廢
一、“國民大會”的“治權機關化”
二、“萬年國大”的終止與過渡
三、“國民大會”的“修憲”程序
第三節 臺灣地區司法機構“大法官”與“雙首長制”
一、“行政院”與“立法院”的關繫
二、“行政院”重大決策的立法監督
三、“獨立機構”的地位
第四節 臺灣地區司法機構“大法官”與選舉制度
一、選舉糾紛的解決
二、選舉制度的釐清
第五章 制度實踐（三）：臺灣地區司法機構與“府際”關繫
第一節 臺灣地區的地方制度
一、臺灣地區地方制度的歷史沿革
二、臺灣地區地方自治理論
第二節 臺灣地區司法機構對“省”之地位的影響
一、臺灣地區司法機構對臺灣省地位之影響：以“釋字第467號解釋”為例
二、臺灣地區司法機構對“福建省”地位之影響：以“釋字第481號解釋”為例
第三節 臺灣地區司法機構對“府際”關繫的影響
一、臺灣地區司法機構對“中央”與地方財政劃分的影響：以“釋字第550號解釋”為例
二、臺灣地區司法機構協調“中央”與地方關繫：以“釋字第553號解釋”為例
第六章 未來發展：“政黨輪替常態化”背景下的臺灣地區司法機構
第一節 “政黨輪替”與臺灣地區司法機構
一、“政黨輪替”及其常態化趨勢
二、臺灣地區司法機構在“政黨輪替”中的超然地位
三、臺灣地區司法機構超然地位的相對性
第二節 臺灣地區司法機構“大法官”介人兩岸關繫的案件類型
一、兩岸機構存廢或預算的案件類型
二、涉兩岸事務有關規定以及兩岸協議的案件類型
三、大陸居民在臺灣地區地位的案件類型
四、“臺獨”團體的行為
第三節 “政黨輪替”後臺灣地區司法機構“大法官”與兩岸關繫的前景
參考文獻
後記

近年來，臺灣地區司法機構表現出較強的司法能動主義姿態，是臺灣政壇乃至於兩岸關繫框架內不可忽視的重要力量。《臺灣地區司法機構政治功能研究/兩岸及港澳法制研究書繫》對臺灣地區司法機構的政治功能進行研究，探索臺灣地區司法機構發揮政治功能之組織形態、制度途徑的一般性規律，形成具有理論性和對策性的研究結論，以期助力於遏制臺灣“法理獨立”和推進具備可持續性的兩岸關繫和平發展。