本書對意大利、法國 、英國、美國、澳大利亞、加拿大、俄羅斯等國家的刑事訴訟制度和相關的司法改革措施進行了比較分析，適合那些對刑事訴訟制度和西方國家法律制度已有初步了解的讀者閱讀，可供法學專業高年級本科生和研究生學習，作為研究西方國家司法制度的教學參考書。

●第一部分訴訟程序
1.公正審判的國際標準
1.1國際人權公約中的公正審判權
1.2公開審判
1.3獨立審判
1.4法庭中立
1.5無罪推定
1.6及時獲知被控罪名和理由
1.7辯護權的保障
1.8法庭上的公平質證
1.9避免不合理的拖延
1.1免費獲得翻譯的幫助
1.11不被強迫自證其罪
1.12獲得向上一級法院上訴的機會
1.13獲得刑事錯案賠償
1.14免受雙重危險
2.英國刑事司法制度
2.1治安法院及其審判程序
2.2刑事法院及其審判程序
2.3英國律師的分類
2.4近年來的刑事司法改革
3.對抗式訴訟與審問式訴訟
3.1刑事審判模式的劃分標準
3.2對抗式審判模式
3.3審問式審判模式
3.4刑事審判模式的融合
4.美國的無效辯護制度
4.1被告人獲得有效辯護的憲法權利
4.2無效辯護的雙重標準
4.3無效辯護的推定
4.4無效辯護制度的局限性
4.5美國無效辯護制度的理論貢獻
5.偵查模式比較考察
5.1偵查程序概述
5.2英國的偵查模式
5.3美國的偵查模式
5.4德國的偵查模式
5.5意大利的偵查模式
5.6比較分析
6.未決羈押的程序控制
6.1未決羈押程序控制概述
6.2未決羈押與逮捕的分離
6.3未決羈押的法定理由
6.4對羈押的其他實體
6.5羈押期限及其延長
6.6羈押的場所
6.7對未決羈押的司法救濟
6.8程序性辯護
6.9結論：未決羈押的一般原則
7.法院變更起訴制度之法理
7.1英美法的經驗
7.2德國的訴訟客體理論
7.3日本的訴因理論
7.4比較分析
8.定罪程序與量刑程序的關繫模式
8.1大陸法中的一體化模式
8.2英美法中的分離模式
8.3兩大程序模式之評價
9.既判力理論與禁止雙重危險原則
9.1大陸法中的既判力理論
9.2英美法中的免受雙重危險原則
9.3既判力與免受雙重危險原則之比較
第二部分證據法
10.英美法和大陸法中的證據概念
10.1英美法中的可采性與相關性
10.2大陸法中的證明力與證據能力
10.3兩大法繫證據概念的簡要比較
11.英美法和大陸法中的證明責任與證明標準
11.1英美法中的舉證負擔與說服負擔
11.2大陸法中的結果責任與行為責任
11.3英美法中的證明標準
11.4大陸法中的證明標準
12.加拿大的刑事證據制度
12.1憲法性救濟制度
12.2證明責任
12.3證明標準
12.4證據展示制度
12.5拒絕自證其罪的特權
12.6沉默權規則
12.7口供規則
12.8證據排除規則
13.司法鋻定制度
13.1鋻定啟動權的歸屬
13.2鋻定人資格
13.3鋻定人之選任
13.4鋻定人出庭作證
14.英美證據展示制度之比較
14.1英國的證據展示制度
14.2美國的證據展示制度
14.3比較與評論
第三部分程序性制裁
15.英國的非法證據排除規則
15.1排除證據的一般原則
15.21984年《警察與刑事證據法》
15.3被告人供述的排除
15.4派生證據的效力
15.5排除規則的適用程序
16.美國刑事訴訟中的權利救濟
16.1排除規則
16.2撤銷起訴
16.3推翻有罪判決
16.4民事侵權訴訟
16.5內部紀律懲戒
16.6刑事追訴
16.7初步的結論
17.美國的非法證據排除規則
17.1引言
17.2第四修正案與排除規則：歷史的考察
17.3排除規則與第五、六和十四修正案
17.４“毒樹之果”規則
17.5排除規則的例外
17.6審前動議與證據禁止之聽證
17.7證明責任與證明標準
17.8證據禁止的再救濟程序
17.9幾點結論
18.德國的證據禁止制度
18.1證據禁止的概念和分類
18.2自主性證據使用禁止
18.3非自主性證據使用禁止
18.4證據禁止與憲法救濟
19.大陸法中的訴訟行為無效制度
19.1訴訟行為無效制度概述
19.2法國：法定無效與實質無效
19.3澳門—葡萄牙：不可補正之無效與取決於抗辯之無效
19.4意大利：一般無效與相對無效
19.5訴訟行為無效的實施程序
19.6初步的評論
20.英美法中的訴訟終止制度
20.1英國的訴訟終止制度
20.2美國的撤銷起訴制度
20.3加拿大的訴訟終止制度
21.程序性上訴制度的三種模式
21.1美國的程序性上訴制度
21.2英國的程序性上訴制度
21.3德國的程序性上訴制度
第四部分法律移植
22.意大利1988年刑事訴訟法
22.1意大利刑事司法改革的背景
22.2意大利普通訴訟程序的改革
22.3特殊程序的確立
22.4評價
23.美國辯訴交易與意大利簡易程序之比較
23.1美國的辯訴交易制度及其發展趨勢
23.2意大利的兩種特殊程序
23.3對美國辯訴交易與意大利特別程序的深層比較
23.4結論
24.俄羅斯司法改革與陪審團制度
24.1俄羅斯建立陪審團制度的背景
24.2俄羅斯陪審團制度的主要特征
24.3俄羅斯陪審團制度實施的效果
25.針對企業的暫緩起訴協議制度
25.1暫緩起訴協議制度的由來
25.2暫緩起訴協議的檢察官裁量模式
25.3英國的司法審查模式
25.4法國、加拿大、澳大利亞、新加坡的司法審查模式
25.5暫緩起訴協議與企業合規的關繫
參考書目
索引

本書以專題的形式，對西方國家的刑事訴訟制度進行了比較研究。在基本理論和制度層面上，對西方國家的刑事訴訟程序、證據規則、程序性制裁制度等作出了簡要但盡量繫統的比較分析；運用比較法學的方法，對訴訟行為無效，訴訟終止，未決羈押，偵查構造、證據展示，變更起訴，審判模式，定罪與量刑關繫，簡易程序，程序性上訴，刑事再審等重要問題進行了比較考察；從法律移植和法律變革的角度，還對法國、意大利、俄羅斯等國的司法改革作出了比較法層面的分析和評價。本書適合那些對刑事訴訟制度和西方國家法律制度已有初步了解的讀者閱讀，可供法學專業高年級本科生和研究生學習，作為研究西方國家司法制度的教學參考書。

陳瑞華 著