●作者聲明
《西遊記》作者大猜想
引子：《西遊記》的設定
《西遊記》卷首諦與猴王出世
菩提祖師是怎麼回事
多麼痛的領悟
天兵天將為何是戰五渣？（上）
天兵天將為何是戰五渣？（下）
唐皇真的是有道賢君？
甩不掉的束蜂
一件袈裟引起的血案
取經團隊的就位（上）
取經團隊的就位（下)
萬壽山的絕世高手
師徒的第一次反目
官僚派的第一次受挫
唐僧肉傳說的大揭秘
點化悟空的小插曲
水火之災
官僚派再次受挫
……

這是一部有關名著《西遊記》的解構之作。想像力天馬行空、淋漓揮灑。它揭秘《西遊記》的作者之謎，不是眾所周知的吳承恩，而更可能是明朝大太監馮保。它揭秘版本之謎，曾經的西遊記中，唐僧師徒接近不是大家熟悉的模樣，而是另類顛覆性的表現。它揭秘內涵之謎，九九八十一難看似相互獨立的故事中，其實有著準確的邏輯銜接，旨在於向世人闡釋命運。它揭秘情節之謎，書中反常的橋段，其實是諷喻滿滿的政治故事。它揭秘角色之謎，撚輕怕重斤斤計較的是唐僧，深悟佛法的其實是孫悟空，後者的成長纔是西遊記的核心。最後，揭示出背景之謎——天庭官僚、佛與道的各種角力，為西遊故事覆上揮之不去的陰影。看完本書，讀者會有酣暢淋漓、恍然大悟之感。遵從經典，但是不迷信經典，以理性及平常心待之，我們最終纔會更加理解、熱愛、熱衷傳播我們的文化精髓。

鼕郎 著

     《西遊記》作者大猜想 既然我選了這樣的題目，想必大家都猜到了，我並不認同吳承恩是《西遊記》作者的論斷。 實際上，《西遊記》的作者差不多算是一個謎案，明代後期以來有各種說法：明末清初的“丘處機說”(可以無視)、清中期的“無名氏說”、民國的“吳承恩說”，新中國建立以來的“萬歷說”、“李春芳說”等。而“吳承恩說”雖然疑點多多，但因為是民國兩個大家——魯迅與胡適提出的觀點，所以漸漸地形成了滾雪球效應，逐漸成為公認說法。但是“吳承恩說”的證據明顯有些乏力。首先，最有力的證據就是《淮安縣志》中《淮賢文目》的記載：“吳承恩：《射陽集》四冊四卷、《春秋列傳序》、《西遊記》。”但是，就算這個最有力的證據，也疑點重重。第一，這是“文目”，要麼是詩文集，要麼是小短文，小說志怪一般是不入選的。比如吳承恩曾經創作過類似於《聊齋志異》的志怪小說集等