●  寫在前面的幾句話 揚之水 13
整理說明 攖寧 17
谷林致揚之水 19
書信影印 215
附：揚之水致谷林 223
谷林先生的最後一通來書 揚之水 266
跋：勞先生、趙麗雅和我 陸灝 272
林下水痕 瀋勝衣 280
●
●

谷林和揚之水是當代文化界具有獨特建樹與人格的學者、讀書人，其交往最見風格的就是持續近二十年的通信往來。二人以書信為媒介和載體，緣起於1990年代，身為《讀書》編輯的揚之水，與兼任作者、義務校對和義務評論員的谷林先生，以讀書、寫作、編輯、文史考證及文壇往來為主要談資，兼及深厚澄明的情誼，綿延保持了二十年風格鮮明、至為難得的文化與個人交往，直至2009年谷林去世。全書收錄信札共194封，近百封繫首次整理刊布。書中選印數封兩位通信人手書原件，讀者可一窺雅致風貌。

     麗雅兄： 由子明兄帶下的信，收到已數天。昨天又收到施先生的復信，他回答了我問他的關於《浮生雜詠》的問題，說：見於《魯迅書信集》。我查了一下，算是懂了，可是又發生了新的疑惑，尚待推敲。但不便再去問。我近來頗有點懷疑主義的傾向，覺得歷史甚難弄清楚，細節更無法落實。 來書作於“六月初十亥時”，賢勞何如！拜佩拜佩。但是那一天剛巧是郵資漲價的日子，代發施信，還讓你賠補了郵費，極感不安，隻得鞠躬道謝了。 上信中我提了七月號中的幾個錯字，大都無關緊要。校對不精，幾乎已成風氣，對於報刊，也是情有可原，赳日程功，一目十行，豈能像我們讀者可以悠悠緩緩喝茶談天中瀏覽兩三行忽然有得哉！此期中大約還有錯字，今日恰逢立秋，秋後葉落，殆難盡掃。惟《晚翠軒詩》一文稍有疑竇，略舉如下： 一、頁廿二，行七，《題三連洞》詩末句“踅臥”，想是“暫臥”等