★將一場論戰放在顯微鏡下的觀察：作者將1925年的這場論戰放在“顯微鏡”下予以觀察，以大量的文獻資料和文字記錄為依據，結合常情常理，將這場論戰的全過程呈現出來，諸多的細節，諸多的微妙之處，以及牽涉到的多位文化名人和政界要人，均有所考量。可以說這是一部還原那場近100年前的論戰的“考古”文獻。★將一場論戰放入新文學史加以考察：在用顯微鏡觀察魯迅與陳西滢論戰的同時，作者並沒有沉溺於對論戰現場的挖掘——如同魯迅論戰的目的不僅僅是為了罵贏一個人或者一件事，而是事關深刻的國民性一樣，作者在使用顯微鏡的同時等

●論第一章 爭端：起於“風潮”一、  “女師大風潮”的始末二、  “女師大風潮”中魯迅的行蹤與是非糾纏三、  陳西滢：何以卷入“風潮”四、  “三？一八慘案”：截然的立場分界第二章 相罵：無所顧忌的作家教授一、  “閑話”與“並非閑話”二、  “關鍵詞”的出處與反證第三章 “抄襲”：罪名的有無與由來一、  陳西滢及其對魯迅作品的基本評價二、  “抄襲”與“剽竊”：一場涉及人格的論爭三、  凌叔華兩次被揭“剽竊”的由來第四章 “旁觀者”：“閑話”的介入一、  “攻周專號”前後的徐志摩和周作人二、  李四光的“薪水”問題及其他第五章 魯迅：韌性的戰鬥從此開始一、  魯迅與論敵間的論戰，是為了揭開一類人的真面目，並非接近出於私怨二、  魯迅對陳西滢及其“閑話”繫列的評價，以及對陳西滢關於自己作品評價的看法和議論三、  論戰對魯迅創作的影響第六章 陳西滢：“閑話”的得失與短長一、  《西滢閑話》是一本什麼樣的書二、  退隱文壇如此第七章是非功過的評說一、  同時代人對相關問題與人物的態度二、  從政治批判到學術討論附錄：魯迅與陳西滢論戰文選粉刷毛廁陳西滢走馬燈陳西滢參戰陳西滢創作的動機與態度陳西滢版權論陳西滢剽竊與抄襲陳西滢表功陳西滢閑話陳西滢閑話陳西滢管閑事陳西滢閑話陳西滢新文化運動以來的十部著作（上）陳西滢致志摩陳西滢李四光先生來件李四光結束閑話，結束廢話！李四光徐志摩並非閑話魯迅我的“籍”和“繫”魯迅“踫壁”之餘魯迅並非閑話（二）魯迅並非閑話（三）魯迅“公理”的把戲魯迅這回是“多數”的把戲魯迅碎話魯迅雜論管閑事？做學問？灰色等魯迅學界的三魂魯迅我還不能“帶住”魯迅不是信魯迅空談魯迅辭“大義”魯迅革“首領”魯迅

在“五四”新文化和新文學運動中，陳西滢都算不得多麼突顯的人物，然而，在二十世紀二十年代中期，陳西滢卻是魯迅筆下很突出的論爭對手，一九二五年一年間，魯迅的大多數雜文都與陳西滢相關，《華蓋集》及其《續編》，是這場論戰的集中體現。而一九二五年年這一年，在魯迅的一生中，占據著相當重要的位置，這一年魯迅的社會活動、文學創作、個人生活，都有很多令人玩味之處。一九二五年一年的風風雨雨，對魯迅一生都有著深刻影響，陳西滢在這樣的時候出現在魯迅的視野裡，自然成為研究這一時期的魯迅時不可忽略的重要人物。本書以一種紀錄片+評傳體的風格，將1925年魯迅與陳西滢的論戰盡可能還原，並且放在顯微鏡下細密觀察，分析其成因，分析魯迅毫不退縮甚至窮追猛打的原因，分析諸多勸架人士的心態和立場，尤其分析了這場論戰對魯迅雜文的影響，對新文學的影響。無論站在何種角度看，一九二五年的魯迅，都顯得那樣意味深長，魯迅的思想、情緒、文學創作等

    緒論我對“魯迅與陳西滢”這個題目開始感興趣並決意要做一回梳理和研究，是近一年來的事。凡關注魯迅研究動態的人都會發現，近年來，學術界對魯迅和他的論敵之間的論爭文選、魯迅的筆戰經歷，已有多種著作和論文進行過梳理和描述。除了魯迅與高長虹、魯迅與粱實秋、魯迅與周作人之間的論戰和恩怨被大書特書之外，一些與魯迅曾經發生過論戰，但個人經歷並無多少新鮮材料可以公布的論戰對手，專題研究與論述尚有開發餘地。魯迅與陳西滢之間的論戰究竟有多少可以挖掘的資源，研究這樣一個題目對魯迅研究來說有多大的意義，是我在閱讀相關作品、資料的同時反復思考的問題。魯迅與陳西滢，並無個人間的實際交往。他們是一對純粹的筆戰對手，他們兩人之間發生的一切，都是以筆戰的形式出現的，這種關繫，在魯迅和他所遇到的論敵當中，算是很好特殊的一種情形。單純的筆戰是否可以成為一個以人物關繫研究為主的論題？等