●第一章 琉球群島概況及其戰略地位
第一節 琉球群島的史地文化概況
一、琉球群島的地理範圍
二、琉球的歷史、文化和語言
三、明清時期中琉宗藩關繫和朝貢往來
第二節 琉球在爭端和中、日、美關繫中的戰略地位
一、地緣政治角度看琉球對中、日、美三國的戰略意義
二、琉球問題與中日爭端的關聯及戰略意義
小結
第二章 “兩屬”體制下琉球王國的歷史和國際法地位
第一節 19世紀西方“萬國公法”體制與東亞宗藩/朝貢體制的關繫
一、東亞的宗藩/朝貢體制與“萬國公法體制”
二、近現代國際法語境下藩屬國的法律地位
第二節 琉球王國的歷史及國際法地位考察
一、琉球三階段的歷史地位
二、“琉球交涉”前後涉中、日、琉關繫之條約考察
三、東亞藩屬/朝貢體制中琉球的國際法地位考察
第三節 甲午戰爭後琉球復國運動及中國政府對琉球的態度
一、“琉球處分”到第二次世界大戰結束期間琉球復國運動
二、甲午戰爭到第二次世界大戰結束中國對琉球和問題的態度
小結
第三章 從國際托管制度和條約看琉球托管問題
第一節 國際托管制度與第二次世界大戰後琉球的定性問題
一、“非殖民運動”下的“委任統治”和“國際托管”制度及對東亞的影響
二、國際托管制度的適用範圍和戰後擬托管的日本“領土”
三、聯合國托管制度的實體法和程序法
第二節 “雅爾塔條約體繫”對琉球和的處理與安排
一、戰後國際秩序與“雅爾塔體繫”
二、“雅爾塔條約體繫”與琉球和的關聯
第三節 《舊金山和約》涉日本戰後“領土”和琉球條款的締約背景及其條約解釋
一、《舊金山和約》“中國代表權”問題及其隱患
二、《舊金山和約》涉琉球和的“和約草案”及條約解釋
第四節 “琉球托管”的決策和“剩餘主權論”的出臺
一、美國對日媾和與杜勒斯“剩餘主權論”的出臺
二、“剩餘主權論”的國際法溯源
三、戰後日本“領土”問題的外交斡旋及海峽兩岸政府對和約的表態
四、第二次世界大戰後琉球地位定性的第一維度
小結
第四章 美國非法占領琉球(1945-1972年)及美日“私相授受”琉球
第一節 從國際軍事占領法看美國摒棄托管對琉球的占領
一、軍事占領法
二、軍事占領期間美國對琉球的行政管理及關國民政府“第27號公告”的法律效力
三、第二次世界大戰後琉球地位定性的第二維度
第二節 美日私相授受琉球的經緯
一、“琉球移交”前美日繫列協議和官方文件
二、1971年美日《琉球移交協定》和“日美安保體繫”
三、海峽兩岸對美日私相授受琉球的立場與態度
第三節 現代琉球社會政治運動
一、第二次世界大戰後琉球獨立運動
二、美軍占領期間琉球本土“復歸”和“反復歸”運動
三、1972年後琉球獨立運動的復興
小結
第五章 從琉球地位及美日私相授受的非法性駁日本對的“主權”主張
第一節 日本以和琉球的“隸屬關繫”主張“主權”的荒謬性
一、自古屬中國不屬琉球的史料、管轄及地理依據
二、史料記載中琉傳統邊界且位於邊界的中國一側
三、日方主張“1885年至甲午戰爭對多次實地調查後為‘無主地’”既不合史實也缺乏國際法依據
四、對日本外務省羅列1895-1971年中國“涉琉球認知之反證”的反駁
第二節 涉(含琉球)諸條約的條約法考察
一、《馬關條約》
二、“雅爾塔條約體繫”與《舊金山和約》的條約法關繫
三、《舊金山和約》的條約效力和條約解釋問題
四、1971年美日《琉球移交協定》及其對爭端的影響
五、“日美安保體繫”下美國“協防義務”的國際法解讀
六、中日之間的雙邊條約
第三節 從托管(應然)和軍事占領(實然)二維度看美國對琉球及的非法處置
一、從1879年到第二次世界大戰結束期間琉球的法律地位
二、美國私相授受琉球違反聯合國托管制度的實體和程序規則
三、關國對琉球群島的軍事占領及1971年《琉球移交協定》把劃入琉球群島地理範圍違反國際法
小結
結論
參考文獻
附錄
後記

19世紀末期，琉球地位問題一度成為清政府和日本之間外交交涉的焦點，這緣於中國和琉球王國之間近500年的封貢關繫。1879年日本以武力吞並琉球後，將琉球改名為“衝繩縣”。中日爭端中，主權和琉球地位問題盤根錯節，主要源於日本官方見解中“屬於琉球、琉球屬於日本，所以屬於日本”這樣的邏輯。如能對琉球地位問題正本清源，將對日本的主張起到“以子之矛、攻子之盾”的效果。本書綜合運用國際法、歷史和國際關繫多學科方法，圍繞爭端視角下的琉球地位展開論述：第一章為琉球群島概況及其戰略地位；第二章側重於“兩屬”體制下琉球王國的歷史和國際法地位；第三章從國際托管制度的視角，審查第二次世界大戰後琉球托管安排及美日間私相授受琉球的歷史脈絡；第四章基於軍事占領法理論分析1945―1972年美國對琉球的非法占領，同時涉及美日間私相授受琉球的若干法律問題；第五章結合琉球的領土地位以及美日私相授受琉球的非法性，批駁等