●1 緒論
1.1 本書寫作意義
1.2 國內外研究現狀
1.3 法律原則實踐效力的證成
2 法律原則概述
2.1 法律原則的含義
2.2 法律原則與法律規則的區別
2.3 法律原則的特性
2.4 法律原則的分類
2.5 法律原則的效力
2.6 法律原則司法適用的困境
2.7 法律原則司法適用的前提
2.8 法律原則司法適用的“確定性悖反”
3 法律原則司法適用有利於實現法律效果和社會效果的統一
3.1 法律效果和社會效果的含義
3.2 法律效果和社會效果的辯證關繫
3.3 法律原則司法適用是實現法律效果和社會效果統一的重要方法
4 法律規則衝突時如何適用法律原則
4.1 國內外學者關於法律規則衝突問題的探討
4.2 法律規則衝突的根本原因
4.3 法律規則衝突時權衡其背後的法律原則
4.4 通過案例來說明法律規則衝突時如何權衡法律原則
……

適用法律原則的一般方法如下：首先，發現個案的法律漏洞，清晰地闡明適用法律原則的緣由，即出現了法律規則適用"不能"的具體情形。其次，識別個案涉及的法律原則，即分析並列出個案中可能涉及的多個法律原則，然後確定與案件事實最相匹配的相互衝突的兩個法律原則。再次，權衡相互衝突的兩個法律原則在個案中的分量。權衡時，法官要進行利益衡量和價值判斷，要考慮社會主流價值觀和廣大人民群眾樸素的正義觀。然後選擇在個案中分量較重的法律原則作為判決的主要考量。最後，法律原則在司法實踐中的具體化，即以分量較重的法律原則為指導，在現有法律體繫內尋找與案件事實較為匹配的法律規則，如果無法找到，法官必須依據法律原則續造一個新規則，並以該新規則作為判決的依據。如果在疑難案件中，法官按照以上方法適用法律原則，使個案的判決既有法律依據，符合法律的精神和價值，又符合社會主流價值觀和廣大人民群眾樸素的正義觀，就能真正實現法律效果和社會等