●一、專利權
【《專利法》第6條職務發明創造】
1. 職務發明在專利權權屬案中的判定——廢舊家電拆解公司訴甘某專利權權屬案
【《專利法》第6條職務發明創造，《專利法實施細則》第13條專利發明人或者設計人身份認定】
2. 共同發明人身份認定——王某訴激光科技公司、李某剛發明創造發明人、設計人署名權和專利權權屬案
【《專利法》第9條先申請原則】
3. 補充提交的實驗數據的審查——泰×公司訴國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政案
【《專利法》第11條許諾銷售權】
4. 網絡許諾銷售侵權行為的損害賠償責任——重工公司訴機械設備公司侵害實用新型專利權案
【《專利法》第13條對發明專利申請人的臨時保護，《專利法》第64條專利權的保護範圍】
5. 專利臨時保護的判斷規則——伊×公司訴電產公司、科技公司發明專利臨時保護期使用費和侵害發明專利權案
【《專利法》第22條授予專利權的發明應當具備的實質要件】
6. 機械領域發明創造封閉式權利要求判斷標準分析——科技公司訴國家知識產權局實用新型專利權無效行政案
【《專利法》第23條授予專利權的外觀設計應當具備的條件】
7. 需要授權訪問的網絡空間信息是否構成現有設計或現有技術的認定——電子科技公司訴國家知識產權局外觀設計專利權無效行政案
【《專利法》第67條專利侵權糾紛中現有技術抗辯權，《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第26條基於國家利益、公共利益考量的被訴行為】
8. 知識產權案件中停止侵權的適用應當考量社會公共利益——生態農業公司訴綠谷種植專業合作社侵害發明專利權案
【《專利法》第71條侵犯專利權賠償數額的計算方法】
9. 事先約定賠償可直接作為確定重復侵權損害賠償數額的依據——電子科技公司訴實業公司侵害發明專利權案
【《專利法》第72條訴前行為保全】
10. 以“附價格承諾”的行為保全措施依法創新保護知識產權——塑料工業公司訴采棉機配件公司發明專利侵權案
【《最高人民法院關於知識產權民事訴訟證據的若干規定》第14條保全妨礙排除規則】
11. 擅自轉移、處分被保全證據行為的構成要件和法律後果——周某訴甲機械設備制造公司侵害發明專利權案
二、著作權
【《著作權法》第3條受著作權法保護的作品】
12. 體育賽事直播畫面構成電影類作品的認定——信息服務公司訴網絡技術公司侵害著作權及不正當競爭案
【《著作權法》第3條受著作權法保護的作品】
13. 體育賽事節目的性質認定——體育文化公司訴傳媒公司侵害錄音錄像制作者權案
【《著作權法》第3條受著作權法保護的作品】
14. 數據權益的權屬判斷與分類保護——計算機公司、甲科技公司訴網絡公司、乙科技公司不正當競爭案
【《著作權法》第3條作品的性】
15. 以動物原型作為創作基礎的作品性認定——黃某艷訴食品公司侵害著作權案
【《著作權法》第3條著作權的客體：視聽作品】
16. 音像制品的著作權保護——管理協會訴娛樂中心著作權權屬、侵權案
【《著作權法》第10條著作權的內容】
17. 遊戲規則可版權化分析——甲科技公司訴乙科技公司等侵犯著作權及不正當競爭案
【《著作權法》第10條著作權的內容】
18. 藝術品收藏者應確保其結集出版的藏品為作者真跡——王某亮訴黃某海、出版社侵害著作權案
【《著作權法》第24條對作品的合理使用】
19. 截取式使用視聽作品行為的合理使用認定——網絡公司訴科技公司侵害作品信息網絡傳播權案
【《著作權法》第44條錄音錄像制作者的權利】
20. 網絡服務提供者針對反復侵權行為所應采取的必要措施的認定——網絡公司訴科技公司、傳媒公司侵害錄音錄像制作者權案
【《著作權法》第49條技術措施的法律保護】
21. 故意避開或破壞技術措施的侵權行為的認定及法律適用——信息公司訴網絡公司著作權權屬、侵權及其他不正當競爭案
……
