●第一章起訴與受理
1.行政規範性文件不屬於行政訴訟受案範圍——北京治政工貿發展有限公司訴北京市石景山區人民政府不履行法定職責案
2.上級行政機關對下級行政機關的內部層級監督行為不具有可訴性——叢景某訴北京市懷柔區人民政府履行法定職責案
3.業主委員會與頒發國有土地使用權證不具有利害關繫——北京市昌平區翰宏花園（納帕溪谷）業主委員會訴北京市昌平區人民政府土地行政許可案
4.申報工作負責人不具有起訴撤銷非物質文化遺產名錄的原告主體資格——袁益某訴北京市西城區人民政府非物質文化遺產名錄案
5.明顯不屬於行政機關法定職責的人民法院逕行裁定駁回起訴——李艷某訴北京市順義區人民政府履行法定職責案
6.請求上級政府再次責成相關部門履行拆除職責的不屬於行政訴訟受案範圍——張忠某不服北京市西城區人民政府不履行法定職責案
7.房屋承租人不具有要求撤銷集體建設用地使用權證的主體資格——北京中裕花園賓館訴北京市海澱區人民政府撤銷集體建設用地使用權證案
8.區政府不屬於房屋征收安置補償協議中的適格被告——安利某等三人要求確認房屋征收補償安置協議無效案
9.房屋征收補償方案非獨立的行政行為不具有可訴性——範鳳某訴北京市石景山區人民政府行政補償案
10.集體土地上房屋的使用權人與騰退搬遷行為具有利害關繫——鄭桂某訴北京市海澱區人民政府行政強制案
11.同一行政行為先提起撤銷之訴後提起確認違法之訴屬於重復起訴——劉自某訴北京市豐臺區人民政府行政強制案
12.不予賠償決定不屬於行政訴訟的受案範圍——郭新某不服拆除行為並要求行政賠償案
第二章證據
13.人民法院可以通過合理分配舉證責任確定房屋強制拆除實施主體——北京市華東電子技術研究所訴北京市門頭溝區人民政府行政強制案
14.因被告原因導致原告無法證明損害情況的，由被告就損害情況承擔舉證責任——鄭桂某訴北京市海澱區人民政府行政賠償案
15.在行政復議中對舉證責任分配不當的法院應予撤銷——北京華力鴻基旅遊投資發展有限公司不服北京市密雲區人民政府違法建設行政復議案
16.行政復議中對證據證明標準的理解和把握——北京尋源合聚商貿有限公司訴北京市房山區人民政府行政復議案
17.行政復議決定中證據相互衝突的人民法院應予撤銷——鄧文某等人訴北京市通州區人民政府行政復議案
18.復議機關在法定期限內未履行舉證責任的人民法院判決撤銷——張某不服北京市海澱區人民政府行政復議案
19.復議機關應當通過合理分配舉證責任確定適格被申請人——張玉某不服北京市海澱區人民政府行政復議案
20.行政復議機關依據在案證據對適格被申請人作出認定的法院應予支持——王某等六人訴北京市海澱區人民政府行政復議案
21.行政機關對政府信息移交檔案館缺乏證據支持的應當撤銷——劉旭某訴北京市西城區人民政府信息公開案
22.行政機關在作出具體行政行為後自行收集的證據不宜認定為被訴具體行政行為合法的根據——劉國甲訴北京市東城區人民政府公房承租人變更案
23.對房屋拆除行為實施主體不明確的法院可以證據推定確定——冉紹某訴北京市門頭溝區人民政府拆除房屋行為案
24.行政機關主張其收到的材料與投遞單或信封上明確記載的材料不符的應當提供證據證——黃連某訴北京市東城區人民政府不履行行政復議職責案
第三章審理與判決
25.國有土地使用權人請求人民法院收回國有土地使用權應按法定程序提出——北京鴻寶方達工貿有限公司訴北京市順義區人民政府行政不作為案
26.行政機關未盡到合理注意義務退回政府信息公開申請的行為違法——霍某、劉金某訴北京市房山區人民政府行政不作為案
27.上訴機關在無明確依據下直接將職責範圍內的申請事項轉交下級行政機關處理的構成行政不作為——李學某等訴北京市朝陽區人民政府行政不作為案
28.行政機關對有具體指向的政府信息公開申請以不明確為由作出的答復不予支持——王書某訴北京市海澱區人民政府政府信息公開案
29.依法簽訂履行的移民安置協議應當得到支持——王志某訴北京市順義區人民政府要求履行行政協議案
30.對罰沒物品處置行為明顯不當的應予撤銷——劉翠某訴北京市房山區人民政府沒收物移交批準案
31.行政復議機關以行政機關負責人出庭應訴行為不屬於行政復議受理範圍為由決定不予受理的應予支持——孫德某訴北京市朝陽區人民政府行政復議申請不予受理決定案
32.對於法律規範明確規定應予公開的事項行政機關不應以涉及個人隱私為由不予公開——張乃某訴北京市順義區人民政府行政復議決定案
33.政府信息公開案件中商業秘密的認定及處理——張振某訴北京市密雲區人民政府信息公開案
34.對於村務公開事項上下級人民政府應在法律授權範圍內各自承擔相應的行政職責——東某訴北京市通州區人民
……

本書精選了具有代表性的行政審判案例，闡釋了行政審判中的裁判要旨，分析了司法實務中的重點實體與程序問題，從個案中抽像出可適用於相同類型案件的裁判觀點，借此可以幫助讀者領悟人民法院審判中運用的裁判方法、體現的裁判尺度、蘊涵的裁判價值。