●第一編 導論
第一章 犯罪論爭議問題序說
一、本書的研究主線
二、本書的研究框架
三、本書的研究目的
第二章 犯罪的實質
第一節 行為無價值論與結果無價值論的根本分歧
一、行為無價值論與結果無價值論的含義
二、行為無價值論與結果無價值論的沿革
三、行為無價值論與結果無價值論的主要爭論
第二節 行為無論之提出
一、行為無論的理論基礎
二、行為無論之提倡
第三節 本書的立場選擇
第三章 犯罪論體繫
第一節 我國犯罪論體繫爭議與共識之梳理
第二節 犯罪論體繫發展和完善之基本要求
一、理論層面的邏輯性和精細化
二、實踐層面的實用性和簡便性
第三節 我國犯罪論體繫完善的路徑選擇
一、基本立場
二、指導原理
三、體繫構造
四、具體適用
第二編 客觀要件
第二編（上）客觀構成要件
第四章 不真正不作為犯的作為義務
第一節 不真正不作為犯作為義務概說
一、不真正不作為犯的內涵
二、不真正不作為犯作為義務的界定
第二節 我國作為義務理論通說及司法難題
一、法律明文規定的義務之司法難題
二、職業或業務要求的義務之司法難題
三、法律行為產生的義務之司法難題
四、先行行為引起的義務之司法難題
第三節 我國作為義務理論之發展完善
一、深化我國作為義務來源的內涵
二、擴充我國作為義務的形式來源
三、探究我國作為義務的實質來源
四、形式與實質相結合的作為義務論之提倡
第五章 刑法因果關繫理論之反思
第一節 我國刑法因果關繫理論面臨的困境
第二節 客觀歸責本體論的批判性反思
第三節 客觀歸責方法論的合理性借鋻
第四節 客觀歸責論與相當因果關繫說的辯證分析
一、相當因果關繫說的危機
二、相當因果關繫說的修正
第五節 我國刑法因果關繫論的未來走向
一、修正的相當因果關繫說的優越性
二、修正的相當因果關繫說之借鋻
第二編（下）排除客觀違法的事由
第六章 防衛限度的認定困境與出路
第一節 防衛限度認定之困境
第二節 “明顯超過必要限度”的規範分析與理論詮釋
一、“明顯超過必要限度”的規範地位
二、“明顯超過必要限度”的規範內涵
第三節 防衛限度的判斷路徑與實踐貫徹
一、防衛限度的判斷路徑
二、司法實踐中的具體應用
第七章 緊急避險的利益衡量
第一節 問題的提出
第二節 緊急避險中利益衡量的立場選擇
一、結果論
二、非結果論
三、綜合主義
第三節 緊急避險中利益衡量之規則與具體要素
一、緊急避險中利益衡量的規則
二、緊急避險中具體的利益衡量要素
第四節 緊急避險利益衡量的實踐貫徹：以生命法益為例
第五節 基本結論
第八章 被害人承諾的規範與適用
第一節 被害人承諾的實踐難題
一、相關案例
二、適用分析
第二節 被害人承諾的理論爭議
一、被害人承諾在刑法理論體繫中的地位
二、被害人承諾正當化根據之學說
三、被害人承諾的成立條件
第三節 被害人承諾的立法建議
一、域外立法與適用考察
二、我國存在被害人承諾的立法基礎
三、具體立法建議方案
第三編 主觀要件
第三編（上）主觀構成要件
第九章 過失犯罪構造理論之反思
第一節 過失犯罪認定的實踐困惑
第二節 過失犯罪的理論基礎
一、犯罪過失的概念
二、預見可能性的含義
三、注意義務的內容
第三節 過失犯罪構造理論之梳理
一、日本過失理論之演進
二、德國過失學說之爭議
三、我國學者之探討
第四節 我國過失犯罪構造理論之選擇
第五節 新過失論之具體適用
第三編（下）排除主觀責任的事由
第十章 違法性認識可能性在犯罪論體繫中的地位
第一節 違法性認識可能性的司法處境
第二節 違法性認識可能性的體繫地位爭議
一、違法性認識可能性不要說
二、違法性認識可能性必要說
三、學說評析
第三節 違法性認識可能性的規範與適用之域外考察
一、大陸法繫違法性認識可能性的立法與判例
二、英美法繫違法性認識可能性的實踐
第四節 違法性認識可能性的犯罪論體繫地位之確立
一、違法性認識可能性主觀要件說之提倡
二、違法性認識可能性主觀要件說之展開
三、違法性認識可能性主觀要件說在實踐中的運用
第十一章 企業合規與單位刑事責任
第一節 我國單位犯罪刑事責任的規範與適用難題
一、單位犯罪的立法缺陷
二、單位犯罪的認定困境
