●第一章 緒論
●
●第二章 比較刑事訴訟法：三個基本問題
●一、全球刑事訴訟法綜合研究的主要嘗試
●(一)英美法繫的模式劃分
●(二)大陸法繫和我國的繫統化研究
●二、選擇可供比較的代表性法域：一種法繫區分的視角
●(一)社會主義法的基本特征
●(二)我國刑事訴訟法：社會主義成分分析
●三、不同語言中的刑事訴訟法
●(一)criminal procedure和刑事訴訟法的語義差異
●(二)criminal procedure和刑事訴訟法的外延差異
●(三)criminal procedure和刑事訴訟法的融合
●四、結論
●
●第三章 刑事訴訟行為瑕疵的程序性後果：繫統或散亂
●一、刑事訴訟行為瑕疵和程序性後果之間的關繫
●(一)法律規結構
●(二)刑事訴訟規結構
●二、英國刑事訴訟法
●部分目錄
大多數涉及全球刑事訴訟廣泛研究的成果僅僅關注不同法律制度之間的差異，而不是它們的相似性。刑事訴訟行為瑕疵是對刑事訴訟行為模式的違反，刑事訴訟規則在結構上包括刑事訴訟行為模式和違反的程序性後果。各法域對於刑事訴訟行為的救濟都或多或少有些缺陷。《刑事訴訟行為瑕疵的程序性後果――一項統一科學的理論》通過對刑事訴訟行為及程序性後果加以分類學考察，創設了一套統一、科學的刑事訴訟行為瑕疵和相應的程序性後果的框架，並初步整合了適用程序性後果的附屬程序機制。這是一套概括訴訟規則違法的一切可能程序性後果的理論性的、敘述性的工具，而不是判定某個具體程序缺陷必然導致某個程序性後果的多能的理論。 《刑事訴訟行為瑕疵的程序性後果――一項統一科學的理論》由印波著。
