●第一部分司法改革的理念
●第一章司法權的性質
●一、司法改革的新問題
●二、司法權的構成要素
●三、司法權的功能
●四、司法權的基本特征
●五、警察權與檢察權的性質
●六、執行權的性質
●七、司法改革的理論準備問題
●第二章法院改革的理論反思
●一、法院改革的兩個理論基點
●二、作為“判斷權”的司法權
●三、作為“中央事權”的司法權
●四、我們需要什麼樣的司法改革理論
●第三章檢察機關的法律職能
●一、司法改革對檢察制度的挑戰
●二、檢察機關法律監督的局限性
●三、檢察機關的職能定位
●四、檢察機關的訴訟職能
●五、檢察機關的監督職能
●部分目錄

陳瑞華著的《司法體制改革導論》分三個部分，分別討論了司法改革的宏觀問題、法院改革問題以及公檢法三機關的法律關繫問題。在本書靠前部分，筆者討論了司法權的性質，對法院改革的兩個理論基點進行了反思，並對檢察制度、司法行政制度的改革進行了分析、評論和預測。在第二部分，本書分析了我國法院改革所面臨的困境，結合司法責任制的推行，提出並分析了法官責任制度的三種模式，結合審判委員會制度、承辦人制度以及合議制的運行實踐，反思了司法裁判的行政化問題，並預測了司法行政管理與司法裁判職能的分離問題。在第三部分，本書圍繞著“審判中心主義”和“庭審實質化”改革問題，反思了我國公檢法三機關的“流水作業”模式，分析了我國存在多年的“偵查中心主義”訴訟構造，討論了未曾受到觸及的“新間接審理主義”模式，還以非法證據排除規則的運行效果為範例，全面評論了我國刑事訴訟的縱向構造模式。考慮到改革決策者特別強調“認罪認罰從寬”制度的重等

陳瑞華 著

序  言奉獻給讀者的這部《司法體制改革導論》，是我研究中國司法改革問題的初步成果。筆者平素治學，主要研究刑事訴訟法和證據法中的理論問題，對司法制度的研究，實為一種“學術副業”。想當年，在對刑事審判理論、刑事訴訟構造、刑事訴訟價值等問題有所思考之後，筆者基於一種推動司法改革的學術豪情，發表了那篇題為《論司法權的性質》的論文。自此，對於司法改革的研究便陸陸續續展開了。但是，筆者畢竟是從研究部門法起家的，既偏愛也擅長那種從經驗事實出發提出理論問題的研究套路，對司法制度中的理論問題進行抽像思辨，並不是自己的長項。對於司法改革的研究，往往都是隨著一輪又一輪司法改革的推進，發現制度運行中出現了問題，纔做一些有針對性的思考。由於這種研究是斷斷續續進行的，帶有“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的特征，既缺乏繫統性，也難以保證完整性，更談不上有全面深入的理論貢獻。但是，由於所研究的都是實際發生過的問等