●第一編 危害公共安全犯罪
不足以危害公共安全的放火行為是否構成放火罪
——周某湘涉嫌放火案
如何區分交通肇事與意外事件
——王某輝涉嫌交通肇事案
如何認定危險駕駛罪中的“道路”
——謝某龍涉嫌危險駕駛案
第二編 破壞社會主義市場經濟秩序犯罪
如何區分對非國家工作人員行賄罪中的主從犯
——吳某民涉嫌對非國家工作人員行賄案
如何認定高利轉貸罪中的“轉貸牟利”行為
——張某涉嫌高利轉貸案
如何認定單位犯非法吸收公眾存款罪中的職員履職行為
——呂某根涉嫌非法吸收公眾存款案
如何區分合同詐騙罪與民事欺詐行為
——鄧某音涉嫌合同詐騙案
如何認定合同詐騙罪中的“以非法占有為目的”
——王某雲、王某賢涉嫌合同詐騙案
被害人未陷入錯誤認識而處分財產是否構成合同詐騙罪
——吳某霖涉嫌合同詐騙案
如何劃分組織、領導傳銷活動罪中的主從犯
——李某傑涉嫌組織、領導傳銷活動案
如何認定組織、領導傳銷活動罪中的“團隊計酬”模式
——郭某傑涉嫌組織、領導傳銷活動案
與傳銷公司有業務往來是否構成組織、領導傳銷活動罪共犯
——汪某南涉嫌組織、領導傳銷活動案
非法經營案中如何區分抓獲到案與自動投案
——陽某奇涉嫌非法經營案
第三編 侵犯人身權利犯罪
如何區分（間接）故意殺人罪與故意傷害（致人死亡）罪
——廖某來涉嫌故意殺人案
如何區分故意傷害罪中的主從犯
——王某松涉嫌故意傷害案
故意傷害案中被害人特殊體質能否阻斷危害行為與危害結果之間的因果關繫
——李某貴涉嫌故意傷害案
如何認定強奸罪中的“違背婦女意志”
——劉某涉嫌強奸案
如何認定 幼女犯罪中的“明知”
——鄒某涉嫌強奸案
第四編 侵犯財產權利犯罪
如何認定侵犯公民個人信息並實施網絡詐騙行為的罪數形態
——範某祥涉嫌侵犯公民個人信息、詐騙案
如何區分民事欺詐與刑事詐騙
——鄒某東涉嫌詐騙案
如何認定詐騙罪中的主從犯
——艾某林涉嫌詐騙案
利用同一犯罪場所各自進行詐騙是否構成詐騙罪的共犯
——王某明涉嫌詐騙案
第五編 妨害社會管理秩序犯罪
反抗非法執行公務行為能否構成妨害公務罪
——張某雲、李某軍涉嫌妨害公務案
如何認定非法控制計算機信息繫統罪中非法控制的行為
——張某榮涉嫌非法控制計算機信息繫統案
如何認定組織、領導、參加黑社會性質組織罪中的“組織性特征”和“經濟性特征”
——周某涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織案
組織、領導、參加黑社會性質組織罪的構成要件
——李某貴涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織案
當事人是否應當排除在幫助偽造證據罪的主體範圍之外
——周某雲涉嫌幫助偽造證據案
附條件諒解是否屬於妨害作證行為
——談某林涉嫌妨害作證案
被執行公司虛假增資是否可認定具有執行能力
——方某虎涉嫌拒不執行判決、裁定案
如何認定非法占用農用地單位犯罪中的直接責任人員
——朱某乙涉嫌非法占用農用地案
第六編 貪污賄賂瀆職犯罪
股權溢價款能否成為貪污罪的犯罪對像
——付某涉嫌貪污案
如何認定挪用公款罪中的“公款”
——米某碧涉嫌挪用公款案
如何區分借貸型受賄與民間借貸
——段某明涉嫌受賄案
如何區分正常的人情往來與受賄
——吳某金涉嫌受賄案
受賄罪中的若干細節認定問題
——申某林涉嫌受賄案、錢某涉嫌受賄案、陳某森涉嫌受賄案
如何認定行賄罪中的謀取“不正當利益”
——範某涉嫌行賄案
如何認定巨額財產來源不明罪中的數額
——王某生涉嫌巨額財產來源不明案
申報中央獎勵資金時的不當行使初審權行為是否構成濫用職權
——秦某涉嫌濫用職權案
第七編 刑事訴訟法
如何把握性侵未成年人案件的證明標準
——李某鵬涉嫌強奸案
如何認定是否達到證據確實、充分的定罪標準
——車某龍涉嫌販案
以非法方法獲取的有罪供述是否當然予以排除
——周某芳涉嫌受賄案
如何適用疑罪從無規則
——李某勇涉嫌受賄案
“瑕疵”言詞證據能否用來證明案件事實
——孫某新涉嫌受賄案
如何適用非法證據排除規則
——宋某民涉嫌受賄案
第八編 企業刑事合規
合規不起訴制度可否適用於非輕微刑事案件與涉罪企業家
——某公司銷售不符合安全標準的產品案
企業刑事合規制度是否適用於中小微企業
——某公司涉嫌串通投標案
如何認定涉罪企業是否滿足適用企業刑事合規制度的前置條件
——某公司涉嫌走私普通貨物案
後記
本書作為高等院校法學案例教學高階教材，旨在加深學生對於刑法理論知識的理解並提升其運用知識的能力，助力培養“德纔兼備”的很好法學人纔。本書在內容上力求細而精，力圖破除傳統教材“從理論走向理論”的老路。作者精心改編親身承辦的重點案件，通過實體與程序兩條動線，深刻研究刑事犯罪疑難問題，以期達到“融理論於實務，以實務證理論”的效果。本書內容主要分為模塊，涉及刑事實體問題、程序問題以及一些新型犯罪疑難問題等方面，粗細相宜、疏密有致。書中通過“基本案情”“爭議焦點”“理論探討”三大板塊，對實務場景中較為棘手的情況進行“事實——問題——分析”的階段化解讀，以抽絲剝繭式的論述手段促成讀者與理論知識之間的優質互動。同時，針對存在學理爭議的部分,本書深入分析並給出自身的立場與觀點，為讀者提供充分的研究空間。此外，本書受眾主要是高等院校法學專業的本科生和研究生，但並非局限於此，在一定程度上書中內容亦可作等
